Шрифт:
85
Зачем Григорий Горовиц «приписал» себе два года — непонятно. Может быть, он хотел избежать призыва в армию? Учитывая свидетельство Г. Шонберга [50, р. 38] о том, именно Григорий «подчистил» паспорт Владимира и сделал брата на год моложе, примем версию, что и свой паспорт Григорий мог точно также подделать и стать на два года старше. Естественно он не мог родиться в сентябре 1899 г., т. к. Регина родилась в конце декабря того же года. И уж совсем не кощунственно было бы предположить, что и отсутствующие (вырванные) страницы раввинской книги за 1901 г. — тоже дело рук Григория Горовица (напомним, что в 1923 г. Г. Горовиц должен был быть призван в армию — ему исполнялось 22 г., но ни в 1923 г., ни в следующем 1924 г., ни 1925 г, когда семья переехала в Москву, он так и не был призван).
86
Печально известная и фатальная для семьи Горовицев, впрочем, и для многих сотен тысяч других жителей СССР, статья.
87
К сожалению фотография почему-то датирована 1932 г. А надпись гласит, что сделана она в Москве. Думаем, что в одном из интервью В. Горовиц показал Г. Шонбергу фото и дал сделать с него копию, а обратную сторону снимка не показал. Отсюда и вполне благополучная на вид надпись в книге Г. Шонберга: «Отец Владимира Горовица Самуил, его сестра Регина (Геня), его брат Георг, Москва, 1932».
88
№№ 148/2579; 148/2580; 148/2581 архива библиотеки Йельского университета.
89
Все «Дело» об аресте инженера С. И. Горовица в 1921 г., за исключением приговора, написано самим арестантом аккуратным округлым почерком. Кроме того, почти все «прошения» в училище и консерваторию написаны им. Автор (Ю. З.) хорошо изучил этот почерк и уверен в своих выводах.
90
Можно предположить, что автор просто не понял или недопонял слова В. Горовица. Очевидно, пианист имел ввиду исчезновение из дома Якоба (он ушел в армию в 1916 году), когда младшему из братьев — Владимиру Горовицу в то время не исполнилось еще четырнадцати лет. Это подтверждается дальнейшим текстом: «…и они почти не знали друг друга».
91
Пусть читателя не смущает то, что в газете не назван истинный автор этих воспоминаний — Натан Мильштейн. Это, видимо, неискоренимый рудимент советской газетной практики. Заголовок же заметки «Бах для диктатуры пролетариата» — есть название одной из глав книги Н. Мильштейна и С. Волкова «Из России на Запад».
92
Опять неточность — Григорий Самойлович Горовиц умер в 1946 году.
93
Одно из двух: либо Горовиц преувеличивает, так как процентная норма для Киева составляла не 10 %, а 5 %, либо в Киеве действительно смотрели на постановление Министерства народного просвещения сквозь пальцы и позволяли учебным заведениям значительно превышать процентную норму евреев, примером чему может служить Киевское музыкальное училище, где эта норма превышалась в десять раз (См. далее).
94
Известны и прямо противоположные факты, изложенные современником В. Горовица — К. Паустовским, тоже гимназистом, и тоже киевлянином. Последний рассказывает о том, что накануне выпускных экзаменов в 1-й Киевской гимназии выпускники собрались тайно от соучеников-евреев и постановили: каждый отличник обязан получить хоть на одном экзамене «четверку» и лишиться возможности получить золотую медаль. Все золотые медали должны достаться евреям, так как без нее они не могли поступать в университет. См.: [33, с. 250–251].
95
Об этом см. подробнее: [64, c. 25–68].
96
Авраам-Урия Ковнер (1842–1909) — литератор, критик, общественный деятель, респондент Л. Толстого, Ф. Достоевского, В. Розанова. По определению последнего «Писарев еврейства». См. о А. Ковнере: [7, c. 147]; Григорий Исаакович Богров (Бехарав) (1825–1885), (дед Дмитрия Богрова — убийцы Столыпина) — писатель, зачинатель русско-еврейской литературы. Cм.: [21, c. 479–480].
97
[Цит. по: 7, c. 147].
98
См. подробнее: [33].
99
См.: [49, c. 5, 6, 7, 9, 11].
100
Кстати, Ришельевская гимназии, как и 1-ая Киевская гимназия имели статус высшего учебного заведения. См.: [1, c. 161, 162].
101
См. подробнее: [15, c. 198, 227, 228, 262, 280, 297].
102
См.: [64, c. 110, 119–120].
103
ЦГИА Украины. Ф. 707, оп. 262, д. 10, лл. 1–11. [Цит. по: 64, c. 121].
104
Подробнее об этом: [64, c. 181–211].
105
См.: [41, c. 273–276].
106
Конечно Н. Мильштейн имеет в виду ту страну, которую он оставил. Отнюдь не те государства, кои образовались в конце ХХ века на ее территории.