Схема № 10: «Воспроизводство деятельности через трансляцию культуры». «Хрестоматия по работам Г. П. Щедровицкого. Путеводитель по основным понятиям и схемам методологии организации, руководства и управления». Стр. 53.

И в теории, благодаря открытой и публичной конкуренции внутри таких конкурсов, победителями становятся самые достойные. Но есть и обратная сторона – победители таких конкурсов не конкурируют по-настоящему: не участвуют в реальных выборах, не ведут публичных предвыборных кампаний, не отстаивают свое мнение на дебатах и не взаимодействуют с реальными избирателями. Это и есть ключевой изъян – в таких конкурсах и программах подготовки могут появиться только исполнители и имитаторы, а не яркие политические и государственные деятели, которые рождаются в условиях реальной борьбы.

Во многом положение Сергея Кириенко изменилось после начала событий в Украине. Тогда появилась информация, что ФСБ и Совет Безопасности начали начал лоббировать отмену губернаторских выборов, запланированных на сентябрь 2022 года, или хотя бы их перенос [46] . Казалось, что Кириенко, который до этого курировал внутреннюю политику, выборы губернаторов и сферу подготовки кадров, не совсем вписывался в новую повестку. В новых условиях российской власти нужны были «люди других взглядов» – выходцы из силовых структур. Но Кириенко не только сохранил свое место в администрации, но и попал в «ближний круг» Президента России: отстоял необходимость проведения выборов, занялся подготовкой присоединения новых территорий и начал работу над образом будущей России [47] .

После начала событий в Украине, была закрыта одна из старейших независимых радиостанций в России, последний независимый от властей политически телеканал, многие популярные интернет-издания и десятки других СМИ. Они были признаны иногентами, некоторые получили статус нежелательных организаций на территории России.

Но даже в отсутствии официальных альтернативных мнений, российская пропаганда стала хуже справляться с поставленной задачей. Спустя полгода после событий в Украине, в России резко снизилась аудитория гостелеканалов [48] . Охваты аудитории у «Первого канала», «России-1» и «НТВ» обвалились на четверть.

Схема № 11: «Схема научного предмета». «Хрестоматия по работам Г. П. Щедровицкого. Путеводитель по основным понятиям и схемам методологии организации, руководства и управления». Стр. 74.

Параллельно падению доверия к государственным СМИ в России стартовали сразу несколько конкурсов, направленных на воспроизводство нового поколения государственных пропагандистов. Например, тогда стартовал форум молодых политологов «Дигория» [49] . Форум был задуман, как возможность для молодых политологов с государственническими установками обратить внимание власти на свои проекты и в перспективе получить предложение о трудоустройстве. В вступительном слове Сергей Кириенко говорил, что участники должны удовлетворить потребности общества в гордости за страну, продолжить работу над консолидацией российского общества и убедить молодых людей, что «кризис – это время возможностей» [50] .

Интересно, что в 2008 году, когда я учился у методологов в «Муниципальной школе управления 5И» [51] , рассуждая о мировом финансовом кризисе, они интерпретировали происходящее схожим образом: «Использовать кризис как возможность». Но об это немного позже.

Схема № 12: «Использовать кризис как возможность». «Муниципальная школа управления 5И». 2008–2010 гг.

Работа над политическими проектами в рамках форума «Дигория» происходила в «цехах и фабриках», которые курировали близкие к внутриполитическому блоку Администрации Президента России эксперты и технологи. Интересным является и факт, что «организаторы довольно сильно ограничили участников в комментариях СМИ – в подробностях рассказывать о происходящем в «цехах» было строго запрещено. С прессой отказывались общаться даже некоторые руководители направлений» [52] .

В качестве второго примера можно привести историко-культурный форум «Истоки», в открытии которого Кириенко также принял участие. В своем рассказе о нем, Сергей Владиленович отмечал следующее: «Мы говорили о фальсификации истории… раньше мы сталкивались с тем, что историю начинали фальсифицировать по прошествию какого-то относительно длительного времени, когда что-то забывается в человеческой памяти, уходят свидетели и очевидцы… и тогда начинается массированная работа в попытке пересмотреть или фальсифицировать историю. А сегодня совсем другая ситуация: мы видим, как попытки фальсификации наступают почти сразу за событиями… Это вызов… С точки зрения системы работы со смыслами, интерпритациями…» [53] . И казалось, что вот еще один социальный лифт, но уже для историков, социологов и гуманитариев в целом. Благодаря конкуренции между «цехами» и «фабриками» работу получат самые профессиональные и компетентные участники. Но проблема этих форумов ровно такая же: в результате таких конкурсов не появится никакой серьёзной политической аналитики или альтернативных мнений. Только политические интерпретаторы, которые вполне смогут покрыть те общественные запросы, которые сегодня наблюдаются в умах российских граждан.

Сегодня в России на самом высоком государственном уровне обсуждают не только воспроизводство политической элиты и события в Украине, но и создание прибора, который бы позволял «изучать коллективное сознание человечества и оценивать пространственно-временные изменения ареала жизни…». Называется этот гипотетический прибор нооскоп [54] .

Автором концепции нооскопа является Руководитель Администрации Президента Российской Федерации – Антон Вайно, чья семья уже больше 100 лет участвует в принятие важных государственных решений, сначала в Советском союзе, а теперь и в современной России [55] . Такому сроку позавидовали бы сами методологи, чей срок «сотрудничества» с властью в современной России не превышает и 30 лет.

Начать короткую историческую сводку стоит с прадеда Антона Вайно по имени Генрих. Первое упоминание о нем датируется 1917 годом, когда большевики послали его устанавливать советскую власть в Сибири. Там он, по некоторым свидетельствам, участвовал в подавлении восстания Чехословацкого корпуса. Достоверно известно, что ближе к 1920 году он помогал в восстановлении советской власти в Томске и с оружием в руках укрощал недовольных большевиками крестьян.