Недаром Владимир Николаевич Новиков – ныне Директор Ижевского оружейного завода «№ 74», писал в своих мемуарах98:

«Русскую трехлинейную винтовку часто называют простой. И это так. Она проста в обращении и боевом применении. Но изготовить ее не так просто».

И вот здесь возникает ощущение какой-то двойственности, двусмысленности или недосказанности. Одной рукой мастурбируя на теорию Драгомирова о «священной серой скотинке», российские (и советские) генералы, другой рукой дрочили на какое-то «чудо-оружие» - вроде автоматической или самозарядной винтовки.

Где логика, бл@ть?

Если «штык – молодец», а сила духа превалирует в бою над мощью техники - то и вооружайте солдат ассегаями!

Копиями эфиопских зулусов, которые доказали что да - «превалирует», таки.

Но всего лишь один раз. Потом, этих «зулусов» как-то резко не стало…

Кончились!

***

Увы, но я должен опровергнуть слова британского премьер-министра Уинстона Черчилля (или, сэра Чемберлена – в данном случае не важно), которые сам же неоднократно цитировал:

«Генералы всегда готовятся к прошедшей войне».

Так вот, скажу своё личное мнение:

Ни хрена, они к ней не готовятся!

Ни к прошлой, ни к позапрошлой, ни к той - что была сто, или там тысячу лет назад… Они просто как избалованные капризные дети богатых родителей, выпрашивают-требуют у политического руководства, правительства, в конечном итоге – у народа, всевозможные дорогостоящие игрушки, по принципу:

«Чтоб была лучше всех!».

А какова будет реальная их эффективность на настоящей войне, каково будет соотношение этой «эффективности» к цене - в эти «игрушки» вбуханной, эти великовозрастные «детишки» - имеют очень слабое представление… Или, даже вообще - предпочитают на эту тему не заморачиваться.

Дай и всё!

Доказательства?!

Да, сколько душа пожелает!

Еще в конце восьмидесятых годов прошлого столетия, после не так давно отгремевшей Русско-турецкой войны, член-корреспондент Артиллерийского комитета полковник Волоцкий сделал по ней выводы, которые изложил в двух книгах - «Мысли о боевой стрельбе из ручного оружия» и «Ружейный огонь в бою - опыт обработки боевых наблюдений».

В них он в частности пишет:

«Потрясенный боем человек утрачивает почти всякую способность управлять своим ружьем. Только исключительные стрелки - люди беззаветной храбрости, огромной силы воли - в состоянии проделать страшно трудный в боевой атмосфере прием прицеливания. Вся остальная масса стреляющих выпускает лишь выстрелы, совершенно не заботясь о прицеливании и о постановке прицела. Ружье вскидывается в плечо, укрепляется в наиболее удобном положении и немедленно дергается за спуск. Потребность принимать наиболее удобное положение и держать вещь наивыгоднейшим образом относится к разряду потребностей инстинктивных, с особенной силой выступающих тогда, когда сознание и воля подавлены…».

То есть, что?

Как не тренируй бойца на стрельбище «правильно» стрелять, в реальном бою он будет шмаялять так - как ему инстинкт подсказывает. То есть: видя не прицел с мушкою – а лишь саму цель, передёрнул, прислонил к плечу поудобнее и выстрелил. Что интересно, точно так действует и почти вообще не обученный солдат, если судить по мемуарам уже Великой отечественной…

То есть если следовать вышеприведённой цитате, после Русско-турецкой войны, русская армия должна была готовиться к её повторению и учтя полученный опыт, вооружить основную массу пехоты дешёвыми карабинами с дальностью прямого выстрела в триста-четыреста метров. Лишь для отдельных стрелков «беззаветной храбрости, огромной силы воли», выпускались бы дальнобойные штуцера более тщательной выделки.

Однако, мы такого не наблюдаем: в 1891-м году на вооружение принимается трёхлинейная винтовка (та самая) имеющая открытый прицел с максимальной дальностью стрельбы до 1850 метров.

К какой войне готовились русские генералы?

К той, в которой будут воевать специально выведенные для этой цели «терминаторы», не испытывающие никаких эмоций в бою?

Это они шибко далеко заглянули в будущее!

Следующая война подтвердила выводы полковника Волоцкого…:

«Опыт русско-японской войны дал также немало подобных фактов. Очень часто при переходе от одной стрелковой позиции к следующей бойцы не переставляли прицела на другую дистанцию, несмотря на команду офицеров. Такие же случаи были и в японской армии.

Однажды под Мукденом один из восточносибирских полков отбил неприятельскую атаку. От убитых и раненых японцев были собраны винтовки. У большинства винтовок прицелы были поставлены на 2 тысячи метров, несмотря на то что японцы при сближении вели огонь с 200-300 метров».

…Но ничему не научила, даже самых умнейших из генеральской когорты, продолжавших утверждать:

«Однако нельзя было согласиться с полковником Волоцким в одном. Не только «люди беззаветной храбрости и силы воли» способны правильно обращаться с оружием в боевой обстановке. Систематическое военное воспитание и хорошая выучка, которые бойцы должны получать еще в мирное время, вырабатывают у них твердые, незабываемые навыки позволяющие почти автоматически выполнять правила стрельбы в любых условиях».

«Патриарх» советских оружейников - Владимир Григорьевич Фёдоров, а это были именно его слова99, не знает или забывает, что солдат на полигоне и солдат в бою под пулями – это совершенно разные солдаты. Да к тому же, солдат на войне – это «материал расходный», как и его винтовка…

Он делал правильные наблюдения, но неправильные выводы:

«В старых кадровых, хорошо обученных частях стрельба всегда велась правильно. Не то было с новыми пополнениями, брошенными на фронт почти без всякой выучки. Зимой такие войска попадали в примитивные окопы. В мерзлом грунте трудно было соорудить хорошие укрытия для стрелков. Поэтому часто, невзирая на команду, они не устанавливали прицелов и вели беспорядочную пальбу».