— Не особо, — не стал я отвешивать комплименты.

А то последует логичное «а докажи» — а мне лень, если честно. Да и не хочется, тем более, что если это «докажи» будет, то придётся потенциальную сотрудницу окучивать на регулярной основе, против чего я уже категорически против.

— Впрочем — сама разбирайся, но, как по мне — некоторые владетели не откажутся пояриться с тобой и без любовного зелья. А предложение: я тебе плачу, скажем, пару авров в неделю. Обозначаю, что мне интересно, раз в неделю навещаешь, забираешь деньги, рассказываешь мне интересное. И узнаёшь, что интересно мне. Если надо будет узнать что-то конкретное или соблазнить или разговорить конкретного владетеля — плачу отдельно, золотом.

Деньги я предлагал не огромные, но и немалые. В полезности Дарсы — практически не сомневался, особенно после её «рассказа очевидца». А кроме того…

— И, если согласишься, то в случае неприятностей со жрецами или Лидари из-за твоих особенностей, я встану на твою защиту, — не без внутренней иронии предложил я «крышу» полунави.

В общем-то, и не врал ни разу — сотрудников надо защищать, хотя в вероятности таких неприятностей я сомневался. Но если будут — то встану на защиту, факт. А то, что она этого маловероятного расклада боится — мне дополнительный вербовочный плюс.

В общем — согласилась, причём с благодарностью и поклонами в пояс. Как я понял, её род (в рамках «клана» Дабар — этот распределённый по Золотой род, в большинстве своём никогда не видящийся друг с другом за всю жизнь, корректнее называть «кланом», несмотря на единого тотемного духа) от «хворой страшилы» не то, чтобы с облегчением избавился, но и не особо желал её видеть. Деньгами не осыпали, хотя на жильё и потребности хватало. Но для владетельницы в Золотом — ОЧЕНЬ скромная жизнь, даже слуга всего один, ну в общем — моё предложение ей было интересно со всех сторон. Выделил денежку, сообщил область интересов в плане слухов (на будущую неделю), отдельно указав что «без фанатизма». А то затрахает к чертям популяцию Золотого, в приступе энтузиазма.

Ну и свалил, титаническим усилием удержав себя от слов «Бобр, курррва!» в качестве прощания.

А дело, как я думал по пути к Шкуфье, выходит действительно «интересным». Вполне детективным, правда, есть нюансы: криминалистика в Зиманде в зачаточном состоянии, именно как наука. И то, что мне очевидна невиновность… Не доказательство. Точнее, суд, особенно проводимый Курбичами, несмотря ни на какого Лидари-арбитра, может не принять мои выводы, даже если я притащу десять свидетелей-видоков. То есть, они подтверждают основу для выводов (что не факт, но скорее всего, подтвердят) и… Курбич-судья говорит, что «всё так, но самого жуткого преступления твои видаки не видели, кроме кровожадного маньячилы Жатеца, убивать некому, так что виновен!» И вероятность того, что Лидари в таком раскладе встанет «на мою» сторону — пятьдесят на пятьдесят. Или встанет или нет, потому что все мои выводы — «умствования», принимаемые к сведенью «на усмотрение судьи».

Чтобы выиграть суд с гарантией — нужны не «доказательства». В идеале — нужен виновный, но с этим посмотрим, как пойдёт. Пока я точно установил, что поиск этого «виновного» — не пустая трата времени. А что он вообще есть — гарантированно. Владетельницы, неважно в какой степени опьянения, глотки себе не разрывают, юридический факт. Стреляются, вешаются, топятся, травятся — бывает. Но точно не разрывают себе глотки так, что: «голова на одном хребте и держалась, а уж кровищи — страсть!»

По дороге в голове закономерно крутилась мысль, что я — адвокат, а не следователь или, прости логика, оперативник. И что, по уму, надо бы мне сидеть в Медвежьей Услуге, принимать клиентов, с видом мудрым и сочувствующим. Брать у них дела и деньги или околачивать бивнем (и то, и то — непременно с мудрым и сочувствующим видом), а со всякой суетой гонять некоего условного «Арчи Гудвина» или какой-нибудь приравненный к нему аксессуар. Однако так не получится: мешают два фактора.

Первый и основной: социум, точнее — общественное сознание Корифейства и Зиманды. То самое «доказательство» и «улики». Они просто не рассматриваются процессуально как основания для вердикта. Судья ЛИЧНО — может принять или нет, но не более того. Криминалистики нет, законов, регламентирующих косвенные улики, нет, населена оборотнями. Собственно, моя деятельность как поверенного, возможно, и приведёт к формированию процессуального законодательства-регламентирования. Работать бесплатно, конечно, ле-е-ень. Но я не бесплатно, кроме того, эти потенциальные изменения направлены на моё личное благо, в перспективе, что не может не радовать.

И второй фактор: Арчи Гудвин безблагодатно сдохнет в первом же деле. Прибьют его нахрен, полезного такого, потому что он — не могучий владеющий, не видом и куча чего ещё «не». Так-то тот же Млад кажется подходящей кандидатурой, но даже если исключить социально-сословные моменты и «право силы» — не годится. Он — боевик, силовик, сознательно «рубит» свои не самые слабые умственные способности для принятия максимально быстрого решения. Для выживания и исполнения моих почтенных указаний — идеально. Но как бы для расследования и подобного шебуршания — плохо. Так что если и будет у меня какой-нибудь арчигудвин, то явно не скоро. А самое жуткое, что его придётся учить, наставлять и натаскивать практически с нуля. Перспективно (в смысле, мудро сидеть, а не суетно бегать), но… посмотрим. Скорее всего, на такую роль подойдут «медвежата», потенциальные спиногрызы, о которых жалко ноет Потап. И «адвокатский клан»… Что-то в этом есть.