Рискованная игра Сталина: в поисках союзников против Гитлера, 1930-1936 гг.
В представленной монографии Майкл Джабара Карлей воссоздает объемную картину международных отношений и дипломатии в первой половине 1930-х годов. Исследование проведено на базе обширных материалов из российских архивов (Архива внешней политики МИД РФ, Российского архива социально-политической истории), архивов Франции, Великобритании, США, отказавшись от традиционных для западной исторической науки антисоветских стереотипов.
Рассмотрев международные отношения и дипломатию в первой половине 1930-х годов, Карлей приходит к выводу, что провал советских дипломатических усилий, направленных на создание системы коллективной безопасности, был связан, прежде всего, с позицией западных стран, преследовавших узкокорыстные национальные интересы и не заинтересованных в паритетном сотрудничестве с СССР. Карлей уверенно развенчивает один из устойчивых мифов западной историографии о том, что создание системы коллективной безопасности было объективно невозможно по причине скрытого стремления СССР к сговору с Гитлером.
ПРЕДИСЛОВИЕ ОТ ИЗДАТЕЛЕЙ
Уважаемый читатель, перед вами уникальный труд по истории взаимоотношений Советского Союза с Западом в критически важные 1930-е годы. Уникальность этой монографии в особой тщательности, огромном охвате проблем и глубоком архивном фундаменте: использованы источники из архивов России, Великобритании, США, Франции и опубликованные германские архивные материалы. В результате книга впечатляет своими многочисленными открытиями. Авторский стиль таков, что погружает вас в историю и делает свидетелем тех событий. Книга обладает редким качеством — она обращена как к ученому, так и к широкому читателю. Ее уникальность состоит в выводе, к которому приходит автор: единственной страной в Европе, приверженной коллективной безопасности и взаимопомощи против нацистской Германии, был СССР.
Для российского или, скорее, советского ученого такой вывод очевиден, однако автор этого труда — известный канадский историк Майкл Джабара Карлей.
Он родился и учился в Соединенных Штатах. В 1960-е годы, в разгар войны США в Юго-Восточной Азии, он переехал в Канаду, принял гражданство этой страны и стал профессором Монреальского университета. В 1976 году в Королевском университете в Кингстоне (Канада) Карлей получил степень доктора философии. На протяжении всей своей научной карьеры профессор Карлей изучает историю СССР и его роль в международных отношениях, начиная с Октябрьской революции и до конца Второй мировой войны. Для того, чтобы сохранять профессиональную объективность, не идти на поводу у политических и академических потребностей момента и системы, западному историку требуется особая верность науке, крепкий стержень и мужество. Этими качествами профессор Карлей обладает в полной мере, они и делают его работу уникальной.
Российский читатель уже знаком с Майклом Джабарой Карлеем по его обстоятельной и скрупулезной работе «Тайная война: Запад против Советской России, 1917–1930», вышедшей в издательстве «Историческая литература» в 2019 году. На русском языке также опубликованы несколько его статей, которые освещают отдельные эпизоды советской политики в сложные десятилетия межвоенного периода. На других языках в разных странах опубликовано более сотни статей профессора Карлея.
Данная монография стала продолжением книги «Тайная война». Изначально автор, как он рассказал в интервью, поставил себе задачу написать повествовательную историю под рабочим заголовком «Невероятный великий альянс Второй мировой войны». Карлей собирался свести воедино материалы, собранные за несколько десятилетий, и рассказать, как СССР, Великобритания и США, враждовавшие друг с другом в межвоенные годы, стали союзниками против нацистской Германии и стран Оси.
Из задуманного одного тома работа превратилась в фундаментальную трилогию, и в ваших руках первый ее том: в нем рассматриваются отношения Советского Союза с Западом в период с 1930 по 1936 год. Второй том, в английском оригинале «Stalin’s Failed Alliance: The Struggle for Collective Security, 1936–1939» («Неудавшийся альянс Сталина: Борьба за коллективную безопасность»), посвящен усилиям СССР по построению системы коллективной безопасности в период с мая 1936 по август 1939 года. Третий том «Stalin’s Great Game: War and Neutrality, 1939–1941» («Большая игра Сталина: война и нейтралитет, 1939–1941») охватывает первый этап Второй мировой войны в Европе до декабря 1941 года. Два последующих тома, надеемся, также увидят свет в России.
Очевидно, что для подготовки такого гигантского труда потребовались годы исследований. Сам автор считает эту трилогию трудом всей жизни, вершиной своей работы как историка и писателя. Тридцать лет он по крупицам собирал в архивах государств документы, которые легли в основу этого трехтомника.
В этом томе профессор Карлей убедительно дезавуирует устойчивые стереотипы восприятия политики СССР, прочно закрепившиеся во многих западных публикациях. Архивы Кремля не подтверждают какой-либо симпатии И. В. Сталина к А. Гитлеру, не говоря уже об «одержимости» добиться любой ценой соглашения с нацистами за счет других стран. Наоборот, приход фашистов к власти в Германии воспринимался в Москве как реальная угроза собственной и европейской безопасности. Как пишет канадский историк, советская сторона пыталась убедить западные страны возродить что-то вроде Антанты времен Первой мировой войны. Поэтому Советский Союз в отношениях с Великобританией и Францией проявлял поразительную терпеливость. С точки зрения СССР, у него не могло быть иных союзников в противостоянии нацистской Германии, кроме тех, с которыми он так усердно пытался выработать общую позицию. К сожалению, добиться каких-либо существенных успехов не удалось. Почему? Это главный вопрос книги, на который автор отвечает, подробно анализируя отношения Москвы с основными европейскими странами.
Архитектура безопасности Европы в межвоенный период зависела главным образом от двух стран: Великобритании и Франции, причем «первая скрипка» принадлежала Лондону. Это связано не только с более стабильным и богатым финансово-экономическим состоянием Британской империи и ее колоний, но и с политической неустойчивостью Кабинета министров в Париже. Там постоянно менялись премьеры, министры, послы, советники, что существенно осложняло выработку последовательной политики, а главное ее преемственности.
Карлей показывает, что западная элита не была едина в своей враждебности к СССР. Во многих странах были политики, готовые к сотрудничеству с Советским Союзом. По словам будущего министра иностранных дел Британии Э. Идена, «говорить о том, что европейский мир можно построить без СССР нелепость. Это ясно всякому». Это было ясно и У. Черчиллю в преддверии и во время войны. Во Франции премьер-министр и министр иностранных дел Ж. Поль-Бонкур, министр иностранных дел Л. Барту, министр и председатель Палаты депутатов Э. Эррио, парламентарий и министр Ж. Мандель отстаивали необходимость сотрудничества с СССР. Президент Ф. Рузвельт сделал Соединенные Штаты союзником Москвы. В Восточной Европе министр иностранных дел Румынии Н. Титулеску в 1932–1936 годах пропагандировал идею сохранения мира. Но они были в меньшинстве.
Далеко не всем в правящих элитах западных стран хотелось иметь дело с Кремлем. Германия, несмотря на риторику и действия нацистов, казалась более естественным и надежным партнером против коммунизма.
В книге приводится красноречивый пример. На одном из обедов рядом с советским полпредом И. М. Майским сидел консерватор, министр здравоохранения Великобритании Эдуард Хилтон Янг военный, потерявший руку на Первой мировой войне, весь в орденах и медалях. И он произнес следующее: «Военная опасность со стороны Германии? Чепуха. Все эти толки страшно преувеличены. А если опасность даже есть, какое нам, англичанам, до этого дело? Мы имели глупость во время последней войны послать на континент миллионную армию, — больше этого никогда не будет. Хватит повоевали. Если Германия и СССР подерутся, это их частное дело. Нам даже будет выгодно: обе стороны ослабеют, а мы будем торговать». Майский отметил, что «в голове у Хилтона Янга не хватает каких-то клепок». Однако многие британские консерваторы и не скрывали, что «рассматривали гитлеровскую Германию как бастион, который должен защитить Европу от СССР и засилья коммунизма. Они с радостью развязали бы Гитлеру руки на востоке, какой бы глупой ни была эта идея», сказал Майскому заместитель министра иностранных дел Соединенного королевства Роберт Ванситтарт.