Ehrenberg V. Sparta. Geschichte // RE. 2. Reihe. Bd. III. 1929. Hbbd. 6. Sp. 1373–1453.

Flower М. A. Revolutionary Agitation and Social Change in Classical Sparta // Georgica. Greek Studies in Honour of G. Cawkwell. Bulletin Supplement 58. 1991. P. 78–97.

Flower?. A. Simonides, Ephorus and Herodotus on the battle at Thermopylae // Classical Quarterly. Vol. 48. 1998. P. 365–379.

Fornara Ch. Some Aspects of the Career of Pausanias of Sparta // Historia. Bd. 15. 1966. Hf. 3. P. 257–271.

Giorgini G. The riddle of Pausanias. Unraveling Thucydides’ account // Rivista Storica dell’ Antichita (Bolonia). T. 34. 2004. P. 181–206.

Hamilton Ch. D. Spartan Politics and Policy, 405–401 BC // AJPh. Vol. 91. 1970. No. 3. P. 294–314.

Hammond N. G. L. Sparta at Thermopylae // Historia. Vol. 45. 1996. P. 1–20.

Hodkinson St. Inheritance, Marriage and Demography: Perspectives upon the Success and Decline of Classical Sparta // Classical Sparta: Techniques behind her Success / A. Powell (ed.). London, 1989. P. 79–121.

Hodkinson St. Social Order and the Conflict of Values in Classical Sparta//Chiron. Bd. 13. 1983. P. 239–281.

Huxley G. L. Early Sparta. London, 1962.

Lazenby J. F. Pausanias, Son of Kleombrotos // Hermes. Bd. 103. 1975. Hf.2. P. 235–251.

Lazenby J. F. The Spartan Army. Warminster, 1985.

Lenschau Th. Konig Kleomenes I. von Sparta// Klio. 1938. Bd. 31. S. 412–429.

Lippold A. Pausanias von Sparta und die Perser // RhM. Bd. 108. 1965. S. 320–341.

Lotze D. Lysander und Peloponnesische Krieg. Berlin, 1964.

Luria S. Zum pohtischen Kampf in Sparta gegen Ende des 5. Jahrhunderts // Klio. Bd. 21. 1927. Hf. 3/4. S. 404–420.

MacDowell D. Spartan Law. Edinburgh, 1986.

Oliva P. Sparta and her social Problems. Prague, 1971.

Parker R. Spartan Religion // Classical Sparta: Techniques behind her Success / A. Powell (ed.). London, 1989. P. 142–172.

Powell A. Athens and Sparta. Constructing Greek Political and Social History from 478 BC. 2nd ed. London; New York, 2001.

Talbert R. The Role of the Helots in the Class Struggle at Sparta // Historia. Bd. 38. 1989. Hf. 1. P. 22–40.

Tigerstedt E. N. The Legend of Sparta in Classical Antiquity. Vol. I. Stockholm, 1965.

Toynbee A. Some Problems of Greek History. P. III. The Rise and Decline of Sparta. London, 1969. P. 152–417.

notes

Примечания

1

Здесь и далее все даты без оговорки «н. э.» означают годы до нашей эры.

2

Латинский предлог apud (сокращенно ар.) означает «у». Например, ссылка — Arist. ар. Plut. Lyc. 31,4 — означает, что Плутарх цитирует или ссылается на Аристотеля в 4-м параграфе 31 — й главы своего жизнеописания Ликурга.

3

Oliva P. Sparta and her social Problems. P. 70.

4

Андреев Ю. В. К проблеме «Ликургова законодательства» (О так называемом перевороте VI в. в Спарте) // Проблемы античной государственности. Л., 1982. С. 58 и прим. 66.

5

Murray О. Early Greece. 2nd ed. Harvard, 1993. P. 180.

6

Обзор литературы по Ликургу см.: KoivM. Ancient Tradition and Early Greek History. Tallinn, 2003. P. 148–216.

7

По мнению Аристотеля, Ликург и Солон отличались от обычных законодателей именно тем, что они были авторами не отдельных законов, а их комплекса, то есть конституции.

8

По словам С. Я. Лурье, в Спарте «было выработано несколько определенных шаблонов для устранения царей, вредных для существующего общественного порядка» (Лурье С. Я. История античной общественной мысли.?.-Л., 1929. С. 179). Инициаторами всех известных случаев отрешения царей от власти, с помощью религиозных или судебных средств, обычно выступали эфоры.