Непреходящий характер — долговечность стоимости в форме капитала — устанавливается только посредством воспроизвод¬ства, которое само является двояким, воспроизводством в виде товара, воспроизводством в виде денег и единством этих двух процессов воспроизводства. При воспроизводстве в виде товара капитал закреплен в определенной форме потребительной стои¬мости и, таким образом, не является, как это ему надлежит быть, всеобщей меновой стоимостью и тем более не является реализованной стоимостью. То обстоятельство, что капитал в акте воспроизводства, в фазе производства полагает себя как стоимость, он подтверждает только посредством обращения. Бoльшая или меньшая недолговечность того товара, в кото¬ром [VI—29] существует стоимость, требует более медленного или более быстрого его воспроизводства, т. е. более частого или менее частого повторения процесса труда.

Особенная природа той потребительной стоимости, в ко¬торой существует стоимость или которая теперь является телом капитала, сама выступает здесь как то, что определяет форму и деятельность капитала, придает капиталу то или иное осо¬бенное свойство по сравнению с другим капиталом, обособляет его. Поэтому, как мы уже видели во многих случаях, нет ничего ошибочнее того взгляда, что разграничение между по¬требительной стоимостью и меновой стоимостью, — которое в простом обращении, в той мере, в какой оно реализуется, оказывается вне экономического определения формы, — вообще лежит за пределами экономического определения формы. Напротив, на различных ступенях развития экономических отношений мы обнаруживали, что меновая стоимость и потре¬бительная стоимость определены в различных отношениях и что эта определенность сама выступает как различное определе¬ние стоимости как таковой.

Потребительная стоимость сама играет роль экономической категории. Где она играет эту роль, вытекает из самого анализа рассматриваемых отношений. Рикардо, например, считающий, что политическая экономия буржуазного общества имеет дело только с меновой стоимостью и лишь внешне затрагивает потребительную стоимость, как раз важнейшие определения меновой стоимости берет из потребительной стоимости, из ее отношения к меновой стоимости: например, земельная рента, минимум заработной платы, различие между основным и обо¬ротным капиталом, которому [различию] как раз он приписы¬вает значительнейшее влияние на определение цен (посредством неодинакового воздействия, оказываемого на цены повышением или понижением уровня заработной платы); точно так же обстоит дело и в соотношении спроса и предложения и т. д.

Одно и то же определение один раз выступает в определе¬нии потребительной стоимости, а затем — в определении мено¬вой стоимости, но на различных ступенях и с различным зна¬чением. Использовать — значит потреблять, будь то в целях производства или потребления. Обмен есть этот акт [использо¬вания, или потребления], опосредствуемый некоторым обще¬ственным процессом. Само использование может быть обус¬ловлено обменом и являться его простым следствием; с другой стороны, обмен может быть всего лишь моментом использования, и т. д. С точки зрения капитала (в обращении) обмен выступает как полагание его [капитала] потребительной стоимости, в то время как, с другой стороны, использование капитала (в акте производства) выступает как полагание для обмена, как пола¬гание его [капитала] меновой стоимости.

Точно так же обстоит дело с производством и потреблением. В буржуазной экономике (как и во всякой другой) они даны в специфическом отличии друг от друга и в специфическом единстве друг с другом. Дело заключается как раз в том, чтобы понять эту differentia specifica . Если утверждать вместе с г-ном Прудоном или с сентиментальными социалистами, что производство и потребление представляют собой одно и то же, то этим ничего не достигнешь .

В рикардовской трактовке [различия между основным и оборотным капиталом] хорошо то, что прежде всего подчерки¬вается момент необходимости более быстрого или более мед¬ленного воспроизводства; что, таким образом, бoльшая или меньшая недолговечность, более медленное или более быстрое потребление (в смысле самопожирания) рассматривается по отношению к самому капиталу. Следовательно, берется значе¬ние потребительной стоимости для самого капитала.

Сисмонди, напротив, сразу же привносит определение, являющееся прежде всего внешним для капитала: непосред¬ственное или косвенное потребление со стороны человека, является ли для него предмет непосредственным или косвенным жизнен¬ным средством, — с этим Сисмонди связывает более быстрое или более медленное потребление самого предмета. Те пред¬меты, которые непосредственно служат жизненными средствами, более преходящи, так как они предназначены для уничтоже¬ния, чем те предметы, которые помогают изготовлению жиз¬ненных средств. Для этих последних долговечность — их назна¬чение, а их недолговечность — рок. Сисмонди говорит:

«Основной капитал [служит потребностям человека] косвенным обра¬зом, он потребляется медленно, помогая человеку воспроизводить то, что предназначено для его потребления. Оборотный капитал не перестает непосредственно обслуживать потребности человека… Всякий раз, когда какая-нибудь вещь потреблена, она оказывается для кого-нибудь потреб¬ленной безвозвратно; вместе с тем может существовать и такой человек, для которого ее потребление связано с воспроизводством» (Sismondi. Nouveaux Principes d’Economie Politique. Seconde edition. Tome I, Paris, 1827, стр. 95) [Русский перевод, том I, стр. 188].

Сисмонди изображает это отношение еще и в таком виде:

«Первое превращение годового потребления в долговечные предметы, Способные увеличить производительные силы будущего труда,— это основ¬ной капитал; эти первоначальные операции всегда выполняются посред¬ством труда, представленного заработной платой, обмениваемой на жизнен¬ные средства, которые рабочий потребляет во время работы. Основной капи¬тал потребляется постепенно» (т. е. изнашивается постепенно). Второе превращение: «оборотный капитал состоит из подлежащих обработке семян (сырье) и из потребления рабочего» (там же, стр. 97—98, 94) [Рус¬ский перевод, том I, стр. 189, 187].