Время обращения есть такое время капитала, которое можно рассматривать как время его специфического движения в каче¬стве капитала, в отличие от времени производства, в течение которого он воспроизводится, существует не как готовый капи¬тал, которому надо пройти только через формальные превраще¬ния, а как совершающий процесс, творческий капитал, всасы¬вающий в себя душу живую из труда.

Противоположность рабочего времени и времени обращения содержит в себе все учение о кредите, в особенности поскольку сюда относится проблема денежного обращения и т. д. Конечно, в дальнейшем мы увидим, что дело не ограничивается тем, что время обращения выступает как вычет из возможного времени производства; мы увидим, что кроме того существуют действи¬тельные издержки обращения, т. е. что в сфере обращения при¬ходится тратить уже действительно созданные стоимости. Но¬все это фактически только такие издержки — такие вычеты из уже созданной прибавочной стоимости, — которые несет капи¬тал, для того чтобы увеличить возможную в течение, например, одного года сумму прибавочных стоимостей, т. е. увеличить долю времени производства, приходящегося на определенный период, иными словами, для того чтобы сократить время обра¬щения.

Правда, на практике время производства не прерывается действительно временем обращения (кроме случаев кризиса и торговой депрессии). Но это имеет место только потому, что ка¬ждый капитал делится на части, одна из которых пребывает в фазе производства, а другая — в фазе обращения•. Следова¬тельно, не весь капитал находится в действии, а — в зависи¬мости от соотношения между временем обращения и временем производства — например только 1/3 или 1/х часть его, другая же часть капитала пребывает в обращении. Или же дело может сложиться еще и так, что определенный капитал удваивается — например, посредством кредита. Тогда для этого капитала — для первоначального капитала — это равносильно тому, будто не существует никакого времени обращения. Но тогда в преж¬нем положении оказывается тот капитал, который получен им взаймы. Если отвлечься от собственника капитала, то это опять то же самое, как если бы один капитал был разделен на две части. Вместо того чтобы капитал а разделился на две части и капитал b на две части, капитал а притягивает к себе капитал b и делится на а и b. Иллюзии насчет этого процесса часто встре¬чаются у фанатиков кредита (ими редко бывают кредиторы, зато часто должники).

Выше мы уже намекнули на то, каким образом двойст¬венное и противоречивое условие капитала — непрерывность производства и необходимость времени обращения, или также непрерывность обращения (не времени обращения) и необходи¬мость времени производства — может быть выполнено лишь посредством того, что капитал делится на части, из которых одна обращается как готовый продукт, а другая воспроизво¬дится в процессе производства, и что эти части сменяют одна другую: когда одна из них возвращается в фазу II (процесс про¬изводства), другая ее покидает.

Этот процесс происходит как ежедневно, так и в более круп¬ные промежутки (отрезки времени). Весь капитал и вся совокуп¬ная стоимость оказываются воспроизведенными, коль скоро обе части капитала прошли через процесс производства и через про¬цесс обращения, или когда вторая часть капитала снова вступает в обращение. Тем самым исходный пункт является конечным пунктом. Поэтому оборот зависит от величины капитала, или, как еще здесь следует сказать точнее, от общей суммы указанных

двух частей. Лишь когда общая сумма обеих частей капитала воспроизведена, весь оборот завершен; в противном же случае завершен оборот лишь у 1/2, 1/3, 1/х части капитала, смотря по тому, какова доля его постоянно обращающейся части.

[VI—34] Далее, было отмечено, что каждую часть капитала можно по отношению к другой его части рассматривать как ос¬новную или оборотную часть и что они в самом деле попеременно находятся в таком соотношении между собой. Одновременность процесса капитала в различных его фазах возможна только пу¬тем деления капитала на части и отталкивания этих частей, каждая из которых является капиталом, но капиталом в раз¬личном определении.

Здесь происходят такая же смена форм и такой же обмен веществ, как и в органическом теле. Если, например, предполо¬жить, что тело воспроизводится в течение 24-х часов, то это происходит не сразу, а так, что выделение в одной форме и об¬новление в другой расчленены и совершаются одновременно» Впрочем, в органическом теле скелет представляет собой основ¬ной капитал; он не обновляется за то же самое время, что и плоть и кровь. Существуют различные степени в скорости потребления (самопотребления), а потому и воспроизводства. (Следовательно, здесь уже имеет место переход ко многим капи¬талам.) Прежде всего здесь важно иметь в виду ближайшим об¬разом лишь капитал как таковой, ибо развиваемые здесь опре¬деления являются такими определениями, которые стоимость вообще делают капиталом, конституируют differentia specifica капитала как такового.

Прежде чем идти дальше, обратим еще раз внимание на тот важный пункт, что время обращения — т. е. время, проводимое капиталом отдельно от того процесса, в котором он поглощает труд, т. е. рабочее время капитала как капитала — есть лишь перевод предпосланной стоимости из одного определения формы в другое, но не есть элемент, создающий, увеличивающий стои¬мость. Путем превращения стоимости, измеряемой [например] 4 рабочими днями и существующей в форме пряжи, в форму 4 рабочих дней, существующих в виде денег, или в форму символа, признанного в качестве представителя 4 рабочих дней вообще, 4 всеобщих рабочих дней, — предпосланная и измерен¬ная стоимость переводится из одной формы в другую, но не уве¬личивается. При обмене эквивалентов величина стоимости после-обмена остается той же самой, какой она была до обмена. Если представить себе один капитал или если различные капиталы какой-нибудь страны рассматривать в виде одного капитала (национального капитала) в отличие от капитала других стран, то ясно, что то время, в течение которого этот капитал не функ¬ционирует как производительный капитал, т. е. не создает при¬бавочной стоимости, вычитается из того времени, которым ка¬питал располагает для увеличения своей стоимости.

То время, в течение которого капитал не функционирует в качестве производительного капитала — взятое в этой аб¬страктной формулировке, еще без всякого учета издержек самого обращения — выступает как отрицание не действительно су¬ществующего времени увеличения стоимости, а возможного времени увеличения стоимости, т. е. возможного в том случае, когда время обращения равно нулю. Ясно, что национальный капитал не может то время, в течение которого он не увеличи¬вается, рассматривать как время, в течение которого он увели¬чивается, точно так же как, например, изолированный крестья¬нин не может то время, в течение которого он не в состоянии жать, сеять, вообще когда прерывается его труд, — рассматри¬вать как обогащающее его время. То обстоятельство, что капи¬тал, после того как он, и притом с необходимостью, привык рассматривать себя в качестве приносящего плоды производи¬тельного капитала независимо от труда, независимо от погло¬щения труда, предполагает себя приносящим плоды во всякое время и исчисляет свое время обращения как время, созидаю¬щее стоимость, как издержки производства, — это уже совсем другое дело.

Отсюда следует ошибочность того, что говорит, например, Рамсей:

«Применение основного капитала в значительной степени видоизме¬няет тот принцип, что стоимость зависит от количества труда. Ибо неко¬торые товары, на которые затрачено одинаковое количество труда, требуют весьма различного времени для того, чтобы они были готовы к потреблению. Но так как в течение этого времени капитал не приносит дохода, то для того, чтобы данное применение капитала было не менее прибыльно, чем другие его применения, при которых продукт скорее готов для потребления, товар, когда он, наконец, поступает на рынок, должен повыситься в сто¬имости на всю сумму недополученной прибыли».