318

К. МАРКС

что метаморфоз товара происходит лишь идеально, т. е. что он не требует затраты времени.

На первый взгляд это кажется несущественным, поскольку во внимание принимается процесс увеличения стоимости.

Предположим, капитал / имеет период воспроизводства в два месяца, капитал II — в двенадцать месяцев. Тогда капи¬тал I, в котором процесс воспроизводства является непрерыв¬ным, должен будет, при данной предпосылке, затратить столько же переменного капитала, сколько и второй. Если издержки за два месяца = 4 000 ф. ст. (на заработную плату), то за двена¬дцать месяцев они = 24 000 ф. ст. И то же самое имело бы место для капитала II, период воспроизводства которого равеп две¬надцати месяцам.

При одинаковой эксплуатации труда стоимость, воспроизве-денная в течение двенадцати месяцев переменным капиталом 77 плюс произведенная прибавочная стоимость, была бы точно такой величины, как и у капитала /, и если бы капитал / функционировал только в течение своего периода в два месяца, а дру-гой — в течение своего периода в двенадцать месяцев, то вос-произведенная капиталом ТУ стоимость (возмещающая затра-ченную заработную плату) + прибавочная стоимость были бы относительно больше, в соответствии с величиной периодов процесса производства.

Различие следующее. Только тогда, когда продукт готов, может быть реализована его стоимость. Как только она опять превращается в факторы производства, то сначала кажется безразличным — или скорее представляется преимуществом — то обстоятельство, что для капитала II необходимость такого обратного превращения возникает лишь через более продолжитель¬ные периоды.. Однако, что касается прибавочной стоимости, то частично она расходуется как доход, частично может быть использована как фонд накопления и превращена обратно в но¬вый капитал или в добавочную часть старого капитала. Что касается ее расходования как дохода, то ясно, что капитал ТУ может его получить из своего продукта только в конце года; он должен, следовательно, авансировать себя в течение всего года, в то время как капитал I нуждается в этом лишь в течение двух месяцев. Что касается обратного превращения прибавочной стоимости в капитал или превращения прибавочной стоимости в фонд накопления, то у капитала ТУ оно может начаться только после окончания года, а у капитала /, напротив, оно представляет собой непрерывный процесс через каждые 2 месяца. В конце первых двух месяцев в капитале У, как и в капитале , заключена одна и та же прибавочная стоимость, но в такой

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 319

форме, в какой она не может быть применена для эксплуатации нового добавочного труда, т. е. не может быть применена как добавочный капитал.

[51] Кроме того, ту часть своих денег, которую он должен сам себе авансировать как доход, он не может себе авансировать как капитал, и капиталист номер // должен быть поэтому бо¬гаче, чем капиталист номер /, для того чтобы начать свое предприятие. Или он может авансировать как капитал меньшую часть своих денег, потому что большую часть он должен авансировать как доход.

Если предположить, что некий человек вместе со своей семьей производит все или большую часть необходимых им жизненных средств и средств производства, — как это имело место в зна¬чительных масштабах у сельского населения при докапиталисти¬ческих способах производства, — то само собой очевидно, что для него было чрезвычайно важно, насколько продолжи¬телен процесс труда вплоть до завершения производства раз¬личных продуктов, насколько, следовательно, велик период воспроизводства (хотя при этих обстоятельствах несомненно, что, например, построив однажды дом, он наподобие лондон¬ского предпринимателя не начнет строить новые). Это зависит от того, как скоро они станут для него потребительными стои¬мостями, и только в качестве таковых удовлетворят его потреб¬ности. Так как он и его семья должны жить до того, как будут готовы новые продукты, величина необходимого запаса будет зависеть от большей или меньшей продолжительности времени, необходимого для воспроизводства жизненных средств, соста¬вляющих запас. С другой стороны, тот же самый человек смо¬жет, в соответствии с более короткой продолжительностью периода, использовать часть готового продукта раньше, будь то для того, чтобы сделать более производительным труд, при¬менявшийся прежде семьей, будь то, если семья, или потомство, не была занята полностью, для того чтобы расширить ее арену труда и тем самым увеличить объем воспроизводства. Как в отно¬шении удовлетворения потребностей семьи, так и в отношении возможности более быстрого развития богатства семьи, большая или меньшая продолжительность периодов воспроизводства различных продуктов будет иметь здесь очень большое значе¬ние, и сама семья будет производить продукты с большим перио¬дом производства лишь после того, как она обеспечит себе до-статочный запас продуктов неотложной необходимости или, по крайней мере, выделит достаточную часть своего ежедневного и т. д. совокупного труда для выполнения этой задачи как пер-воочередной.

320

К. МАРКС

Я привел эту древнюю иллюстрацию для того, чтобы устранить проблему, которая кажется трудной.

Поскольку, как мы видели, максимум продукта — как по материальной массе, так и по стоимости — получается, если 1) время производства совпадает с рабочим временем, так что непрерывность процесса труда не нарушается; 2) процесс обращения или, точнее, время обращения, необходимое для этого процесса, равно нулю; поскольку, следовательно, непрерывность процесса труда равнозначна максимуму продукта и стоимости, то представляется противоречием то обстоятельство, что менее продолжительной периодичности воспроизводства, которая все-таки образует также своего рода регулярно повторяющиеся перерывы или отрезки, должна соответствовать как бо¬лее продолжительной периодичности более значительная производительность капитала. Или кажется, что время обращения или пребывания продукта в сфере обращения, все же, конечно, быстрее повторяется при более короткой периодичности произ-1) 2) 3)

водства, как это явствует, например, из формулы Т — П — Обр. —

4) 1) 2) 3)

Т или из формулы Д — П — Д, и воздействует оно не только отрицательно, ограничивающим образом, но и положительно, созидающим образом. Это пребывание, однако, не имеет ничего общего с присвоением или потреблением чужой рабочей силы. Если даже допустить, к примеру, что более быстрое производство продукта или его прежнее бытие в качестве потребительной стоимости является преимуществом с точки зрения удовлетворения потребностей, то здесь все же может показаться, в пол-ную противоположность к ранее развитому положению, что различие в процессе увеличения стоимости возникает только из процесса обращения, не из процесса производства.

Наша иллюстрация показывает, однако, что если бы какая-нибудь семья сама производила все свои продукты в натуральной форме, для непосредственного натурального потребления, будь то в качестве жизненных средств, или в качестве средств производства, следовательно, если бы она не производила никакого товара, если бы не было обмена и тем более ряда обменов, опосредствованных деньгами и дополняющих друг друга в двух противоположных фазах, если бы, следовательно, не имел места метаморфоз товара, а время обращения было бы равно нулю, тогда, как уже показано, более короткой периодичности воспроизводства соответствовало бы не только более быстрое и более гарантированное удовлетворение потребностей, так что семья фактически должна была бы сначала ограничиться производством, имеющим самую короткую периодичность, но