Переменный капитал утрачивает, однако, характер аванса2) из собственного фонда капиталиста только благодаря Периоди¬ческому возобновлению процесса производства. Но прежде чем возобновиться, этот процесс должен был начаться и про¬должаться определенный отрезок времени, в течение которого рабочий еще не может ни быть оплачен за счет своего собствен¬ного продукта, ни питаться воздухом. Не следует ли предполо¬жить, что при своем первом появлении на рынке труда класс капиталистов своим трудом и своей бережливостью уже накопил сокровища, которые в форме денег употребляются для аванси¬рования средств существования рабочих? Предварительно мы примем это решение проблемы, резервируя более подробное рассмотрение в главе о так называемом первоначальном накоп¬лении.

Во всяком случае, делая функционирование одного и того же капитала непрерывным, или повторяя без перерыва процесс производства в постоянном масштабе, воспроизводство вызы¬вает другое изменение, которое меняет первоначальный харак¬тер и переменной и постоянной частей авансированного капи¬тала.

Если капитал в 1 000 ф. ст. приносит периодически, скажем, ежегодно, прибавочную стоимость в 200 ф. ст., которые капита¬лист потребляет каждый год, то ясно, что после пятикратного повторения процесса годового производства сумма прибавочной стоимости будет равна 5 х 200 или 1 000 ф. ст., т. е. всей Стоимости авансированного капитала. Если бы годовая при¬бавочная стоимость потреблялась лишь частично, например наполовину, то тот же результат получился бы по истечении десяти лет, так как 10 х 100 = 1 000. Вообще говоря, деля авансированный капитал на потребляемую ежегодно прибавоч¬ную стоимость, мы получаем число лет или периодов производ¬ства, по истечении которых первоначальный капитал будет потреблен капиталистом, и, следовательно, исчезнет.

‘< «На большей части земного шара средства существования работников не авансируются Им капиталистами» (Richard Jones. Text-book of Lectures on the Political Economy of Nations. Hertford, 1852, p. 36 [Русский перевод, стр. 313]).

2> «Хотя хозяин авансирует мануфактурному рабочему его заработную Плату, последняя в действительности не стоит ему никаких издержек, так как СТОИМОСТЬ этой заработной платы обычно возбращается ему вместе с прибылью в увеличенной стоимости того предмета, к которому был приложен труд рабочего» (Adam Smith. Recherches sur la Nature et les causes de la Richesse des Nations. Paris, 1802, t. II, ch. III, p. 311 [Рус¬ский перевод, M., 1962, Стр. 244]).

[ФРАГМЕНТЫ ИЗ ФРАНЦУЗСКОГО ИЗДАНИЯ t т. «КАПИТАЛА»] 197

Капиталист представляет себе, несомненно, что он потребил прибавочную стоимость и сохранил капитальную стоимость, но зта точка зрения нисколько не меняет того факта, что, спустя определенный период, принадлежавшая капиталисту капитальная стоимость будет равна сумме прибавочной стоимости, которую он безвозмездно присвоил в течение того же периода, и что сумма потребленной им стоимости будет -равна сумме авансированной стоимости. От старого капитала, который он авансировал из своего собственного фонда, не остается ни одного атома стоимости.

Правда, в его руках сохраняется капитал, величина кото¬рого не изменилась и часть которого, здания, машины и т. д., уже была налицо, когда он пустил в ход свое предприятие. Но здесь дело идет о стоимости капитала, а не его вещественных элементах. Когда человек проедает все свое имущество, наде¬лав долгов, стоимость его имущества представляет только сумму этих долгов. Точно так же, когда капиталист проел экви¬валент своего авансированного капитала, то стоимость этого капитала представляет лишь сумму присвоенной им прибавоч¬ной стоимости.

Абстрагируясь от всякого накопления в собственном смысле, мы можем сказать, следовательно, что простое воспроизводство достаточно для превращения рано или поздно всего авансирован¬ного капитала в накопленный капитал, или в капитализирован¬ную прибавочную стоимость. Этот капитал, если даже при своем вступлении в процесс производства он был приобретен благо¬даря личному труду предпринимателя, по истечении более или менее продолжительного периода становится стоимостью, при¬обретенной без эквивалента, материализацией чужого неопла¬ченного труда.

В начале нашего анализа (второй отдел) мы видели, что для появления капитала недостаточно товарного производства и товарного обращения. Необходимо еще, чтобы человек с деньгами нашел на рынке других людей, свободных, но вынужденных добровольно продавать свою рабочую силу, потому что у них нет ничего другого для продажи. Отделение продукта от произ¬водителя, отделение лиц, которые имеют все необходимое для овеществления труда, от лиц, у которых нет ничего, кроме их рабочей силы, — таков исходный пункт капиталистического производства.

Но то, что первоначально было исходным пунктом, впоследствии благодаря простому воспроизводству становится постоянно возобновляющимся результатом. С одной стороны, процесс производства не перестает превращать вещественное богатство

198

К. МАРКС

в капитал и средства потребления для капиталиста; с другой стороны, рабочий выходит из этого процесса в том же виде, в каком вступил в него, как персонифицированный источник богатства, лишенный собственных средств овеществления [тру-да]. Его труд, уже отчужденный, ставший собственностью капиталиста и включенный в капитал еще до начала процесса, явно не может быть овеществлен иначе, как в продуктах, уплывающих из его рук. Капиталистическое производство, будучи в то же время потреблением рабочей силы капиталистом, непрерывно превращает-продукты наемного труда не только в товары, но и в капитал, в стоимость, которая высасывает силу, создающую стоимость, в средства производства, которые господствуют над производителем, в средства существования, которые поку¬пают самого рабочего. Таким образом, сама непрерывность или периодическая повторяемость процесса капиталистического про¬изводства воспроизводит и увековечивает основу, работника в качестве наемного рабочего 1}.