Шрифт:
Какие люди избирались и переизбирались в ЦК, возглавлявшийся Леонидом Брежневым? Как и следовало ожидать, то была эра правления брежневского поколения, или класса 38-го года, приход которого к власти и характерные черты его представителей описаны в главах 3 и 4. Это люди, родившиеся в период между 1901 и 1920 гг., составляли самую крупную по численности когорту полномочных членов ЦК вплоть до XXVI съезда партии, прошедшего в 1981 г., и даже после него большая их часть (167 человек из 219) относилась именно к этому поколению.
Второе поколение элиты стало превращаться в доминирующую группу ещё в последние годы жизни Сталина, и этот процесс продолжился во времена правления Хрущёва. Сохранение его доминирования при Брежневе означало постепенное старение Центрального Комитета. К концу 1970-х гг. в нём не осталось ни одного человека моложе 40 лет, а самую многочисленную группу составили люди в возрасте 60–70 лет. Средний возраст членов ЦК к 1981 г. поднялся до 62 лет, то есть превысил возраст выхода на пенсию для мужчин. Более трети членов ЦК родились до Октябрьской революции, а четверо — в прошлом веке. Старение ЦК происходило не только в результате того, что становились старше люди, неизменно переизбиравшиеся в его состав, но также (и даже в большей степени) вследствие увеличения возраста вновь избираемых. Вместе с тем, если говорить о жизненном опыте членов ЦК, то среди них было немного людей, помнивших революцию и гражданскую войну, а также времена смешанной экономики и относительной открытости периода нэпа. В тот период люди второго поколения элиты были ещё детьми. Большой террор имел более отдалённые последствия, поскольку менее половины полномочных членов ЦК 1986 г. достигли взрослого возраста к 1937 г., когда репрессии набрали наибольшую интенсивность. Вторая мировая война оказала значительно более сильное влияние на формирование членов ЦК, поскольку более 80% из тех, кто работал в последние годы жизни Брежнева, были взрослыми людьми в 1946 г. Очевидно, именно здесь следует искать истоки внимания к торжествам, которые ежегодно происходили 9 мая, когда отмечался День Победы над фашистской Германией. Это также послужило причиной серьёзного внимания, которое уделялось военным воспоминаниям Брежнева и битве под Новороссийском, в которой он участвовал. Для многих людей, особенно для представителей второго поколения элиты, военный опыт, включая потери и конечный триумф в войне, являлись не подлежащим сомнению мандатом на правящую роль партии и на их собственное высокое положение в стране.
Не вызывает удивления почти полное отсутствие в составе ЦК представителей первого поколения старых большевиков, если учесть естественный ход времени и репрессии против них во времена Сталина и Хрущёва. Только четверо из этого поколения сохранились в составе ЦК 1981 г. избрания, причём присутствие троих из них было чисто декоративным. Маршалы Жуков и Баграмян, давно пребывавшие на пенсии, жили исключительно воспоминаниями о Второй мировой войне. Старый латышский большевик Арвид Пельше, вступивший в партию в 1915 г., являлся символом Октябрьской революции. Он избирался в ЦК только в 1961 г. в качестве первого секретаря ЦК Компартии Латвии, а позднее был назначен Председателем комитета партийного контроля и членом Политбюро. Последним из могикан, переизбранным в 1986 г., стал Ефим Славский, родившийся на Украине в 1898 г. и являвшийся членом партии с 1918 г., но он представлял собой, как писали, «крупную, влиятельную фигуру, сохранив организационные способности до конца жизни» [400] . Многолетний министр среднего машиностроения, производившего в том числе ядерное оружие, Славский нёс на своих плечах огромную ответственность. Ещё важнее была стратегия сдерживания представителей третьего поколения, заметное количество которых появилось в ЦК только после 1971 г. Но даже в 1976 г. они составляли не более трети его состава, не считая рядовых членов партии, работавших на производстве, чья роль была скорее декоративной. Более того, ещё в 1981 г. из 470 человек, входивших в ЦК, нашлось место всего для 5 представителей четвёртого поколения, причём все они исполняли символические роли. К ним относились металлург Геннадий Баштанюк, доярка Мария Голубева, ткачиха Валентина Голубева, мастер-строитель Леонид Казаков и узбекская колхозница Холбуви Рустамова.
400
Лигачёв Е.К. Предостережение. — М., 1998. С.250.
| Таблица 5.1. Изменение состава ЦК, 1961–1986 гг. | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Съезд и дата его проведения | ||||||
| XXII, октябрь 1961 г. | XXIII, март–апрель 1966 г. | XXIV, март–апрель 1971 г. | XXV, февраль март 1976 г. | XXVI, февраль–март 1981 г. | XXVII, февраль–март 1986 г. | |
| Полномочные члены ЦК | 175 | 195 | 241 | 287 | 319 | 307 |
| Кандидаты в члены ЦК | 155 | 165 | 155 | 139 | 151 | 170 |
| Всего | 330 | 360 | 396 | 426 | 470 | 477 |
| Избранные на предыдущем съезде и переизбранные вновь | 127 | 240 | 262 | 315 | 333 | 259 |
| Новые члены ЦК | 203 | 120 | 134 | 111 | 137 | 218 |
| Переизбранные на следующим съезде | 240 | 262 | 315 | 333 | 259 | 58 |
| Не переизбранные на следующем съезде | 90 | 98 | 81 | 93 | 211 | 419 |
| Изменение состава ЦК (%) | 60 | 27 | 27 | 20 | 22 | 45 |
Примечание. Обновление состава ЦК на данном съезде партии рассчитывалось как доля не избранных повторно на этом съезде полномочных членов и кандидатов в члены ЦК от их числа, избранных предыдущим съездом.
| Таблица 5.2. Система должностных вакансий в ЦК, 1952–1966 гг. | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1961 г. | 1966 г. | 1971 | 1976 | 1981 | 1986 | |||||||
| чел. | % | чел. | % | чел. | % | чел. | % | чел. | % | чел. | % | |
| Центральные партийные органы | 26 | 8 | 27 | 8 | 26 | 7 | 32 | 8 | 44 | 9 | 43 | 9 |
| Центральные государственные органы | 55 | 17 | 77 | 21 | 87 | 22 | 103 | 24 | 114 | 24 | 113 | 24 |
| Республиканские партийные органы | 30 | 9 | 31 | 9 | 30 | 6 | 28 | 7 | 32 | 7 | 34 | 7 |
| Республиканские государственные органы | 33 | 11 | 38 | 11 | 36 | 9 | 36 | 8 | 36 | 8 | 33 | 7 |
| Региональные партийные органы | 95 | 28 | 95 | 26 | 105 | 27 | 111 | 26 | 112 | 24 | 115 | 24 |
| Региональные государственные органы | 12 | 4 | 6 | 2 | 6 | 2 | 7 | 2 | 4 | 1 | 5 | 1 |
| Вооружённые силы | 31 | 9 | 32 | 9 | 32 | 8 | 29 | 7 | 36 | 8 | 36 | 8 |
| Органы госбезопасности и внутренних дел | 1 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 4 | 1 | 4 | 1 | 5 | 1 |
| Дипломатические службы | 16 | 4 | 16 | 4 | 21 | 5 | 20 | 5 | 22 | 5 | 23 | 5 |
| СМИ / наука / культура | 18 | 5 | 15 | 4 | 21 | 5 | 20 | 5 | 22 | 5 | 23 | 5 |
| Представители отраслей производства | 16 | 5 | 22 | 6 | 28 | 7 | 27 | 6 | 39 | 8 | 44 | 9 |
| Всего | 330 | 100 | 360 | 100 | 396 | 100 | 426 | 100 | 470 | 100 | 477 | 100 |
Примечание. В число представителей центральных государственных органов не включены министры обороны и иностранных дел, но в этой категории учтены руководители профсоюзов. В категорию «республиканские партийные органы» включены только ЦК компартий союзных республик, а в категорию «региональные партийные органы» — партийные комитеты областей, краёв, автономных республик и автономных областей, а также Москвы и Ленинграда. «Дипломатические службы» представлены руководителями МИДа и послами.
Брежневскую элиту составляли преимущественно мужчины, хотя количество женщин, многие из которых представляли работниц и колхозниц, выросло с 13 в 1966 г. до 19 в 1981 г. (включая первую женщину-космонавта Валентину Терешкову), составив 4% от общей численности ЦК. Но этот было намного ниже доли женщин среди всех членов партии (составлявшей в тот год 26.5%) [401] , а после того как Екатерину Фурцеву вывели из состава Политбюро в 1961 г., ни одна женщина не появилась в высшем руководстве партии. В остальном же брежневская элита помимо доминирования в ней представителей второго поколения мало чем отличалась от поздней сталинской или хрущёвской. Кроме прочего, все они были людьми крестьянского происхождения с примерно одинаковым — техническим — образованием. Доклады мандатных комиссий последовательно проходивших в брежневский период съездов партии ясно указывают на то, что повышающийся уровень образованности становился все характернее для руководящих партийных органов. Если в 1979 г. 79% делегатов съезда сообщили о наличии у них высшего, незаконченного высшего или среднего специального образования, то к 1981 г. доля образованных людей среди делегатов поднялась до 94% [402] .
401
Справочник партийного работника. — М., 1981. Вып. 21. С. 491.
402
XXIII съезд… Т. 1. С. 284; XXVI съезд… Т. 1. С. 220. Одним из существенных индикаторов стабильности кадров при Брежневе служит тот факт, что на всех четырёх съездах доклады мандатных комиссий делал один и тот же человек — Иван Капитонов, проработавший секретарём ЦК 20 лет. Данные об уровне образования делегатов съездов являются полезной информацией, но к ней следует подходить с осторожностью. Эти сведения в большей степени отражают повышение образованности широких масс делегатов съездов, число которых в 1981 г. составило 5002 человека, нежели уровень образования элиты ЦК.
Брежневская элита — преимущественно чиновничья, хотя в ней так же медленно росло число людей, занятых в реальном производстве — с 10 человек в 1966 г. до 25 в 1981 г. (События в Польше наглядно продемонстрировали, насколько опасен для режимов подобного типа отрыв от социальной группы, защитником интересов которой они себя позиционировали.) В остальном состав ЦК оставался удивительно стабильным, отражая формирование все более тесной взаимосвязи между должностным положением человека и его правом на членство в высшем выборном органе партии. Иными словами, происходило укрепление системы должностных вакансий. Не считая небольшого символического присутствия в ЦК рабочих и крестьян, самой крупной по численности в его составе в брежневские времена являлась группа партийных чиновников регионального и республиканского уровня, на долю которых приходилось около трети всех полномочных членов ЦК. Следующей по численности группой были министры и другие высшие государственные чиновники, составлявшие около четверти состава ЦК. За ними следовали представители регионального государственного аппарата, работники центральных партийных органов и военные, в общей сложности составлявшие примерно 10% (табл. 5.2). Министров союзного значения в составе ЦК было больше, чем чиновников центрального партийного аппарата. Представителей местных государственных органов, напротив, было меньше, чем представителей региональных партийных комитетов, причём их доля постоянно снижалась.