шего по всем ступеням административной карьеры в кадрах знаменитой 1пеНап СгуП 5егУ1се. и закончившего ее на посту Ген. Губернатора Пенджаба*) В момент вспыхнувших там кровавых событий 11)19 года. Эта киша нам показалась характерной и интересной по цельности представляемого ею мировоззрения и насыщенности ее фактическим жизненным материалом. Основная мысль автора, являющаяся программой (Старой Гвардии, отходящего в прош .юе поколение англо-индийского чиновничества, весьма проста: реформы преждевременны для

Индии, которая нуждается еще в подготовке масс прежде чем осуществлять пре (ставьтельный образ правлении. Индийские политиканы, - ? попугаи — являются сравнительно ничтожной кучкой вредных болтунов. Народ политикой заниматься не желает, английское управление

ВО МНОГОМ ДЛЯ пего благодетель

по. Пес симпатии автора на стороне индийских деревенских масс

И воинственной части населения,

• орлов, - - противопоставляемых попугаям. Уйдя из Индии

Англия, как сразу же обострится не только социальная борьба кастового характера, но орлы не захотят подчиняться попугаям и народности Индии вступят в обшуп свалку. Автор жестоко критикует теперешнюю английскую политику в Индии и является сторонником крутых мер. Последнее им. впрочем, применено было в жизни во время пенджабских волнений 1919 г. Значительная часть книги посвящена как раз оправданию жестокого подавления восстания и защите действий генерала Дайера, приобретшего столь зловещую известность расстрелами безоружной толпы в Амритсаре. Кто бывал на выс-ступлениях в Париже в 1921 г. братьев Али, руководителей Халифатского Комитета в Ин-

*) Т. е. «Иятиречие», провинция С. В. Индии, по Индусу и Сеттледжу с притоками.

;ИВЛИО ГРАФИЛ

Д14И. 1.1СИЧНМПИХ аКТПМЧ ?> .!!.-

повив** игрз сдав оеноптватв» ни

вютеня фнми. 1ип поп гвяерада ( дв ёв р ааа 00 нриси.пшик, ваавя па ?роая врвипув в \ч1>ш' аре. |. 11 » И" ? шагает

I. ном Инди11

I [рани

Навал, и.шг. гаваиов

кветь \«ч . вравпгы*» а Пенджабе. Мм не ввяжем, конечно,

оСВШа1'ЛГ.1:а .

часамсив ? личных пиит, ни нам обаврсва) и валааманвш в

Индии (ОПИЯ.

•

авва эояош

р» 11л пни I :1|И'НП:1

чаяаяьной

• ним паапа-

рсп<1еп1 1.аЬоиг 1'

ирам» па II им» у вравяевше I ? в. < аяпиваи ее и пр.шах I

нвввояпв. Если вявввя швуыя кравУ

МИМИ В

аачвпзаьсяаа над Индией. правт- с еашоуор .

и . 'иг* Нация» -

вввам ваш муня< ? «чага мы яясаявас», ми вмеея

Йвввяпглива»-нангоым по врверяпоствааату шаблону III Интернационала п

тлевва вршавпаввоатыо

ШГаМЛОНап! мн ЛОГВВВЦ Которая

оперирует над каким-то обезнронленним И обездушенным материалом, где живая н.нзиь выжата в столбцы шифр и где мысль латана в каши--то гео-

метрические построении. 1 1ри-

I.' ф\ГоМ\ . р. II'.

• "\ (ГНХ 1«С

? иигх ни \ ма. пи 1 < рдня писаниях, носящих оезталан-п\ю и мертннппю Иктерпацнвпалп, даже нравильф пая. челоиечнан. ноне споен, мыс.н, звучит не ак красивая ме.ю, I на. которую равл ни тв я гдоа го

в ' 111Ц "' ПВЯВНЛЫ10В'

стрдтщиа, вветрувтгте. Фа.

1\ 1И.1С1СИ. III |

лучат п вааввй Ппцш. им!

/днако" у Гнввкв и-, с 16Й-165) кем

ни па ро.п. оо.н.шенязвв] ни. Он 1ЮЛ\

и пни н ты, по

юнам, отрицают шикую ( вяза с бвлъавеявввгем, с(

непрнм! ••.. шктря^

мы. Адмипж трации, наоборсвд и Индии прнпис

? !М> . О ГСМ.

II, N01 П1 I. Процессу шоре. ЩИИВВШШМ. пит КаМИ II ИНДИИ! КИМ!

ми. Приводимая Парно

(Храпа подст> нон |; 1 (пдяя,

пониямяввва весьм

ним-п.но. Лф| .

г -. ШенЯВ> кие 111—5 Щ В Аш:

пропаганды. Девагн и ору.ивв [яютси и 1 1ндию. Кгли в Кальнутге, I

НС Трудно, II I! О Ш |>0-

ко<т. границе оно не лоямоянм».

переходят, • • Средней Лани, на с.луЯг ос у Москвы, они пересеаа^Н Афганистан с караванами н прв-ииыют к на.м когда им за& гсавД рассудит* я. Иногда для перее ввд щий, инструкций врибвлвм к двум т ватт, аввввввви 1.1 границы, частые сдоНЙД пня межлз которыми не привлекают внимания. Впрочем полиция оргаиилонана апгличавмвЯ не хуже чел. пропаганда больаив-В1ИГВВШГ "Вряд ;ш пос.юдпее сл*-

в.;

;.э-

? н-нам к. оае

БИБЛИОГРАФИЯ

?во останется аа ними». - Парко рил эти заявления при пре-1Ш на севере, в [агоре, Кохате, Пешаьере. Пи его МИОПИЮ Пропаганда бо. ТЬШСВИЦКИХ

агентов прнбсгаеп 1; аргументам прядка сентиментального н |яйеллекту ального. Уьачьпгаст-;я на чер гы общие р\ сской и циндийскон душе и па неприемлемые обеими некоторые формы юЁ цнвалазацив. Парно живает: Эти, я< сьм !ные черты сходства, пе у< Е&ВШ от внимания Гр. Капаср-Нщага, который при виде набож-говю п>цев на берегу Ганга |Шшп о паломннлах и Св. К^ргиепсноп Лавре и писал: — •во, многих отношениях русская |душа бы