– Не стану.
– Подумав ответил Нотатариус.
– С Димой я знаком давно. Когда он переехал в ваш город, то на правах товарища воспользовался нашей конторой, а лично меня попросил принять непосредственное участие в его финансовых делах. Но почему вы решили, что этому вашему Скворцову нужно помочь и тем более просите моего содействия? Он же убил человека, к тому же моего доброго товарища? Нет! Никогда. У меня на это счет свои, давно выработанные и твердые понятия. Око эа око. Преступник должен нести наказание абсолютно адекватное его деянию. Вот так! Не больше и не меньше. Если вы со мною не согласны и поддерживаете уродливый мораторий на запрещение смертной казни, то говорить нам с вами не о чем.

– Нет, нет, мы полностью с вами согласны.
– Поспешил успокоить его Ухов.
– Полностью солидарны если смертная казнь назначается преступнуку, вина которого доказана и нет вызывает сомнений. Но тут - то вся свинья и зарыта. Простите, господин Свиньев, вас это не касается.

– Ничего страшного, к таким остротам я давно привык. Только не Свиньев, а Свиньёв, это вам на будущее. Продолжайте.

– Ну да, тут вся свинья и зарыта.
– Со вкусом повторил Ухов.
– Я имею ввиду, что мы никогда не можем быть абсолютно уверены в виновности того или другого человека, а тем более если он сам вину свою отрицает.

– А что же ему остается делать?
– Брезгливо поморщился Свиньев.
– Во всем сознаться и радостно бежать на эшафот? Бред сивой кобылы! Не хотят они эшафота, потому - то врут и изворачиваются. Кстати сказать, по моим сведениям, ваш подопечный вины своей не отрицает и даже в некотором роде её признает, правда со ссылкой на потерю памяти. Что вы на это скажите?

– Скажу, что вы плохо осведомлены.
– вяло огрызнулся Ухов.
– Хорошо бы знать, из чьих уст вы получаете информацию.

– Какая вам разница? Есть у меня в ваших органах свои знакомые, но афишировать их имена я не собираюсь. Но вы не ответили, почему вы так уверены в невиновности Михаила Скворцова? Если это пустые словеса, то не утруждайте себя понапрасну.

– Мы вообще не будем себя утруждать утомительным разговором с вами. Предпринял я рискованную атаку с тыла.
– Вы не хуже нас понимаете, что незачем было одному нищему старику, учителю - пенсионеру убивать другого нищего старика? Знаете, и более того, у вас на этот счет уже созрела определенная версия. Почему вы не хотите поделиться ею с нами?

– А почему бы вам не поделиться вашими наблюдениями и умозаключениями со мной? Может быть тогда вы найдете во мне союзника...

– Извольте.
– Подумав согласился я.
– Следует с самого начала сказать о том, что параллельно этому делу мы занимаемся другим преступлением и на первый взгляд они не имеюют между собой ничего общего. Но это только на первый взгляд. На самом же деле и в том и в другом случае фигурируют одно и то же лицо, уже знакомый нам юноша с непомерно большой ступней. Тот самый, который сегодня утром взорвал вашу контору. По нашим предположениям, которые имеют веские основания, он совместно с некой девицей подпоил Михаила Скворцова клофелином, а затем притащил в квартиру Дмитрия Батурина. Там он убил хозяина и оставил невменяемого старика рядом с трупом. В этом эпизоде парень был одет в штатское, в бежевое кашемировое пальто и белый свитер с высоким горлом.

В другом случае, уже выступая как вымогатель и убийца, он одевает милицейскую форму. Ворвавшись в квартиру Соколовских вместе со своим подельником они представляются капитаном Хомичем и лейтенантом Гриценко. Следует отметить, что у лейтенанта Игоря Гриценко был сильнейший насморк, большие прозрачные уши и накладные усики, а обувь он носил чуть ли не сорок восьмого размера. До нас дошли сведения, что капитан Хомич убит, но у Игоря Гриценко остался ещё один подельник, тоже молодой парень по кличке Дормидонт с гориллоподобной рожей и глубокими залысинами. Я не думаю, что встреча с ним принесла бы вам радость.

– Все это любопытно, но отнюдь не снимает вины со Скворцова. Как это не печально, как бы вы не старались, как бы не тужились, но на всей этой собачьей требухе алиби ему не построить.

– Согласен, но вы меня не дослушали. Есть одна маленькая деталька, которая заставила меня серьезно усомниться в виновности Скворцова. На третьи сутки после убийства Батурова, а точнее десятого марта в два тридцать ночи, я тайно посетил квартиру и обнаружил одну любопытную несуразность. Дело в том, что его чемоданчик с документами здорово потрепали и потрепали буквально за полчаса до моего появления. Спрашивается, кто? Убийца Скворцов? Но его уволокли менты утром восьмого марта и он просто физически не мог этого сделать. Тогда кто?

– Ответ прост, это сделали менты.

– Абсурд, что им мешало осмотреть чемоданчик утром восьмого? Что им мешало забрать его вообще? Предположим, что все таки - это сотворили они, тогда ответьте, почему они не сорвали свою печать и не вошли в дверь, а воспользовались окнами?

– Окнами?
– Удивился Свиньев.
– Каким образом?

– Ложной телеграммой они вызвали соседку в Минск и воспользовавшись её отсутствием через её кухонное окно залезли на кухню Батурова.

– И вы, конечно, проникли туда тем же самым путем?