ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ С# 2005 И ПЛАТФОРМА .NET 2.0. 3-е издание
вернуться

Троелсен Эндрю
Шрифт:

 Rectangle rect;

 reсt.Width = 10;

 rect.Height = 5;

 Console.WriteLine("rect = {0}", rect);

 // Преобразование прямоугольника в квадрат 10 х 10.

 Square sq = (Square)rect;

 Console.WriteLine("sq = {0}", sq);

 Console.ReadLine;

}

Наверное, от превращения прямоугольников в квадраты в рамках одного контекста не слишком много пользы, но предположим, что у нас есть функция, которая предполагает использование типов Square.

// Этот метод требует использования типа Square.

private static void DrawSquare(Square sq) {

 sq.Draw;

}

Используя нашу операцию явного преобразования, мы можем передавать этой функции типы Square.

static void Main(string[] args) {

 …

 // Преобразование Rectangle в Square для вызова метода.

 DrawSquare((Square)rect);

}

Варианты явного преобразования для типа Square

Теперь вы можете явно превращать прямоугольники в квадраты, но рассмотрим еще несколько вариантов явного преобразования. Поскольку у квадрата стороны равны, можно явно преобразовать System.Int32 в Square (длина стороны квадрата будет равна значению поступающего целого числа). Аналогично можно изменить определение Square, если требуется обеспечить преобразование из Square в System.Int32. Вот логика соответствующего вызова.

static void Main(string[] args) {

 …

 // Преобразование System.Int32 в Square.

 Square sq2 = (Square)90;

 Console.WriteLine("sq2 = {0}", sq2);

 // Преобразование Square в System.Int32.

 int side = (int)sq2;

 Console.WriteLine("Длина стороны sq2 = {0}", side);

}

А вот как следует обновить определение типа Square.

public struct Square {

 …

 public static explicit operator Square(int sideLength) {

Square newSq;

newSq.Length = sideLength;

return newSq;

 }

 public static explicit operator int(Square s) { return s.Length; }

}

Выглядит немного странно, не так ли? Честно говоря, преобразование из Square в System.Int32 не является интуитивно очевидной (или полезной) операцией. Однако она демонстрирует одну очень важную особенность пользовательских подпрограмм преобразования; компилятору "все равно" из чего и во что вы преобразуете – важно, чтобы ваш программный код был синтаксически правильным. Так что, как в случае с перегрузкой операций, только из того, что вы можете создать операцию явного преобразования для данного типа, совсем не следует, что вы обязаны это делать. Как правило, этот подход оказывается наиболее полезным тогда, когда создаются типы структуры .NET, поскольку такие типы не могут использовать иерархии классического наследования (для которых соответствующие преобразования реализуются автоматически).

Определение подпрограмм неявного преобразования

До этого момента мы с вами создавали пользовательские операции явного преобразования. Но что можно сказать о следующем неявном преобразовании?

static void Main(string[] args) {

 …

 // Попытка выполнить неявное преобразование?

 Square s3;

 s3.Length = 83;

 Rectangle rect2 = s3;

}

Как вы можете догадаться сами, этот программный код скомпилирован не будет, поскольку в нем не предлагается никакой подпрограммы неявного преобразования для типа Rectangle. Тут нас подстерегает "ловушка": в одном и том же типе нельзя определять явные и неявные функции преобразования, не отличающиеся по типу возвращаемого значения или по набору параметров. Может показаться, что это правило является слишком ограничивающим, но не следует забывать о том, что даже если тип определяет подпрограмму неявного преобразования, вызывающая сторона "имеет право" использовать синтаксис явного преобразования!

Запутались? Чтобы прояснить ситуацию, добавим в структуру Rectangle подпрограмму неявного преобразования, используя ключевое слово C# implicit (в следующем программном коде предполагается, что ширина результирующего Rectangle получается с помощью умножения стороны Square на 2).

public struct Rесtangle {

 …

 public static implicit operator Rectangle(Square s) {

Rectangle r;

r.Height = s.Length;