Именно немцами была впервые на практике отработана и применена в широком масштабе ЕДИНАЯ ВОЕННАЯ СТРАТЕГИЯ в основе которой лежит приоритет АВИАЦИИ при решении всех основных боевых задач. Развитая позже американцами она получила в 80-х гг. условное название "воздушно-наземные операции". Так основной ударной силой в наступлении становилась АВИАЦИЯ. Она захватывала господство в воздухе, наносила поражение основным силам противника на всю глубину наступательной операции, наносила удары по экономическим центрам противника и осуществляла огневое сопровождение наступающих ТАНКОВЫХ соединений действуя на поле боя. В этой схеме действия авиация фактически стала уже заменять на поле боя тяжелую артиллерию. Поэтому всю войну Германия обходилась полевыми артиллерийскими орудиями разработанными в 1912-1917 гг. Пока ВВС Германии господствовали в воздухе, эта наступательная схема работала без сбоев.

Более того, были случаи когда немецкая авиация оказывалась способной не просто поражать наземные цели, но и изгнать противника с занимаемых позиций, осуществляя его почти круглосуточное преследование. Это было применено немцами в Севастополе в 1942 г..

Наконец немецкая авиация с высокой эффективностью действовала и на море заменяя во многих случаях ударные корабли. Так в 1942 г. на Черном море немецкая авиация практически блокировала достаточно мощный Черноморский флот СССР и дала возможность успешно действовать в этом море своим очень слабым корабельным силам.

В СССР понятие ЕДИНАЯ ВОЕННАЯ СТРАТЕГИЯ, создателями которой были М.В.Фрунзе и М.Н.Тухачевский, реализовывалось на практике в виде абсолютного гегемонизма сухопутных сил. При этом, хотя авиации и уделялось значительное внимание, но она не рассматривалась как важнейший и самостоятельный вид ВС СССР. Она считалась лишь обеспечивающим видом сил: Поэтому созданные в 30-х гг. крупные силы тяжелых бомбардировщиков (ТБ) не были обеспечены соответствующими теоретическими разработками по их боевому применению. Для Советской Авиации принцип массирования сил ударной авиацией (использование более 100 бомбардировщиков в одном налете I на цель), широко применяемый остальными воюющими странами, так и остался до конца войны лишь лозунгом. Отсюда и все "муки" в СССР и тогда и позже с любой авиацией не создаваемой для непосредственной поддержки пехоты и танков.

Поэтому, в отличие от Германии, в СССР, хотя общее предназначение авиации и было таким же, но главным средством огневого поражения противника на поле боя всю войну продолжала оставаться тяжелая артиллерия. Поэтому СССР, в отличие от Германии, много усилий в 30-40-х гг. тратил на развитие полевой артиллерии. Авиация СССР, всю войну, очень много усилий тратила на прикрытие своих войск от ударов авиации противника, так как последние очень плохо выдерживали' удары немецкой авиации. Только на завершающем этапе войны удалось отработать эффективное взаимодействие авиации и наземных войск в наступлении.

Для нападения Германия сосредоточила на границах с СССР следующую группировку сил: 5.5 млн. чел., 4300 танков (1400 средних), 47.2 тыс. орудий и минометов, 4980 боевых самолетов. Этой группировке противостояли Советские войска Западных пограничных округов: 2.7 млн.чел., 12000 .танков (2400 средних и тяжелых), 37.5 тыс. орудий и минометов, 6379 боевых самолетов.

Как видно из этих цифр, которые стали доступны только в 80-90-х гг. Советская Армия превосходила Вермахт по численности и качеству танков, превосходила по численности боевых самолетов. Например советские войска имели знаменитых танков Т-3'4 и КВ около 2000 шт. и Т-28 до 400 шт., а немцы располагали в основном легкими танками и из 1400 средних танков, которыми они располагали, фактически к таковым можно отнести лишь 440 танков Т-1У с короткой 75мм пушкой, а остальные были подобны легким советским танкам типа БТ-7. Наконец из всех немецких боевых самолетов, развернутых против СССР, новейших истребителей Ме-109 (а именно они обеспечивали завоевание господство в воздухе) было всего 1100 шт., а в составе советской авиации современных истребителей типов Як-1, МиГ-3 и ЛаГГ-3 было 1946 шт.

Таким образом, расхожий миф "биороботов" СССР о "подавляющем техническом превосходстве немцев" и "неготовности СССР к войне" лишь скрывал главные причины поражения Советской Армии в компании 1941 г. Советская Армия была ТЕХНИЧЕСКИ ГОТОВА к ВОЙНЕ, превосходя по этому показателю своего противника.

Вероятно, одной из главной причиной поражения СССР в пограничных сражениях является ОТСУТСТВИЕ ДОЛЖНОЙ ПОДГОТОВКИ ВОЙСК и особенно: всех командных кадров, летного состава и танкистов. Повторилось известное правило: "один обученный боец стоит десятка необученных". Становится понятным и относительное спокойствие И. В. Сталина перед войной, так как при таком техническом превосходстве над немцами он не допускал даже мысли о возможности их нападения и тем более не допускал мысли о разгроме армии. Понятен теперь и его гнев по отношению к тем военным руководителям, которые имели превосходство в силах над противником и потерпели поражение.

Мы не будем сейчас вступать в полемику с теми, кто считал, что Советская Армия сама готовилась к нанесению упреждающего удара по Германии. Поэтому оценим развертывание Советских войск с точки зрения ОБОРОНЫ. Так по взглядам тогдашних Советских военных теоретиков полагалось держать на границах АРМИЮ ПРИКРЫТИЯ, которая обеспечивала бы мобилизационное развертывание всех вооруженных сил страны. В принципе это было верно, но все зависело' от предполагаемой глубины первых операций планируемых агрессором и темпов наступления.

В 20-30-х гг., когда военно-экономическая мощь СССР была небольшой, глубина преднамеренного отступления Красной Армии под ударами превосходящих сил агрессора допускалась в несколько сотен километров (план обороны на основе СТРАТЕГИИ ИЗМОРА был предложен М. В. Фрунзе). Позже, в конце 30-х гг., предполагалось, что "армия прикрытия" сможет во встречных сражениях остановить агрессора. И так возрождалась СТРАТЕГИЯ СОКРУШЕНИЯ, ярым сторонником которой был М. В. Тухачевский, ярый сторонник троцкистской теории МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Апологеты этой концепции обороны не только убедили И. В. Сталина в ее правильности, но и устранили от реального влияния на ситуацию всех сторонников прежней стратегии во главе со А. А. Свечиным. Вот в соответствии с этим и была определена численность войск Западных округов и осуществлялось их развертывание в непосредственной близости от границ. Но все это было бы хорошо, если бы "армия прикрытия" находилась в постоянной боевой готовности и в полностью развернутых боевых порядках с налаженной системой управления и снабжения. А для этого опять было необходимо значительное время.