Нами правит «SS»

(Фрагмент статьи)

(…) По логике подобных Александру Морозу разоблачителей, «врагами человечества» оказываются сначала «масоны», потом «жидомасоны», а после и евреи вообще.

Мысль о всесилии «мировой закулисы» и «жидомасонов», о тайном заговоре против человечества почему-то очень любили коммунистические пропагандисты, взявшие национальный уклон (то есть, национал-социалисты) (то есть, фашисты (?!), которые на дух не переносили «коммунистических пропагандистов» - Э.Х.).

(…) Доказательством подобного обскурантизма коллегами Александра Мороза по партийной работе вполне искренне выставлялись «Протоколы сионских мудрецов».

В Советском Союзе «Протоколы…» были опубликованы частично в книге «Дорогами тысячелетий» (М., «Молодая гвардия», 1991).

Доказывая подлинность этих текстов, лауреат литературной премии КГБ СССР Иван Дорба пишет: «На глубокую связь масонов с иудаизмом указывает мистика; символика - та же звезда Давида…»

Нет особой натяжки в том, чтобы утверждать: говоря «масон» - наши политики думают зачастую о евреях. (…)

Идея о заговоре масонов, похоже, уже внедрилась в украинскую оппозицию. По крайней мере, в её умы и сердца.

«Масонофобия», за которой зачастую скрывается обыкновенный антисемитизм, давно осмеяна сатириками: Лесем Подервъянским и Виктором Шендеровичем.

Говорить о власти масонства всерьёз - значит выставлять себя, как мыслителя недалёкого и маргинального. Что, собственно, и продемонстрировали лидеры оппозиции.

В испуге перед масонами у Александра Мороза виден рудимент психологии экс-партбюрократа, а у Юлии Тимошенко - напускной ужас «молодогвардейки», бывшей комсомольской активистки.

Что же такое, на самом деле, Орден Святого Станислава?

В рекламных проспектах этой организации заявляется, что у кавалеров Ордена «нет никаких причин отказываться от права считать себя настоящей знатью современного общества.

Это - тем более справедливо, поскольку награждаются знаками нашего Ордена лишь люди, зарекомендовавшие своими достижениями и делами принадлежность к истинной элите».

То есть, эти декларации скорее приближают Орден к некоему дворянству. Правда, «самопровозглашённому».

Вот, кстати, почему среди кавалеров так много «людей в погонах»: ведь архаичная ныне шляхта (дворянство) когда-то возникла, как военная каста.

Солдаты, к тому же, всегда более склонны к механическим ритуалам и наградам. И они, как правило, люди действия, поэтому мало подвержены скепсису и иным интеллигентским раздумьям и колебаниям.

Вдобавок заметим, что среди кавалеров Ордена Святого Станислава большинство, на сегодняшний день, не занимают важных государственных постов, не могут командовать вооружёнными формированиями.

Так что разговор о заговоре «силовиков» - огромное преувеличение, «страшилка» в духе рассказов о Гарри Поттере. (…)

(«2000», 7 февраля 2003 г.)

Я не буду утруждать себя подробными комментариями к вышесказанному.

Думаю, всё и так предельно ясно: упреждая возможность вскрытия еврейского следа в разразившемся скандале, авторы статьи первыми ринулись в бой, выставив надёжный щит «самопровозглашённого» антисемитизма.

Так что, старания оппозиции изъять «масонский скандал» из еврейского контекста, дабы не скомпрометировать себя в глазах… ну, к примеру, сатириков Подервъянского и Шендеровича, себя не оправдали - разоблачителей масонов всё одно заклеймили, как антисемитов, да ещё и с маргинальным налётом.

Однако, не могу обойти вниманием утверждение последнего абзаца, где говорится, что большинство «людей в погонах», из числа кавалеров Ордена СС, «на сегодняшний день, не занимают важных государственных постов, не могут командовать вооружёнными формированиями».

В этом месте ушлые «двухтысячники» явно наводят тень на плетень.

Видимо, не найдя какого-либо внятного оправдания пребыванию в рядах «СС» действующих представителей высшего звена практически всех силовых ведомств (в том числе и министра обороны Шкидченко в окружении своих заместителей, авторы публикации решили их просто «отправить в отставку», в одночасье лишив «важных государственных постов», а заодно и способности «командовать вооружёнными формированиями».

А вот, в чём не могу не согласиться с авторами статьи, так это в абсолютной беспочвенности утверждений о некоем заговоре «силовиков».

Безусловно, речь идёт о совершенно ином Заговоре.

Кстати, в следующей публикации вы найдёте опровержение ещё одному «доводу», приведённому газетой «2000», - о том, что «люди в погонах» «мало подвержены скепсису и иным интеллигентским раздумьям и колебаниям».

А заодно, увидите уровень представительства одного из «особо силовых» ведомств в Ордене Св. Станислава.