Эффективное использование STL
вернуться

Мейерс Скотт
Шрифт:

Объекты функций STL создавались по образцу указателей на функции, поэтому в STL также действует правило, согласно которому объекты функций передаются по значению (то есть копируются). Вероятно, это правило лучше всего демонстрирует приведенное в Стандарте объявление алгоритма

for_each
, который получает и передает по значению объекты функций:

template<class InputIterator, class Function>

Function // Возврат по значению

for_each(InputIterator first, InputIterator last,

 Function f);// Передача по значению

Честно говоря, передача по значению не гарантирована полностью, поскольку вызывающая сторона может явно задать типы параметров в точке вызова. Например, в следующем фрагменте

for_each
получает и возвращает функторы по ссылке:

class DoSomething:

 public unary_function<int, void>{ // Базовый класс описан

 void operator(int x){…} // в совете 40

};

typedef deque<int>::iterator DequeIntIter; // Вспомогательное определение

deque<int> di;

…

DoSomething d; // Создать объект функции

…

for_each<DequeIntIter, // Вызвать for_each с типами

 DoSomethng&>(di.begin, // параметров DequeIntIter

 di.end, // и DoSomething&; в результате

 d); // происходит передача

// и возврат по ссылке.

Пользователи STL почти никогда не используют эту возможность, а в некоторых реализациях алгоритмов STL при передаче объектов функций по ссылке программы даже не компилируются. В продолжение этого совета будем считать, что объекты функций всегда передаются по значению, поскольку на практике это почти всегда так.

Поскольку объекты функций передаются и возвращаются по значению, вы должны позаботиться о том, чтобы объект функции правильно работал при передаче подобным способом (то есть копированием). Для этого необходимо соблюдение двух условий. Во-первых, объекты функций должны быть небольшими, в противном случае копирование обойдется слишком дорого. Во-вторых, объекты функций должны быть мономорфными (то есть не полиморфными), поэтому в них не могут использоваться виртуальные функции. Второе требование связано с тем, что при передаче по значению объектов производных классов в параметрах базового класса происходит отсечение: в процессе копирования удаляются специализированные составляющие (другой пример проблемы отсечения в STL приведен в совете 3).

Бесспорно, эффективность является важным фактором, и предотвратить отсечение тоже необходимо, однако не все функторы малы и мономорфны. Одно из преимуществ объектов функций перед обычными функциями заключается в отсутствии ограничений на объем информации состояния. Некоторые объекты функций от природы «упитанны», и очень важно, чтобы они могли передаваться алгоритмам STL так же просто, как и их «тощие» собратья.

Столь же нереалистичен и запрет на полиморфные функторы. Иерархическое наследование и динамическое связывание относятся к числу важнейших особенностей C++, и при проектировании классов функторов они могут принести такую же пользу, как и в других областях. Что такое классы функторов без наследования? C++ без «++». Итак, необходимы средства, которые бы позволяли легко передавать большие и/или полиморфные объекты функций с соблюдением установленного в STL правила о передаче функторов по значению.

Такие средства действительно существуют. Достаточно взять данные и/или полиморфные составляющие, которые требуется сохранить в классе функтора, перенести их в другой класс и сохранить в классе функтора указатель на этот новый класс. Рассмотрим пример создания класса полиморфного функтора с большим количеством данных:

template<typename T> // BPFC = "Big Polymorphic

class BPFC: // Functor class"

 public // Базовый класс описан

 unary_function<T, void> { // в совете 40

private:

 Widget w; // Класс содержит большой объем

 int х; // данных, поэтому передача

 … // по значению

// была бы неэффективной

public:

 virtual void operator(const T& val) const; // Виртуальная функция.

 … // создает проблему