Наука – главный компонент инновационной деятельности, условие обеспечения ее эффективности Основные направления развития инновационной деятельности, приоритеты инновационной политики и этапы ее реализации определяются потребностями промышленных и других производств в технологическом перевооружении и наличием инвестиционных ресурсов. Создание благоприятных условий для развития инновационной деятельности позволит модернизировать технологическую базу российской экономики и кардинально поднять конкурентоспособность отечественной продукции.

Государственное участие выражается в прямом финансировании науки и инноваций и применении косвенных мер регулирования научно-технологической деятельности. В настоящее время в России объем бюджетного финансирования гражданской науки соизмерим с объемом финансовых ресурсов крупного западного исследовательского университета.

Бюджетные средства, выделяемые на развитие инновационной сферы, столь незначительны, что они достаточны для «запуска» только отдельных проектов.

Во время складывания марксистской концепции монополий, сложилась теория эффективной конкуренции. Ее автор – австрийский экономист Йозеф Шумпетер (1883–1950). В отличие от традиционного, воспринятого и марксистами, противопоставления монополий и конкуренции, Й. Шумпетер видит возможность их позитивного взаимодействия.

Эффективной Й. Шумпетер считает только конкуренцию, основанную на снижении издержек производства и повышении качества продукции за счет технических, организационных и управленческих новаций.

Наилучшими условиями для осуществления таких новаций обладают крупнейшие компании и их монополистические объединения. Именно монополии, располагающие громадными ресурсами, имеют возможность проводить исследовательские работы, внедрять новую технику и технологам, что связано с гигантскими капиталовложениями, с длительными сроками окупаемости инвестиций. Монопольная прибыль – порождение нововведений, вознаграждение за техническое и организационное новаторство.

Эффективная монополия – монополия, обеспечивающая сверхприбыль за счет новаторской деятельности. Сверхприбыль исчезает вследствие осуществления других нововведений конкурентами, монополиями-соперниками. Каждая монополия преследует свои частные интересы, но результатом оказывается выигрыш всего общества.

По Й. Шумпетеру, эффективная монополия – источник позитивного динамизма экономики. В этом отношении его теория прямо противоположна марксистской концепции, видящей в монополиях причину хозяйственного застоя и регресса.

Немецкий социал-демократ Рудольф Гильфердинг (1877–4941) в своем труде «Финансовый капитал» особое внимание уделял монополиям в банковском деле. Он считал, что банковские монополии подчиняют себе промышленность.

Финансовый капитал – капитал, находящийся в распоряжении банков, но прилагаемый к промышленному производству. Утверждение господства финансового каптала открывает дорогу к замене свободной конкуренции планомерной организацией экономики.

В конце двадцатых годов Р. Гильфердинг провозгласил начало эры организованного капитализма – сознательного руководства всем народным хозяйством, осуществляемое банковскими монополиями.

Образование международных картелей означает устранение конкуренции в масштабах группы стран или даже во всемирном масштабе, утверждение начал интернационально организованного капитализма, следствием чего является исключение военного соперничества государств. В теории Р. Гильфердинга монополистический капитализм означает преодоление свободной конкуренции и ограничение рыночных сил.

Неолиберализм сформировался в 30-х г.г. 20 века как одно из основных направлений буржуазной политэкономии периода общего кризиса капитализма. Неолиберализм выступает против марксизма-ленинизма.

Социальное рыночное хозяйство, по мнению неолибералов, – идеальный тип хозяйства. Современный капитализм рассматривается как «извращенная историческая форма рыночного хозяйства». Поэтому они проповедуют принципы ордолиберального «социального рыночного хозяйства», основными из которых они считают:

1) товарно-денежное хозяйство без монополий;

2) свободные цены;

3) конкуренцию цен и свободное ценообразование;

4) частную собственность и частную конкуренцию.

Неолибералы в условиях капитализма не могли отрицать роли государства, хотя это противоречит их трактовке «свободного рыночного хозяйства». Чтобы примирить эти противоречия, либералы заявляют, что ордолиберальное «социальное рыночное хозяйство» – это не анархия производства, а гармоничное развитие, синтез между свободным и социально обязательным общественным строем.