Историческая справка: подмена в понятиях, очень похоже звучащих словах "блуд" и "блядь" была совершена по указу Екатерины Великой. Прекрасно разбиралась матушка не только в блядстве, но и в русском языке! Это её работа, это она не захотела быть одинокой царствующей блядью:

— "Повелеваю отныне и до скончания времён только женщинам на Руси быть "блядями!"

— Так уверенно говоришь, что хочется думать: "не иначе, как присутствовал при подписании указа императрицей"! Кто-то из мужчин готовил указ?

— Не без этого.

— Кто, по-фамильно?

— А нам нужно? Хотелось бы сделать поправку о блядях… Поправка давняя, многолетняя, о ней мало кто знает — скромно заявил бес.

— Интересно! Излагай, чего уж там…

— "Блядью" позволительно называть особь женского рода, коя из дома тащит, но если особь в дом несёт — тогда она "кормилица"! А теперь вспомни деяния императрицы "Кэт", немного подумай и ответь:

"в лик блядей" она вписывается?

— Нет. "Кэт" приумножала славу России. В молодости был момент, когда я по глупости великой, без всяких на то оснований, назвал одну женщину "старой блядью". Так она тут же, за доли секунды, дала ответ:

— Да, я блядь, но не старая! — да будет её мудрой душе вечный покой, а моей глупой — вечный стыд!

— Женщина тоньше настроена. Если мужчина видит прекрасную телом женщину, то дальше предложения "переспать" с ним он не идёт. Когда в ответ получает "давай посмотрим, на что ты способен!!", то он без промедления приступает к действию и "работает" до полного изнеможения. "Изнемогши в борьбе" и получив полное утомление в теле, покидает объект недавней страсти и "остывает" как телом, так и душой. Смею уверить, что "остывание" душой у женщины происходит в меньшей степени, чему мужчины. С этого всё и начинается: "А! Ты меня забыл, ты разлюбил меня и бросил! Ты — такой и сякой!"

— Да, нет же, радость моя! "Иссяк" и "опустошился" только телом, но не душой! продолжаю любить тебя, как и прежде… если не крепче и жарче…

— Не верю! Ты нашёл другую!

— О чём это говорит?

— Всё о том: женщина живёт эмоциями, но не рассудком, а при общении телами — особенно. И после соития крепче "прирастает душой" к мужчине, чем он к ней. Что сказано в "Законе об отношениях полов"?

— Что?

— "Нехватки, кои наблюдаются у женщины по недосмотру Природы, обязаны полной мерой и систематически восполняться "излишками", кои получил мужчина от той же Матери-Природы".

— Как нужно понимать параграф?

— Просто. Что у тебя висит ниже пояса?

— Ремень от брюк. А то, о чём ты подумал, бесстыжая бесовская рожа твоя, для женщин в настоящее время интереса не представляет.

— Речь ведётся не о твоём "интересе". Говорю о глобальном…

— Понятно.

— Теперь смотри, что у женщины ниже пояса?

— Фартук.

— А под ним что?

— "Бездна страсти".

— Вот! Ты для того и создан, чтобы указанную "нехватку", "бездну", как соизволил заметить, постоянно восполнять своим "излишеством"! Неужели трудно понять?

— Но в "Законе" сказано и такое: "женщина постоянно и неусыпно, мягко, но настойчиво, обязана будить в мужчине "зверя"!

— …а дело мужчины — не просыпаться, какими бы страстными и настойчивыми не были женские "побудки"!

"Чикаться", "сношаться", "совокупляться", "иметь", "драть" — столь прекрасные слова, полные красоты и приносящие массу наслаждений, нынешние прозападные "скромники" пытаются убить одним, ничего не говорящим "траханьем"! Во все времена в отечестве вашем "трахнуть" означало крепко, с чувством, ударить кулаком обо что-то. В любом произведении прежних лет встречается: "он крепко трахнул кулаком по…" — и ничего, жили, "трахали" в лоб, или по столу и не смущались! Обратил внимание, сколько раз текстовый редактор слово "трахнуть" объявлял "бранным"!? Так почему какие-то недоумки с претензиями древний удар в лоб переквалифицировали в "удар промеж ног"? Кто позволил!? Кто не досмотрел? Почему сегодня "трахаться" разрешено без ограничений, но "без увеличения народонаселения" и опасения попасть в кутузку по статье "принародное употребление ненормативной лексики", а "ебаться" не дозволено!? И почему компьютер, эта сложная, но глуповатая машина, предупреждает, что "трахаться" — "возможно, бранное слово, если не употреблено в своём прямом значении"!? Откуда и как у русского древнего понятного слова появилось "второе значение"? — кипел бес — с момента рождения "трахнуть" было невинным, но болезненным действом, и вот она, позорная кончина прекрасного слова!

— Может, обойдёмся без неприличных слов? — не помню, кто первым из нас предложил сохранить совместный труд в "чистоте и опрятности".

— "Неприличных"! Ныне чужим, рахитичным зарубежным "траханьем" пытаетесь, как всегда, отодвинуть надвигающуюся демографическую катастрофу! Напрасный труд: не получится умножить количество человеческих особей иностранным "траханьем", не место ему на российских просторах Неужели для определения процесса наслаждения с женщиной нет иных слов!? При таком-то богатстве языка? их вон сколько! Неужели своей родной, прекрасной, изумительной, ласковой, нежной, доброй и мудрой русской женщине предложишь "трахаться" на иностранный манер!? С каких это пор заграничное "траханье" лучше отечественного "совокупления"?

Опираясь на утверждение о том, что "язык меняется и не стоит на месте", и меня тянет согласиться с бесом: да, всё верно, за последние двадцать лет ни разу не слышал употребления слова "трахаться" на производстве. Никогда в среде простого народа, кто отвечает за создание материальных ценностей отечестве, "траханьем" не пользовались. Не приживётся оно в краях наших в новом значении! "Сношаться" во всём мы будем ещё очень долго, но "трахаться" — никогда!