В свою очередь, эстонская газета «Ваба Мага» писала 5 июня 1919 года: «До сих пор мы по мере сил помогали России в ее военных действиях против большевиков. Эта помощь выражалась в организации и снабжении русского Северного корпуса как продовольствием, так и военным снаряжением. Хотя это продовольствие и снаряжение и получено большей частью от союзников, все же оплата его отнесена на наш счет. Кроме того, Северный корпус полу­чил от эстонского правительства денежную помощь, при­чем эта сумма составляет далеко не малый процент наше­го военного бюджета». Комментируя эти заявления, Кин­гисепп писал: «Пяте и Рей поставили Юденича на ноги. За счет эстонского государств... они откармливали родзянко, штакльбергов».

Усилия эстонского правительства по поддержке диви­зий Юденича были высоко оценены в Лондоне. 3 октября 1919 года английский бригадный генерал Марч направил письмо эстонскому генералу Лайдонеру, в котором гово­рилось: «Я получил приказ от Его Величества короля Геор­га V вручить Вам орден святых Михаила и Георгия с при­своением звания командора рыцарского ордена, который Его Величество пожаловал Вам, признавая Ваши заслуги «в вытеснении большевистских войск из Эстонии... в под­держке национального движения в Латвии... в создании и поддержке Русской Северо-Западной армии».

Еще 14 мая 1919 года Верховный Совет Антанты при­нял решение о переброске в Прибалтику частей, сформи­рованных из бывших русских военнопленных, согласив­шихся воевать против Советской власти. В середине авгу­ста 1919 года такие части насчитывали около 6 тысяч человек. Их возглавил полковник А. Бермонт-Авалов.

Тем временем в сентябре 1919 года Совет Антанты вновь потребовал от Германии вывода войск из Литвы. Лишь после этого требования Германия перевела боль­шую часть своих войск в Курляндию в состав армии Бер- монта-Авалова. 21 сентября фон дер Гольц передал свои полномочия Бермонту-Авалову. В результате под началом Бермонта-Авалова оказалось 50 тысяч человек. Страны Антанты возлагали на эту армию большие надежды в свя­зи с намечавшимся новым наступлением белых войск на севере России, так как по своей численности она в три раза превосходила Северный корпус Юденича.

26 августа 1919 года состоялось совещание предста­вителей различных антибольшевистских вооруженных сил Прибалтики под руководством английского генерала Мар­ша. В нем приняли участие представитель Юденича гене­рал Десино, командующий эстонскими войсками генерал Лайдонер, командующий латвийской армии генерал Си- мансон, представитель литовской армии Беньяшевич, представитель польской армии полковник Мысловский, а также полковник Бермонт-Авалов. Участники совещания договорились о начале совместного наступления на части Красной Армии 15 сентября 1919 года. Войска Эстонии должны были наступать от моря до железной дороги Ям- бург—Гатчина, войска Юденича — от этой железной доро­ги до реки Великая, войска Эстонии —- от реки Великая до северного берега Лубанского озера, войска Латвии — от Лубанского до Белого озера, войска Литвы — от Белого озера до точки в 35 км юго-западнее Даугавпилса, войска Польши должны были действовать на правом фланге ли­товских войск.

В разгар подготовки этого антисоветского похода 31 августа 1919 года правительство РСФСР предложило пра­вительству Эстонии подписать мирный договор. 11 сен­тября аналогичные предложения были сделаны правите­льствам Латвии, Литвы и Финляндии.

К этому времени стало ясно, что в руководстве запад­ных держав не было единства в том, что касалось полити­ки в отношении России. Изоляция России от Западной Ев­ропы, как это было во времена до Северной войны, пред­ставлялась многим видным деятелям Запада более приемлемой, чем восстановление единой, великой и не­делимой державы под красным или трехцветным стягом. В своем выступлении 15 октября 1920 года В.И. Ленин го­ворил: «Англия хочет иметь под своим влиянием новые маленькие государства — Финляндию, Эстляндию, Лат­вию и Литву, и ей нет никакого дела и даже невыгодно восстановление царской, или белогвардейской, или хотя бы буржуазной России».

Эти соображения порождали разногласия между со­юзниками по вопросу об отношении к красной России и белому движению (Франция и США отдавали предпочте­ние уничтожению Советской страны; Великобритания склонялась больше к поддержке «лимитрофов», т.е. «пог­раничных государств», чем белых генералов), колебания в руководстве отдельных стран (в Англии то усиливались интервенционистские настроения, то звучали голоса сто­ронников временного примирения с Советами).

Отдавая приоритет созданию пояса из послушных их воле режимов на западной границе России, страны Антан­ты не торопились с поддержкой правительства Колчака, требуя от него выполнения ряда условий, особенно при­знания независимости Польши, Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы. Лишь после того, как Колчак согласился признать де-факто правительство Финляндии и пообещал «подготовить решение вопроса» об Эстонии, Латвии и других «национальных группах», Англия, Франция, США и Италия 12 июня 1919 года посулили помощь верховному правителю. Однако уже 27 мая начался разгром армий Колчака, и обещанная помощь в широких масштабах от Запада так и не последовала.

Противоречивой была и позиция новых прибалтийских режимов относительно поддержки Белых армий. Хотя правящие круги Эстонии поддерживали Белую армию Юденича, 12 марта 1919 года эстонская газета «Соте» писала: «Если Колчак и компания захватят власть в свои руки и установят в России твердый помещичье-буржуаз- ный «порядок», то мы окажемся несомненно первыми жертвами, которых обвинят в «сепаратизме» и «измене России» и против кого будут высланы карательные отря­ды. И вот тогда только мы узнаем, что такое русские на­гайки. Отсюда следует, что мы были бы глупцами, прово­дящими сумасшедшую политику самоубийства, если бы стали так или иначе поддерживать и помогать Юденичам, колчакам и компании. Тем самым мы помогали бы сами вить ту веревочку; которую русские карательные отряды потом накинут нам на шею. Нет, такой дружбы и сделок с русскими черносотенцами нам надо бояться как огня! Уж лучше русские и латышские большевики, чем русские черносотенцы!» А 15 марта «Соте» жирным шрифтом вы­делила слова: «Надо попытаться каким-то образом за­ключить мир с русским большевистским правительст­вом!»

Эти настроения учитывали в Москве. 14 июня 1919 года В.И. Ленин писал про правительства прибалтийских стран, что «они боятся, что в случае их собственной побе­ды и одновременной победы деникинщины восстановится Русская империя, которая снова не будет давать жить мелким народам». Единый антибольшевистский фронт разъедался внутренними противоречиями.

Колебания проявляла и английская дипломатия. Пока готовились планы антибольшевистского похода белых генералов, Польши и Прибалтики под руководством ге­нерала Марша, 21 августа 1919 года английское правите­льство направило своему представителю в Верховном совете союзных держав в Париже письмо, в котором вы­сказывались сомнения в целесообразности такого похо­да. Подробно изложив историю интервенции с начала 1918 года, английское правительство приходило к выво­ду, что наступило время пересмотреть политику Антанты в отношении Советской России. Поэтому предлагалось созвать конференцию союзных держав для рассмотре­ния этого вопроса.