— Весьма радикальный способ избавиться от клея — увидеть человеческую матрицу…» (К. Кастанеда, из кн. 7, гл. 16, с. 476.)

Какова установка, а? Бог, Любовь (а это в христианстве синонимы!), видите ли, — «мешают» «свободе» магов…

А обман — наглый, циничный, дерзкий, «безжалостный» — и очень конкретный обман налицо! Дон Хуан берёт известную во всей «эзотерике» идею «эфирных шаблонов» — это такое «клише» или «матрица», которая определяет на энергетическом уровне «род» и «вид» всякого органического существа (от насекомого до человека) — и с лёгкостью переносит её на космический Свет Любви, на духовный Центр! Конкретно это выглядит так:

«Веками мистики потчевали нас душещипательными отчётами о своём духовном опыте. Но отчёты эти, при всей их красоте, содержали в себе грубейшую и совершенно безнадёжную ошибку — их составители верили во всемогущество человеческой матрицы. Они думали, что это и есть Творец…

Человеческая матрица не есть Творец, но просто структура, составленная всеми мыслимыми и немыслимыми атрибутами и характеристиками человека… Матрица — это наш Бог, поскольку всё, что мы собой представляем, ею отштамповано, но вовсе не потому, что она творит нас из ничего по своему образу и подобию. И когда мы преклоняем колени перед человеческой матрицей, мы совершаем поступок, от которого весьма заметно несёт высокомерием и антропоцентризмом…» (К. Кастанеда, из кн. 7, гл. 16, с. 479.)

«Эфирная матрица» или «видовая структура» формируется отнюдь не в центре энергококона, а далеко в отражённой области и относится сугубо к «периферийным» эманациям — «матрица» никак не связана с Божественным Светом! Дон Хуан же вероломно использует эту идею «шаблона» по отношению к сущему Свету Любви, в котором какие-либо формы в действительности отсутствуют совершенно! Об этом у Кастанеды ещё более конкретно и определённо…

Новые видящие «увидели, что то, что мы называем Богом, есть статический прототип человеческого образа, не имеющий никакой силы, поскольку человеческая матрица ни при каких обстоятельствах не может ни помочь нам в наших действиях, ни наказать нас за неправедные дела, ни воздать нам за дела праведные. Мы — отпечатки матрицы, продукт штамповки. То, что понимается под человеческой матрицей, в точности соответствует своему названию — это образец, форма для заливки, группирующая определённую связку волокнообразных элементов, которую мы именуем человеком».

«…Матрица — всего лишь ступень, передышка, которая даёт временное пристанище, сообщая мир и безопасность тому, кто отправляется в неизвестное (куда? в мир мрачной неорганики, в Ад? — Т. С.). Но она бесплодна и статична. Она есть одновременно плоское отражение образа в зеркале и само зеркало. Плоское отражение суть образ человека… Это не Бог, а шаблон человека» (из кн. 7, гл. 16, с. 480–481).

Слишком грубая и чудовищная профанация Божественного Света! Тем более, как мы уже рассмотрели в первой части этой книги, сам Кастанеда переживал «матрицу», как «бесконечную всеохватывающую любовь, «лучезарный источник мира и дивной благодати», как «гармонию, мир и покой», «суть любовь и всепрощение», «дивный тёплый янтарный свет»; как «истину» и «всю сумму добра» и т. д. и т. п.

Осознайте обман — статический трафарет, матрица или лекало не могут излучать космическую Любовь! Не способны являть столь откровенно Истину в столь потрясающем, глубинном переживании!

Но дон Хуан «доказывает», что всё это «матрица»…

В самом деле, до Кастанеды подобного абсурдного заявления вы не найдёте ни в одной эзотерической традиции, ни в одном духовном учении! К сожалению, многие читатели Кастанеды верят в эту нелепость…

В действительности же, Сила премудрой вселенской Любви, как мы рассмотрели ранее — абсолютна! К Ней взывают и она «откликается» — ведёт, обучает, помогает, открывает сокровенные тайны и защищает…

Параллельно, наряду с «матрицей», Бог подаётся доном Хуаном и как «пустая картинка», «проекция», «образ»:

«Дон Хуан меня высмеял. Он сказал, что я набожен и легкомыслен, что из меня мог бы получиться дивный священник, а теперь к тому же и пророк — лидер религиозной конфессии, видевший Бога…

А потом он с небрежном видом, но как бы заинтересованно произнёс, наполовину в вопросительном, наполовину — в утвердительном тоне:

— А мужчина? Ты ведь не можешь забыть, что Бог — мужчина… удобно-то как, а? — с улыбкой добавил в этот раз дон Хуан. — Бог — мужского пола. Облегчение какое!..

Тут я вспомнил, что за все годы обучения видел человеческую матрицу ещё пять раз… Но справиться с тем фактом, что я вижу Бога мужского пола, мне не удавалось» (К. Кастанеда, из кн. г, гл. 16, с. 483).

Задайте себе элементарный вопрос: «А почему, собственно, воспринимать самого Бога и персонифицировать эту великолепную СверхСилу в какой-либо форме, в мужском или женском образе, является непременно ущербным, несостоятельным???» Ведь и окружающий нас мир мы переживаем не иначе, как посредством множества форм, но от этого мир не становится не живым, не реальным, не энергетичным?

А установку на «трафаретность» Бога целиком поддерживает и женщина-маг Ла Горда, также ученица дона Хуана, в сознание которой тот успел глубоко внедрить эту же ложную посылку. Но никак нельзя верить такой «теории» и доверять в этом важном вопросе «опыту» магов!..

«— Ты когда-нибудь видела шаблон, Горда?

— Конечно, когда я снова стала полной… Это было лучистое светящееся существо…

Нагваль сказал, что иногда, когда у нас достаточно личной силы, мы можем схватить проблеск шаблона, даже если мы и не являемся магами. Когда это случается, мы говорим, что видели Бога. Он сказал, что если мы называем его Богом, то это правда. Шаблон — это Бог.