Технологии программирования
вернуться

Костерин В В
Шрифт:

Write ('Укажите значение коэффициента b = ');

ReadLn(b); { Ввод b}

Write ('Укажите значение коэффициента с = ');

ReadLn(c); { Ввод с}

{ Вывод проверочно-протокольной информации

о введенных значениях коэффициентов a, b, c }

WriteLn;

WriteLn ('Решается квадратное уравнение');

Write (a:10:4, '*x*x + ', b:10:4, '*x + ');

WriteLn(с:10:4, ' = 0:');

{ Само решение квадратного уравнения }

if (Abs (a) > 1e — 6)

then

begin

{ Продолжение решения с вычислением дискриминанта }

end;

if ((Abs(a) <= 1e — 6) and (Abs(b) > 1e — 6))

then

begin

{ Решение линейного уравнения }

end;

if ((Abs(a) <= 1e — 6) and (Abs(b) <= 1e — 6) and
(Abs(c) > 1e — 6))

then

WriteLn ('Нет решения');

if ((Abs(a) <= 1e — 6) and (Abs(b) <= 1e — 6 and
(Abs(c) <= 1e — 6))

then

begin

Write ('бесчисленное множество решений уравне');

WriteLn ('ния (корни — любые числа)');

end;

WriteLn;

Write ('Для завершения программы нажмите');

WriteLn ('любую клавишу…');

repeat until KeyPressed; { Цикл ожидания нажатия
любой клавиши }

end.

Декомпозируем действие "Решение линейного уравнения". Это действие представляет цепочку из двух элементарных операторов. Выполним проверку информационной согласованности действий:

Входная информация: b, с.

{ Решение линейного уравнения }

x1:= — c/b;

WriteLn ('уравнение линейное x = ', x1: 10: 4);

Декомпозируем действие "Продолжение решения с вычислением дискриминанта". Данное действие представляет ЦЕПОЧКУ СЛЕДОВАНИЙ из двух СЛЕДОВАНИЙ.

Входная информация: а, Ь, с

{ Продолжение решения с вычислением дискриминанта }

{ Вычисление дискриминанта квадратного уравнения }

d:= Sqr (b) — 4.0*а*с; { Решение уравнения }

Переменная d у нас не описана, поэтому в секцию Var необходимо добавить строку описания:

d: Real; { Значение дискриминанта }

Декомпозируем действие "Решение уравнения". Согласно табл. 5.3 данное действие представляет ЦЕПОЧКУ АЛЬТЕРНАТИВ из трех альтернатив в цепочке. Осуществив детализацию этих альтернатив в установленном порядке, получим:

Входная информация: a, b, c, d.

{ Решение уравнения }

if d > 1e-6

then

begin

{ Расчет двух различных корней }

end;

if ((d >= -1e-6) and (d <= 1e-6))

then

begin

{ Расчет двух равных корней }

WriteLn ('два равных корня x = ', (-b)/(2.0 * а):10:4);

end;

if d < -1e-6 then begin

{ Вывод надписи: уравнение не имеет решения }

WriteLn ('уравнение не имеет решения');

end;

Декомпозируем действие "Расчет двух различных корней". Это действие представляет цепочку из трех элементарных операторов. Выполним проверку информационной согласованности действий:

Входная информация: a, b, c, d

{ Расчет двух различных корней }

x1:= ((-b) — Sqrt (d))/(2.0*a);

x2:= ((-b) + Sqrt (d))/(2.0*а);

Write ('два различных корня x1 = ', x1:10:4);

WriteLn (' x2 = ', х2:10:4);

Здесь вывод одной строки осуществлен двумя операторами. Осуществим сборку всей программы, удалив избыточные комментарии и избыточные операторные скобки begin — end, охватывающие лишь один оператор. Испытаем полученную программу на всех заранее подготовленных тестах. Собранный вариант программы:

Program Kvadrat;