Шрифт:
Кургинян:Что там с «лошадкой» происходит? Расскажите — про «лошадку»!?
Ясин:Она встала с колен!
Кургинян:Про «лошадку» расскажите мне, пожалуйста!
Сванидзе:Лошадка встает с колен, как известно, Сергей Ервандович!
Кургинян:Понятно!
Сванидзе:Да.
Кургинян:Понятно, Николай Карлович!
Сванидзе:Спасибо!
Кургинян:Все ясно! Спасибо!
Сванидзе:Мы завершаем нашу программу. И предоставляется возможность сказать заключительное слово обеим сторонам. Пожалуйста, Сергей Ервандович, прошу Вас.
Кургинян:Бродский замечательный поэт, прекрасный, но вопрос о том, что лучше — вор или кровопийца — сложный вопрос. Прежде всего, потому, что иногда, как мы знаем, вор бывает еще и кровопийцей!
Сванидзе:Это правда!
Кургинян:И тогда и происходит — НЕЧТО! Поэтому, индустриализация наша показала следующее. Тяжелой ценой, с большими жертвами были построены не дворцы — там! И не куплены яхты — там! А заводы и фабрики — здесь! Эти фабрики и заводы получило население, которое превратили из полунищего, неграмотного и сельского — в индустриальное. Был создан индустриальный рабочий класс. Была создана научно-техническая интеллигенция. Было создано общество, которое выдержало войну. Это общество создало потом очень много.
А потом это общество прельстили дешевыми антисоветскими мифами. И на какое-то время оно в них поверило. Это только сейчас оно прозревает! И когда оно прозреет окончательно, и мифы эти рухнут, может быть, мы и найдем путь, который не повторит прошлый советский путь, но который будет учитывать его, уважать его!
И мы двинемся вперед! Может быть, не только себя и детей спасем, но и весь мир еще раз!
Ясин:Ой-ой-ой-ой…!
Кургинян:Весь мир — который отбросил наш советский опыт, а мы знаем ему цену! И будем помнить подвиг наших отцов и дедов!
Сванидзе:Спасибо. Леонид Михайлович, прошу Вас.
Млечин:Я хочу, напоследок, сослаться на мнение Алексея Николаевича Косыгина. Для молодых зрителей напомню, что Алексей Николаевича Косыгин всю жизнь работал в советской экономике: нарком, министр, заместитель главы правительства. А потом с 1964 года и до самой смерти, полтора десятка лет возглавлял Советское Правительство. Он перед смертью стал болеть тяжело. И вот лежа в больнице, он стал вспоминать свою юность, а начинал он в годы НЭПа агентом кооперации в Сибири — где и женился. И вот он перед смертью — глава советского правительства — вспоминал об успехах потребительской кооперации в годы НЭПа: «Вы представляете, как были обустроены сибирские тракты? На постоялых дворах чисто и уютно. В придорожных трактирах хорошо, сытно кормили. Человек должен иметь возможность каждый день попить пивка, чайку в недорогом кафе. А мы после НЭПа лишились мастеров, портных, сапожников. Где сегодня хороший костюм сшить? Мне,— говорит глава правительства, — сошьют в кремлевской мастерской, а другим? Раньше в Москве, — говорил Косыгин, — на каждом шагу сидел сапожник в будке. Мелкий ремонт, почистить обувь за копейки, пожалуйста, пирожки горячие на каждом углу предлагали».
Глава советского правительства, который всю жизнь сдавал эту экономику, вдруг на склоне лет, перед смертью понял, что, фактически, все им сделанное пошло прахом. А раньше, в годы НЭПа, до сталинской индустриализации, было лучше.
Сванидзе:Спасибо. Сейчас будет короткий перерыв, после которого мы начнем голосование в зале.
Сванидзе:В эфире «Суд времени». Сейчас мы прекращаем наше телевизионное голосование, и я прошу проголосовать зрителей в зале.
Напоминаю вопрос: «Индустриализация: неоправданный надрыв или спасительный прыжок в будущее?».«Неоправданный надрыв» — кнопка № 1, «Спасительный прыжок в будущее» — кнопка № 2.
Прошу вывести на экран результаты голосования в зале.
Результаты голосования в зале:
«Неоправданный надрыв» — 58%,
«Спасительный прыжок в будущее» — 42%.
Сванидзе:Сейчас огласите, пожалуйста, результаты телевизионного голосования.
Результаты телевизионного голосования страны:
«Индустриализация: неоправданный надрыв или спасительный прыжок в будущее?»
«Неоправданный надрыв» — 8%
«Спасительный прыжок в будущее» — 92%
Результаты Интернет-голосования на сайте 5 канала:
Неоправданный надрыв (9%)
Спасительный прыжок в будущее (91%)
33. Григорий Распутин — жертва мифотворчества или разрушитель монархии?
Сванидзе:Здравствуйте! У нас в России, как известно, прошлое непредсказуемо. Каждое время воспринимает прошлое по-своему. В эфире «Суд времени». В центре нашего внимания исторические события, персонажи, проблемы, их связь с настоящим.
У вас, нашей телевизионной аудитории, также будет возможность высказаться, то есть проголосовать. Такая же возможность будет и у сидящих в зале.
Тема наших сегодняшних слушаний: Григорий Распутин — жертва мифотворчества или разрушитель монархии?