>>

>>почему же?

>Официальный и с авторами делится.

тьфу, так и позиционирует себя:

1. как интернет-магазин

2. ты сам туда грузишь

79. Терехов Роман Евгеньевич 2012/07/04 13:48 [ответить]

Автору респект. Каждое слово в цель.

80. Sad Phoenix 2012/07/04 14:39 [ответить]

>>34.Макс

>И потом. Вы не ответили, как быть с такими неучтёнными вещами, как стихи, заученные наизусть, или песни, ставшие народными))

Имхо, я не только на этот вопрос не ответила... И не отвечу, потому что это всё непростые вопросы. Насколько помню, ответить на них пытались в Гражданском Кодексе, и понятно, что кого-то такие ответы могут устраивать, кого-то нет, но думаю, там всё же рассматривали несколько точек зрения и разные интересы, а не только один.

Здесь же вижу фактически одну точку зрения. Или две, но очень близкие.

Первая - точка зрения читателя, которому:

а) удобно когда всё есть и всё бесплатно;

б) и собрано в одном месте с одним и тем же интерфейсом, не надо мыкаться по сети в поисках нужного произведения, не надо разбираться, как оттуда скачивать, потому что любимый ресурс освоен.

Вторая - точка зрения автора, который считает, что пиратки дают ему ТОЛЬКО плюсы.

Другие точки зрения в игнор.

Ну так это неуважение к другим точкам зрения.

Хотя я и не жду никакого уважения.

В сети просто много людей, которым на соображения и интересы других откровенно плевать, много и таких, кто делая что-либо искренне уверен, что никому плохого не делает, а делает только добро.

Так что таскали и будут таскать, и сокрушаться по этому поводу глупо, в лучшем случае над Вами посмеются. Что упало, то пропало.

Но говорить "Спасибо" тем, кто распоряжается Вашим творчеством против Вашего на то согласия я не буду. Собственно, потому и здесь высказалась, не чтобы с кем-то спорить, и не чтобы перечислять причины, по которым автор может не хотеть преждевременного тиражирования на все окресные сайты (это его дело и он не обязан за это оправдываться и отчитываться), а чтобы люди знали, что далеко не все авторы всеми лапами за то, чтобы их тащили в пиратку.

Кому-то это глубоко пофигу, а кто-то, может, и задумается.

Или, по крайней мере, не будет у него основания вопить: "Я вам такое мегадоброе дело сделал, в либрусек вас утащил, а вы на меня за что-то сердитесь!"

В конце концов, если автор решит, что ему это надо, может принять решение об этом сам, так что, имхо, превращать в добродетелей тех, кто что-то куда-то таскает не спросив, я бы не стала.

81. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 14:47 [ответить]

>>80.Sad Phoenix

>точка зрения автора, который считает, что пиратки дают ему ТОЛЬКО плюсы.

>Другие точки зрения в игнор.

>Ну так это неуважение к другим точкам зрения.

Собственное мнение автора о том, что ему, автору, дают пиратские библиотеки - это неуважение к вашей точке зрения? То есть, уважением было бы отказаться от своего мнения и принять ваше?

82. Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/07/04 14:56 [ответить]

>>80.Sad Phoenix

>>>34.Макс

>>И потом. Вы не ответили, как быть с такими неучтёнными вещами, как стихи, заученные наизусть, или песни, ставшие народными))

>Имхо, я не только на этот вопрос не ответила... И не отвечу, потому что это всё непростые вопросы. Насколько помню, ответить на них пытались в Гражданском Кодексе...

Давно не читал таких смешных комментов:))

Значит, аффтору нельзя иметь свое мнение, да?:))

:)))))))))))

А я в детстве даже кое-что из прозы знал на память. А уж стихов... Меня казнят, да?:))))))))))))

83. Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/07/04 14:57 [ответить]

>>81.Попова Надежда Александровна

>>>То есть, уважением было бы отказаться от своего мнения и принять ваше?