>Как говаривал классик - никогда и ничего не просите, сами придут и сами все дадут)))

Не знаю, спорный вопрос.

>Это к тому, что можно, канеш, рукопись исхитить, можно даже скопипастить из сети - а второй раз кто за тебя писать будет?

В смысле "второй раз"?

94. Ханнах 2012/07/04 16:57 [ответить]

В том смысле, что если вещь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороша - вторую на том же уровне плагиатор не вытянет.

95. Sad Phoenix 2012/07/04 16:58 [ответить]

>>94.Ханнах

>В том смысле, что если вещь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороша - вторую на том же уровне плагиатор не вытянет.

То есть, если одну книгу он спёр, то проду к ней, если негде будет украсть, не напишет, а кто сможет написать проду на уровне - тот и автор?

96. Антон Лисицын (wbzsm@mail.ru) 2012/07/04 16:59 [ответить]

>>93.Sad Phoenix

>>>92.Ханнах

>>Это к тому, что можно, канеш, рукопись исхитить, можно даже скопипастить из сети - а второй раз кто за тебя писать будет?

>В смысле "второй раз"?

в смысле, что издательства предпочитают авторские серии, от диалогии и больше

им так проще и не нужно тратиться на рекламу

97. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/07/04 18:10 [ответить]

>>95.Sad Phoenix

>То есть, если одну книгу он спёр, то проду к ней, если негде будет украсть, не напишет, а кто сможет написать проду на уровне - тот и автор?

А почему нет? Я, положим, не так уж хорошо пишу, но если человек спер мою вещь, да написал продолжение не хуже, да я сам ему лично руку пожму и скажу "маладэц". А если лучше написал - тем паче.

Ибо, если таким путем открылся чей-то литературный дар - то так тому и быть.

Как уже говорилось - пишут для читателей, издаются для эго.

>>86.Фрэй Анита, Книги

>>>83.Бэд Кристиан

>>>

>>Давно не читал таких уморных комметов:)) :)))))))))

>

>А на СИ других и не бывает. Все чего-то дружно выясняют, вместо того чтобы пойти на улочку, воздушком подышать...)))

Чёй-та? Я ыот пять минут как с пляжа. :-)

98. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/07/04 18:27 [ответить]

>>97.Сэй Алек

>>а кто сможет написать проду на уровне - тот и автор?

В совковые времена для определения хозяина текста имелись специальные люди: "стилист", "гармонист" (не сельский с баяном, а для определения качества и уровня гармонии)))) Теперь таких специалистов - днём с огнём, редакторов-то грамотных уже не осталось, а не то, что "гармонистов"))) Полноценная экспертиза, увы, невозможна.

99. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 19:17 [ответить]

У, какие баталии!

Не хотела высказываться, но выскажусь. Читателей станет меньше - что ж, я 12 лет писала без единого читателя.

Увы, не дали мне библиотеки единомышленников-читателей, они их отняли, как и ощущение радости от наличия читателей. Казалось бы, должна радоваться, что за 3 года посещаемость бешено возросла, что кто-то открыто завидует(серьёзно, писали такое), а мне всё чаще хочется вновь писать в стол. И дело вовсе не в негативных отзывах, - будто их раньше не было!
– а в том, что я перестала получать что-либо от читателей. Вопрос: и какую пользу принесли мне интернет-библиотеки и форумы, если даже моральной нет?

Я уж молчу, сколько ошибок допускают даже при постановке жанра, хотя, чего уж проще-то: взял и скопировал. Ладно, пусть висят: я все равно к этим текстам отношения не имею никакого, моего там - только имя. Почему? А я не давала согласия, чтобы это там читали. Только, выходит, что пользы читателям библиотек тоже нет: читают версии в разы хуже, чем посетители страницы.

Тут о свежем воздухе говорили... Меня туда не тянет))

100. Sad Phoenix 2012/07/04 19:16 [ответить]