Так что Далин - пЕши Есчо :) Кошерная статья, сепаратор очередной. Сколько народу запалилось... уххх. Теперь многое станет ясно.

113. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 20:09 [ответить]

>>111.Фрэй Анита, Книги

>Дык... И пусть читают!

А зачем? Я не пищу от восторга, что меня кто-то читает.

114. Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2012/07/04 20:13 [ответить]

Придётся высказаться ещё раз.

Сказано: "Всякий труд должен быть оплачен". И это верно. Но также сказано: "Нет и не может быть награды за муку творческую, ибо эта мука сама заключает в себе награду". И с этим тоже не поспоришь.

Против пиратов выступают те, кто хотел бы с писательства ЖИТЬ. Оплачивать интернет и коммунальные услуги, покупать кашу с тушёнкой и чай. Я вполне понимаю таких хотельщиков. Сам из них. Но писать я начал более 20 лет назад, опубликовался на бумаге только в позатом году, дважды, и то за публикацию до сих пор ни копья не получил. Так почему я писал, пишу и писать, очевидно, буду? Ради гонораров? Ой, да не смешите мои тапки. Основная мотивация любого творчества, очевидно, лежит вдали от финансового благополучия.

Не очень приятно, конечно, когда твоё воруют. Да ещё воруют криво. Например, чтоб далеко не ходить, на либрусеке у Натальи Резановой "Открытый путь" и "Последняя крепость" лежат в разделе "Вне серий", хотя принадлежат циклу "Эрд-и-Карниона". Но всё равно: возмущаетесь, что воруют? Что читают и не платят за это? Так за воздух, солнечный свет и материнскую улыбку мы тоже ничего не платим. Что, дурна компания? Хочется ещё и бабла поболее?

Хочется -- перехочется. В "Догме" Муза знатно прошлась по ловцам коммерческого успеха. Опять же, существует статистика роста тиражей за счёт рекламы, гласящая, что работа рекламного отдела способна приподнять тираж не вдвое, не впятеро, а примерно в сто раз. Скажем, Дмитрия Глуховского взять -- кто-то тут всерьёз считает, что он сам, без рекламы, осилил бы планку шестизначного тиража? Или "Сумерки". Или "Хроники всплывшего мира". Или... несть им числа. Тут ещё в жилу было бы "Фабрику звёзд" вспомнить, да. Но не будем о грустном.

Да, спасибо на бутер не намажешь. Но на душе от него теплее.

"И этого достаточно" (с) Галич.

115. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 20:15 [ответить]

>>114.Нейтак Анатолий Михайлович

>Да, спасибо на бутер не намажешь. Но на душе от него теплее.

+++!

116. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/04 20:16 [ответить]

>>113.Ашерьессс

>>>111.Фрэй Анита, Книги

>>Дык... И пусть читают!

>А зачем? Я не пищу от восторга, что меня кто-то читает.

Тогда философский вопрос - а зачем тады писать? Чисто в силу потребности, сравнимой с физиологической?! Монолог в Великую Пустоту? Ну так тогда рано или поздно Пустота тож замонологит внутрь вас. Но это путь к самодеструкции, да-с.

117. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/04 20:17 [ответить]

>>114.Нейтак Анатолий Михайлович

С вашим творчеством, упс, не знаком, но пост по идейности +100500.

118. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/07/04 20:20 [ответить]

>>113.Ашерьессс

>>>111.Фрэй Анита, Книги

>>Дык... И пусть читают!

>А зачем? Я не пищу от восторга, что меня кто-то читает.

А я - иногда попискиваю!)))

Особенно когда знаю, кто именно читал, и особенно когда этого человека я уважаю.

119. Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2012/07/04 20:25 [ответить]

>>117.Doctor Moriarty

>>>114.Нейтак Анатолий Михайлович

>С вашим творчеством, упс, не знаком, но пост по идейности +100500.

Познакомиться с творчеством выкладывающихся здесь, на СИ, легко. Добро пожаловать, если что. Вот этовам в помощь.

Но вообще-то я кинул реплику, просто повторяющую и, может, частично дополняющую тему статьи М.А.Д. Особых заслуг не имею и признания требую.