P.S. И вдогонку об авторском праве. Вообще-то выкладка текста в открытых интернет-источниках с упоминанием автором своих ФИО -- по современному законодательству уже есть заявка на копирайт. Цитирование более-менее крупных фрагментов -- только с указанием авторства, иначе можно в суд загреметь. Но пираты, заметим, фамилии авторов упоминают исправно.

120. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 20:27 [ответить]

>>116.Doctor Moriarty

Ну, повторюсь, я 12 лет писала без единого читателя. И только 3 года даю кому-то читать. Если я пишу для читателя, я его обслуга, а это не так. Я проживу без читателя, и он без меня))) Потому что творчество - смысл и единственная цель моей жизни. Считайте, что я сумасшедшая, но ничто и никогда не дарило и не дарит мне столько радости, эйфорийи. Читатели дать этого не в состоянии, все эти чувства рождаются без его участия.

Так что сойдёмся на том, что я психически больная.

121. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 20:31 [ответить]

>>120.Ашерьессс

>>>116.Doctor Moriarty

>Ну, повторюсь, я 12 лет писала без единого читателя. И только 3 года даю кому-то читать. Если я пишу для читателя, я его обслуга

Почему? В самом худшем случае это отношения "продавец-покупатель". Я написал, ты прочитал; не нравится - не читай, не хочу - не пишу. В лучшем случае - наши книги это что-то типа мега-поста в ЖЖ, на который сбегаются единомышленники (ну, или противники, не без этого).

Но, как уже говорилось, каждому свое, и все зависит от того, зачем тот или иной автор вообще пишет.

122. Манасыпов Дмитрий Юрьевич (berrgelmir@yandex.ru) 2012/07/04 20:31 [ответить]

охиренно)))

123. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 20:33 [ответить]

>>118.Фрэй Анита, Книги

>Особенно когда знаю, кто именно читал, и особенно когда этого человека я уважаю.

Ну, вам везёт))) А я устала от комментариев, не имеющих никакого отношения к тексту. Какую радость может принести читатель, не умеющий читать? Нет, речь вовсе не о потаённо смысле, какой-то философии - что вы, у меня этого в помине нет, всё предельно просто, - а о том, что читатель пропустил половину сюжета, вычеркнул из книги абзацы, где прямым текстом написано, о чём она, и после этого идёт книгу хвалить. Только его отзыв не о моей книге(((

124. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2012/07/04 20:38 [ответить]

>>121.Попова Надежда Александровна

>Почему? В самом худшем случае это отношения "продавец-покупатель".

Эх, если бы были такие отношения, я бы не жаловалась! Я пыталась их предложить - и сразу получила обвинения в том, что нехороший человек))

125. Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2012/07/04 20:41 [ответить]

>>120.Ашерьессс

>>>116.Doctor Moriarty

>Ну, повторюсь, я 12 лет писала без единого читателя. И только 3 года даю кому-то читать. Если я пишу для читателя, я его обслуга, а это не так. Я проживу без читателя, и он без меня))) Потому что творчество - смысл и единственная цель моей жизни. Считайте, что я сумасшедшая, но ничто и никогда не дарило и не дарит мне столько радости, эйфорийи. Читатели дать этого не в состоянии, все эти чувства рождаются без его участия.

Очередное ППКС. Или там +500, кому что больше нравится.

>Так что сойдёмся на том, что я психически больная.

А вот на эту тему лучше не шутить. Я уже где-то в комментариях писал, но могу повторить столько раз, сколько нужно: тяга к творчеству не является признаком сумасшествия, а наоборот -- служит индикатором душевного здоровья. Психически здоровый человек, желая оставаться таковым, ДОЛЖЕН творить. Причём не суть важно, что: хоть стихи писать, хоть гладью вышивать, а хоть бы и кулинарные эксперименты на кухне ставить.