Разумеется, этот документ мог только навести на британцев еще большего страху. Имя Роммеля не называли вслух, как в Средние века боялись произнести имя «главного местного дракона», а в детском «Гарри Потере» не произносят имя Волана де Морта.

11 марта 1943 года Роммель был награжден за Африканскую (проигранную) кампанию Бриллиантами (№ 6) к Рыцарскому кресту с Дубовыми листьями и Мечами. Так что та кампания считалась немцами проигранной в военном плане, но не в психологическом.

Интересно, а как бы повел себя Роммель в плену? Если учесть, что спустя год он участвовал в покушении на Гитлера, вполне мог согласиться на сотрудничество. Вот была бы козырная карта у британцев в рукаве! [403]

Но взять в плен Роммеля британцы не сумели, даже и не пытались.

Зато взяли наши — не менее знаменитого немецкого военачальника — фельдмаршала Паулюса.

Только после Сталинграда самим немцам стало предельно ясно «поход на Восток» обречен. И это сделали мы!!!

Современники и не думали ставить это под сомнение: ни враги, ни союзники.

Так считали гитлеровские генералы: «Для Германии битва под Сталинградом была тягчайшим поражением в ее истории, для России — ее величайшей победой. Под Полтавой (1709) Россия добилась права называться великой европейской державой, Сталинград явился началом ее превращения в одну из двух величайших мировых держав» [404] .

Так считал Рузвельт, называя Сталинград «эпической борьбой, решающий результат которой празднуют все американцы» (из письма Сталину, 5 февраля 1943 года).

Так считал Король Великобритании, приславший Сталинграду дарственный меч, на клинке которого выгравирована надпись: «Гражданам Сталинграда, крепким, как сталь, — от Георга VI в знак глубочайшего восхищения британского народа» [405] .

Вот главный урок: МЫ ВЫИГРАЛИ ВОЙНУ. Остальные нам только помогали.

А рядом с первым и главным — второй важный урок: урок великодушия.

Мы победили, но мы — не мстили.

Победители у Рейхстага

В любой войне есть место для мести.

Красная Армия до мести поверженным врагам не унизилась.

Хотя у нас, как ни у кого иного, было моральное право и множество оснований мстить: и немцам, и их пособникам разных кровей. Разумеется, во время войны бывает всякое. На войне — как на войне. Но на уровне приказов, на уровне системы: государство не мстило. Когда солдат Красной Армии вошел в Европу, расправы над населением поверженного врага — не было.

Наши оппоненты не были бы самими собой, если бы не пытались отнять у нас, переврать и эту часть истории. С самых первых лет исторической «перестройки» нашего сознания, нам внушается, что Красная Армия творила в Европе неслыханные зверства.

В 1992 году вышла книга англичанина Энтони Бивора о взятии Берлина («Berlin: The Downfall.1945»), мгновенно ставшая европейским бестселлером. Одна из ключевых тем сего творения — зверства Красной Армии. Среди всего прочего, по подсчетам Э. Бивора, советские солдаты изнасиловали 2 млн немок, «Русские солдаты насиловали всех немок от 8 до 80 лет. Это была армия насильников» [406] .

С точки зрения науки, книга эта — внимания просто не достойная. Автор постоянно путает сноски и ссылки, опирается на слухи и сплетни, местами, кажется, вообще забывает, о чем писал пару страниц назад, в итоге — то описывает страшные морозы и метровый лед, то беженцев, которые тут же спасаются на пароходах. Русские солдаты у г-на Бивора характеризуются только двумя прилагательными: «пьяные» и «неопрятные» [407] .

Большие небоевые потери в Красной Армии были, оказывается, вызваны тем, что буйнопомешанные русские «стучали по минам и снарядам твердыми предметами». С какой целью они стучали по минам — не объясняется.

Впрочем, когда творится исторический миф, несуразности и фактические нестыковки никого не волнуют. С точки зрения пропагандиста, опус Бивора бьет в цель на все 100.

Дальше — больше. Некий «ученый» — американец Джонсон насчитал уже 15 млн изнасилований. Точь-в-точь как в анекдоте про монашку, которая дважды в день упорно, не меняя маршрута, ходит через рощу рядом с деревенским трактиром, и там ее пьяные негодники неизменно насилуют.

Не углубляясь в детали «исторического» шабаша, назову лишь заголовки некоторых газетных статей и рецензий.