Шрифт:
При этом он по поводу (не) пригодности климата для жизни в России к месту повторял слова нашего замечательного агрария В. Докучаева: «В природе вся красота! Все эти враги нашего сельского хозяйства: ветры, буря, засухи и суховеи страшны нам лишь только потому, что мы не умеем владеть ими. Они не зло, их только надо изучить и научиться управлять ими».
Кроме того, необходимо было сосредоточить внимание на обеспечении комплексной мелиорации земель и улучшении их сельскохозяйственного использования, достижении на орошаемых и осушенных землях максимальной урожайности сельскохозяйственных культур.
Следует подчеркнуть, что в ту пору майский Пленум ЦК КПСС поставил задачу уже в текущей пятилетке улучшить снабжение населения мясом и молоком. Это требование, как верно понимал Н. Я. Голубь, обязывало советские и хозяйственные органы края принять дополнительные меры для быстрейшего развития животноводства, обеспечения выполнения планов производства и заготовок продукции отрасли.
Между тем в крае за пять месяцев 1982 года было допущено снижение привесов крупного рогатого скота и свиней, на 77 килограммов ниже предыдущего года был получен удой молока на корову. В результате этого сложилось отставание с выполнением полугодового плана по заготовкам мяса и молока.
Конечно, объяснялось это не только сложными условиями зимовки, но прежде всего существенными недостатками в содержании и кормлении скота, в зооветеринарном обслуживании. Они были характерны для хозяйств Апшеронского, Кавказского, Курганинского, Белореченского, Мостовского и ряда других городов и районов края.
В ту пору С. Ф. Медунов поставил перед животноводами Кубани конкретную задачу: за период июнь — декабрь 1982 года в целом по краю надоить от каждой коровы не менее 1550 килограммов молока, в том числе до октября как минимум 1050. Это была реальная цель. Такого уровня продуктивности хозяйства края достигали уже в прошлые годы.
На откорме крупного рогатого скота надо было выйти на рубежи среднесуточных привесов до 650 граммов, на откорме свиней — до 400, реализовать крупный рогатый скот живым весом 400–410 и свиней 107–110 килограммов. Это были минимальные требования. Передовые хозяйства должны иметь более высокую продуктивность.
7
Перед краем, по мнению Н. Я. Голубя, стояли и другие, не менее важные задачи. Одной из них было создание прочной кормовой базы — решающего условия подъема животноводства. Для этого, по расчету Николая Яковлевича, необходимо было обеспечить производство кормов в крае к 1985 году не менее 9 миллионов тонн кормовых единиц. Этого можно было достигнуть только путем дальнейшей интенсификации кормовых угодий, каждый гектар которых должен давать 40–50, а на орошении — не менее 100 центнеров кормовых единиц.
К тому времени в крае завершился ударный месячник по заготовке кормов. В целом он, как считал Николай Яковлевич, прошел успешно. Но в то же время в хозяйствах ряда районов кормов было заготовлено меньше, чем в прошлом году.
Отсюда следовала задача: наряду с уборкой зерновых колосовых, заготовка кормов должна находиться в центре внимания всех советских и хозяйственных органов. Особую заботу следует, как подчеркивал Н. Я. Голубь, проявить о посевах кормовой свеклы, организовать за ними хороший уход, не допускать преждевременного скармливания, получить запланированный урожай и заблаговременно побеспокоиться о создании надежных хранилищ для него. Повсеместно следует своевременно провести посевы повторных культур, организовать надлежащий уход за ними.
«Все местные Советы, их исполкомы, депутаты, активисты, — призывал Н. Я. Голубь, — должны проявить максимум заботы о сборе и использовании на корм всех пожнивных остатков растениеводства, о заготовке кормов на неудобных землях, в лесополосах, на приусадебных участках граждан, о пополнении кормовых запасов за счет использования побочных продуктов предприятий, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье».
«Местные Советы, колхозы и совхозы края, — говорил он, — делают многое для того, чтобы каждый сельский житель имел возможность вести личное подсобное хозяйство. Им выделяются земельные участки, оказывается помощь в кормах, с каждым годом увеличивается продажа молодняка скота и птицы. На начало текущего года, например, в личных подсобных хозяйствах имелось более 106 тысяч коров, 262 тысяч свиней, 11,3 миллиона голов птицы. Во многих районах тогда обзаводились коровами и молодые семьи. Им особенно, по мнению Н. Я. Голубя, следовало оказывать всемерную помощь и поддержку».
Да, в ту пору, как было сказано на майском Пленуме ЦК, был сделан поворот к личным хозяйствам, что способствовало их нормальной деятельности. И тогда Н. Я. Голубь выдвинул следующую долговременную задачу. Суть ее сводилась к следующему: исполкомы Советов, сельскохозяйственные органы, руководители хозяйств и предприятий должны были создать необходимые условия для того, чтобы каждая семья, проживающая на селе, могла иметь приусадебный участок, содержать скот и птицу. Предписывалось оказывать деловую помощь населению в приобретении молодняка, кормов, создавать возможность владельцам личных хозяйств пользоваться услугами зоотехников, ветеринаров. Крайпотребсоюзу, «Краснодарплодоовощхозу», управлению пищевой промышленности крайисполкома, их заготовительным конторам рекомендовалось организовать своевременную закупку сельскохозяйственной продукции у населения.
В то же время Советы и их органы обязаны были строго пресекать стяжательские, рваческие поползновения отдельных нечестных владельцев личных подсобных хозяйств, следить за тем, чтобы эти хозяйства не становились источниками наживы, нетрудовых доходов.
В ту пору при активном содействии Н. Я. Голубя были определены задачи на улучшение управления, планирования, стимулирования всего механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе.
В качестве главного звена управления были определены советы агропромышленных объединений, которые призваны были планировать деятельность агропромышленного комплекса и управлять им, как единым целым; на всех уровнях, добиваясь сбалансированного развития и тесного взаимодействия его отраслей.