Словом, и здесь Матюшкин проявил себя как заскорузлый, не побоюсь этого слова, безынициативный и нерешительный партийный работник. Живые, пусть и отдающие неким партийным «романтизмом» мысли, он, по причине своей организаторской несостоятельности, хоронил в словесах и бесчисленных, но блеклых партийных мероприятиях.

Хотя именно в те годы по почину знатных кукурузоводов страны А. В. Гиталова и Н. Ф. Мануковского в крае широко развернулось движение по созданию звеньев механизаторов. Да и на Кубани начало его положили прославленные труженики полей И. П. Шацкий, И. А.Бунеев, Н. И.Трипачко, Д. И.Гонтарь, которые приняли обязательства на площади 100–200 гектаров вырастить по 60–70 центнеров кукурузы в зерне, по 500–600 центнеров зеленой массы с каждого гектара.

Заметим, что партийное выражение «в достатке обеспечить животноводство кормами» практически во все времена было заведомо притянутым за уши. Редко приходилось видеть отдельные хозяйства края (а не только всю Кубань!), по крайней мере, начиная от Г. С. Золотухина до А. В. Маслова, способные в полной мере обеспечить животноводство кормами.

Более того, Матюшкин со всею определенностью обещал, что в 1959 году в крае будет сдано и продано государству 350 тысяч тонн мяса, или почти в два раза больше, чем в 1958 году. В колхозах и совхозах производство мяса увеличится по сравнению с 1958 годом более чем в два раза, в том числе в колхозах в три раза. На 100 гектаров сельскохозяйственных угодий в 1959 году в крае будет произведено мяса 84 центнера в убойном весе, а в 1961 году — 150 центнеров.

Производство молока в 1959 году достигнет 1.700 тысяч тонн и составит на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий по 338 центнеров, а в 1961 году — по 450 центнеров.

Количество коров к этому времени возрастет на 15,3 головы на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий.

Для специалистов сельского хозяйства особых объяснений в очевидном прожектерстве Матюшкина не требуется.

Матюшкин осознавал свою неизбежную и персональную ответственность за положение дел, в первую очередь, в животноводстве — основе «кубанской фабрики мяса и масла». Иногда он не спал ночами, мучительно размышляя о путях выхода из надвигающегося кризиса, — не было в полном достатке грубых и сочных кормов, сена, сенажа, да и не было в сознании уверенности, как в былые, более удачливые для него, времена.

За полтора года до своего «провального» освобождения, он вновь предпринимает отчаянную попытку выправить положение дел в животноводстве и качественно переломить ситуацию. В понедельник — 7 апреля 1959 года проводится очередной пленум краевого комитета партии, на котором Матюшкин выступает с большим и, судя по тексту, традиционным, в партийном понимании, докладом.

Тревожные нотки начинают звучать уже с первых слов Матюшкина: «Следует со всей остротой подчеркнуть, что в целом по краю обязательства по производству продуктов животноводства выполняются неудовлетворительно».

Далее он, развивая свою мысль, конкретизирует её: «Как известно, колхозы края должны произвести в текущем году (1959 г. — автор) по 68 центнеров мяса (в убойном весе) на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий, а за первый квартал произвели всего лишь 3,5 центнера, то есть 5,1 процента к годовым обязательствам.

Очень плохо выполняют обязательства по производству мяса и молока совхозы края. Из 72 центнеров мяса, принятых по обязательствам, на 1 апреля с. г. произведено только 5,2 центнера на 100 гектаров угодий».

В чем же причина катастрофического провала «блестящей» задумки Полянского? Матюшкин в традиционной манере, весьма монотонно пытается это объяснить: «Откормочному поголовью даются преимущественно только концентрированные корма, в рационе отсутствуют грубые и сочные корма, а также минеральная подкормка, свиньи нерегулярно получают воду и выпускаются на прогулку.

В результате этого привесы в среднем по краю остаются еще крайне низкими.

До сего времени имеют место большой падеж и разбазаривание свинопоголовья…»

Особенно вопиющий факт бесхозяйственности и безответственности он приводит на примере работы Усть — Лабинского района, где на 1 апреля 1959 года на сто гектаров сельскохозяйственных угодий в колхозах района получено всего лишь по 3,7 центнера мяса в убойном весе. Это составляло лишь 3,6 процента к годовому плану. Результаты крайне неудовлетворительные.

Судя по всему, Матюшкину не хватало умения, — ведь опыт у него был богатейший, да и решительности назвать вещи своими именами, сделать глубокий и конструктивный анализ положения дел и, самое главное, на примере района указать пути выхода из сложившейся критической ситуации. Вместо этого, он обходится «дежурным» и набившим оскомину объяснением: «Серьёзное отставание района в выполнении обязательств но производству продуктов животноводства в значительной мере объясняется тем, что райком партии и райисполком все еще не перестроили свою работу в свете решений XXI съезда КПСС и мирятся с серьезными недостатками в развитии животноводства».

Подобное положение сложилось к тому времени и в производстве молока — главной составляющей будущей «фабрики мяса и масла». Цифры свидетельствовали о том, что по состоянию на 1 апреля валовой надой молока в колхозах района намечалось довести до 3.985 тонн, а фактически получено только 3,327 тонн, или недополучено к намеченным обязательствам 658 тонн молока. Надой молока на фуражную корову составил всего 421 килограмм, что на 34 килограмма меньше, чем было в среднем в колхозах края.

И вот здесь, в середине своего доклада, — да разве только именно этого доклада? Ведь в тот злополучный для Матюшкина 1959 год пленумы крайкома партии, собрания актива краевой партийной организации, совещания секретарей ГК, РК, КПСС, председателей исполкомов городских и районных Советов проходили один за одним. В повестках дня — неизменно вопрос о выполнении обязательств по животноводству. А итоги с каждым месяцем, с каждым кварталом становились все более и более неутешительными. Матюшкин делает упор на закупку коров, находившихся в личном пользовании граждан. Он утверждал, что источником увеличения поголовья коров является закупка их у населения, извращая тем самым не только принцип добровольности, но и разумности своих действий. Закупка проводилась при недостатке кормов. В результате падеж и выбраковка скота нанесли сокрушительный удар по выполнению обязательств и в целом по животноводческой базе Кубани.