перенести? А это реально? Или реальнее просто уменьшить пирамиду, сняв

пару кладок с облицовки и пробить внутри новую навигационную систему?

Так ведь это 4-я династия и сделала. За 20 лет сняли часть кладки, чуть

перестроили наклон, чтобы точно указывала на изменившийся полюс, а

внутри пробили шахты, точно сориентировав их на нужные звёзды. Вот так и

выходит, что не строила 4-я династия пирамиды целиком, а просто

перестроили то, что уже имелось, так как для их религии это было важнее,

нежели деньги или иные трудности, данной перестройки.

100

В конце-концов, если бы вы были на месте фараона и перед вами стоял

выбор: вечная жизнь и признание народом твоей божественности, или

экономия ресурсов и денег, то что бы выбрали вы? Выбор фараонов –

очевиден.

Назначение – известно?!

7) Итак, мы пришли к выводу, что фараоны 4-й династии к полному

строительству Великих пирамид отношения не имели. Тогда зачем им это

было нужно?

Дело в том, что мы рассматриваем Великие пирамиды только как

памятник архитектуры, а это в корне не верно! Любой египтолог сразу

скажет, что культура Египта целиком и полностью была построена на Культе

Мёртвых, каждый египтянин начинал готовиться к смерти с самого своего

рождения, и именно в этом был весь смысл его существования, - и с этим не

поспорит ни один другой историк, даже Бьювэл.

Это значит, что мы не правильно оцениваем назначение пирамид. Это

не памятник архитектуры, или «крутости» фараона.

Это духовное и культовое сооружение. Никаких других функций,

кроме сакральных у пирамид нет. И искать их – всё равно, что чёрную кошку

в тёмной комнате, особенно, когда её там нет.

Если же с самого начала рассматривать пирамиды ТОЛЬКО как

сакральные сооружения, как это делаю я, Бьювэл, и Хэнкок, то назначение

пирамид становится понятным. Каким? Сейчас разберёмся.

Глава 6. Что же было на самом деле?

Итак, тем, что на Земле до нас существовали более развитые цивилизации,

мы уже разобрались, (причём даже обошлись без инопланетян и прочей

мистики). Так же мы разобрались, почему находки от них очень редкие и, где

они вообще могут находиться в современное время. Однако главная цель

книги – Египет. Может быть, стоит тогда и перейти к нему? Переходим.

Как ни странно это звучит, но историю России в ВУЗах начинают

преподавать лишь с 9 века н.э. (видимо до 9 века нас не было?), историю

Европы – где то с 7-8 века (видно, по их мнению, до этих веков на данной

территории людей тоже не было?), историю же Египта с царя 1-й династии

Скорпиона (так называемый Тинитский период (3000 лет д.н.э.))1. Вроде бы

всё должно устраивать: самая древняя страна, самый ранний период…

Однако – не устраивает. Почему? Ну как сказать… Слишком

избирательно подходят «учёные» к древним историкам. Вот объясните мне, к

примеру, почему в случае с тем же Геродотом, когда он в своей II книге

«Истории», рассказывает о своём посещении Египта (ок. 450 г. до н.э.), и, при

этом говорит, что со слов живших там греков (заметьте – не самих жрецов,

ибо языка их он не знал), Великие пирамиды построили рабы – ему верят.

А когда он говорит, что, в конце концов, ему удалось побеседовать с

египетскими жрецами, и, они рассказали, что история их страны насчитывает

1 Гладкий В.Д. «Древний мир. Энциклопедический словарь», М., издательство «Центрполиграф», 2001.

101

11 340 лет, и у них за все эти года есть подробные записи – так ему не только

не верят, но и старательно этот факт замалчивают, и никогда не стараются

проверить1.

Почему современная «наука» искусственно обрезает почти 8300 лет

истории страны? Почему в первом случае этому источнику верят, а в другом

нет? Автор ведь один. И это не просто автор, - это мировой авторитет среди

всей современной науки.

Сам же Геродот пишет, что в Фивах египетские жрецы показали ему