которых я писал вначале книги (вроде Александра Пьянкова и прочих

Мариетов) находили очень простой ответ: «Ну что ещё дикарям делать было?

В мистику больно верили, вот и строили.». И при получении примерно

такого ответа этот вопрос больше не задавали.

Зачем строили пирамиды попробую ответить я, а что же «учёные»

ответили на свои два вопроса?

А) Египтологи относят комплекс Гизы к четвёртой династии. Углеродная

датировка дает разброс от четвёртой династии до 10500 лет (видимо совесть

у некоторых учёных всё же есть, или наоборот – смелости больше, чем у

остальных).

Вторую дату во внимание естественно никто не берёт. Первую же

вполне можно объяснить: 4-я династия действительно внесла свой след в

этот проект, но не она его построила (целиком, по крайней мере), что

наглядно могут доказать книги Бьювэла и Хэнкока.

Почему же «учёные» упорно игнорируют исследования Роберта Шоха,

и железной пластинки из пирамиды Хуфу, которые дают возраст данных

построек от 7500 лет д.н.э. до 10500 лет д.н.э., мне не понятно.

Б) Пирамиды, Сфинкса и весь комплекс в целом археологи называют

творением 4-й династии. Сведения из доступных им источников, что это

далеко не так – они упорно игнорируют.

Но на основании чего они относят Великие пирамиды только к 4-й династии?

Ведь в этом комплексе нет надписей, которые указывают на то, что данная

постройка дело рук четвертой династии, да и в канонических текстах тоже

нет записей о том, что все это построено 4-й династией.

Повторю ещё раз: ни в пирамидах, ни в египетских жреческих

хрониках нет НИ одной надписи, или записи о том, что данный народ имел

отношение к постройке этих сооружений. Ни одной! Зато есть записи, что

когда правила 1-я династия, пирамиды уже стояли. Почему же египетские

жрецы не оставили надписей в самих пирамидах, или записей в своих

хрониках, (которые, как они уверяли Геродота они вели аж за 11000 лет)?

Почему? Постеснялись из-за своей природной скромности? Тогда это

первый такой случай в мировой истории, ибо все остальные народы и

правители древности (правители в особенности, вспомните хотя бы

многочисленные наскальные надписи Кира и Дария, а ведь они ничего

109

подобного даже близко не строили, просто из тщеславия хотели, чтобы их

помнили, как можно дольше), всегда оставляли потомкам надпись вроде «се

построил Я, или се построено Мною», а вот египтяне - нет, почему? Очень

скромный, я бы даже сказал подозрительно скромный народ. Вам так не

кажется?

Критика теорий.

Итак, с чего же взяли «учёные» взяли, что Великие пирамиды это творение

рук 4-й династии?

Этот неизвестный Сфинкс.

1. Сфинкса отнесли к Хафре только за то, что рядом с ним нашли табличку

со слогом «хаф». И всё! По их мнению, этого вполне достаточно, чтобы

отнести Сфинкса к фараону Хафре! Но на табличке этот слог не окружен

картушем1 (имя фараона всегда окружал картуш), следовательно - это что

угодно, но только не имя

фараона Хафры.

Скорее это просто часть чего-то.

Да и хроники Египта утверждают,

что Сфинкс был построен до 4-й

династии (на что египтологи как

ни парадоксально, внимания

никогда не обращают). А вот

геологи и археологи ноборот,

утверждают, что прошедшим

событиям хроники вполне

соответствуют.

Попробуем

разобраться?

Ключевым звеном, которое, в случае если оно нарушено, позволяет

настаивать на новой и пересмотренной версии египетской истории, является

вопрос о возрасте и авторстве Сфинкса. Ибо это подкрепляет (или нарушает),

единство комплекса Гизы, а значит, и приписываемое авторство всех этих

сооружений фараонам 4-й династии: Хуфу, Хафре и Менкауру2.

Если это единство нарушается, если может быть доказано, что какая-

либо часть этого комплекса относится к додинастическому периоду, (то есть