Шрифт:
Спор продолжался несколько недель. Затем Стефани Джад привела аргумент, который убедил меня.
– Мне нравятся идеи, изложенные в книге «Построенные навечно», но вот, что меня беспокоит - боюсь, что, взяв «Построенные навечно» как
отправную точку, мы попадем в замкнутый круг и будем необъективны.
Мне стало ясно, что если мы начнем с чистого листа, то риск потери объективности будет значительно
меньше.
В самом начале было принято важное решение. Мы договорились, что проект «От хорошего к великому»
будет осуществляться так, как будто бы «Построенных навечно» никогда не существовало. Казалось, это
был единственный объективный способ понять и описать процесс превращения хорошей компании в
великую. Таким образом, только завершив проект, мы могли бы обернуться назад и спросить: как вза-
имосвязаны, если они действительно взаимосвязаны, два проекта?
Сегодня, спустя пять лет, книга закончена, и мы можем оглянуться назад и сравнить оба проекта.
Сравнение результатов двух исследований, я считаю, сводится к следующим заключениям: 1. Когда я рассматриваю компании, «построенные навечно», я вижу подтверждение тому, что их
первые руководители придерживались принципов «От хорошего к великому». Единственная
разница в том, что они руководили небольшими компаниями на начальном этапе их становления.
Перед ними не стояло задачи преобразования крупных организаций.
2.По иронии, теперь я рассматриваю «От хорошего к великому» не как продолжение книги
«Построенные навечно», а как е?преддверие.Используйте выводы «От хорошего к великому», чтобы добиться долгосрочных результатов, будь вы начинающая или сложившаяся компания.
Потом используйте выводы «Построенных навечно», чтобы перейти от выдающихся результатов к
созданию компании, которая выдержит испытание временем.
Великая
Концепции
компания,
Концепции
Удержание
Создание +
«Постро-
способная
«От хорошего? долгосрочных +
?
компании
енных
выдержать
к великому»
результатов
навечно»
испытание
временем
3.Главная мысль книги «Построенные навечно»: важно понять,чтосоставляет систему ценностей
вашей компании и ее «смысл жизни» (нечто большее, чем просто извлечение прибыли) и
бережно сохранять это. Это поможет не просто добиться стабильных и долгосрочных результатов, но и создать поистине великую компанию на многие десятилетия.
4.Два исследования тесно связаны, идеи одного обогащают и дополняют идеи другого. Следует
особо отметить, что «От хорошего к великому» отвечает на ключевой вопрос, который был
поднят, но остался открытым в книге «Построенные навечно»: что общего между «хорошим»
БИХАГом и «плохим» БИХАГом?[59]
«ОТ ХОРОШЕГО К ВЕЛИКОМУ» КАК ПЕРВЫЙ
ШАГ К «ПОСТРОЕННЫМ НАВЕЧНО»
Исходя из «Построенных навечно», можно считать, что компании, выдержавшие испытание временем, тоже вначале наращивали потенциал и только затем испытали стремительный рост.
Такова эволюция Wall-Mart, чей маховик долго набирал обороты, прежде чем закрутился с дикой
скоростью. Многие думают, что Сэм Уолтон просто ворвался на сцену со своей провидческой идеей
развивать розничную торговлю с большими скидками в сельской местности, что и привело к
стремительному росту, характерному для начинающих компаний. Но это далеко не так.
Сэм Уолтон начал в 1945 с одного магазина. Второй магазин он открыл только семь лет спустя. Компания
Уолтона развивалась постепенно, шаг за шагом, оборот маховика за оборотом. До тех пор, пока «кон-
133
цепция ежа», заключавшаяся в создании больших торговых центров, не оформилась как естественный
эволюционный шаг к середине 1960-х. У Уолтона ушло 25 лет, чтобы вырасти из одного магазина в сеть
из 38. Затем, с 1970-х до 2000 Wall-Mart стал стремительно расти и настроил более 3000 магазинов с
оборотом в $150 млрд (да, миллиардов).2 Как цыпленок (из главы о маховике) до того, как сломать
скорлупу, Wall-Mart проходил стадию инкубации в течение десятилетий. Как написал сам Уолтон:
«С годами у людей сложилось впечатление, что Wall-Mart - это … просто хорошая идея, которая вдруг
стала очень успешной. Но… этот успех опирается на все, что мы делали с [ 1945 ] … И, как с