жилье.

...Во-вторых, комнату Локшин получил не «именно тогда», т.е. не

во время разгрома кантаты (декабрь 49 г.), а на год раньше.

...Как следует из статьи Прохоровой, она в упомянутой комнате

также бывала и, следовательно, все видела своими глазами. Но

незаурядная память подвела на этот раз Веру Ивановну, и одна

комната превратилась в «несколько», а время ее получения

сдвинулось на целый год. (Между прочим, в начале своей статьи

Прохорова пишет, что чувствует себя обязанной «остановить

поток лжи». Так что намерения у Веры Ивановны были самые

похвальные).

Итак, единственный серьезный аргумент Прохоровой, который

мог бы быть независимым образом подтвержден, проверки не

выдержал. Поэтому я не принимаю всерьез и остальных ее

утверждений.

...Чтобы закрыть жилищную тему, добавлю, что в начале 1951

года, уже после ареста Прохоровой, мой дед по материнской

линии, профессор геофака МГУ Б.П. Алисов обменял свою

двухкомнатную квартиру (Ново-Песчаная ул., д. 8, кв. 68) на

отцовскую комнату, где в то время жили мои отец, мать, бабушка

и тетка с открытой формой туберкулеза.

...Замечу, наконец, что графологические предположения

Прохоровой также не соответствуют действительности: буквы

«ш» и «м», написанные моим отцом, прекрасно различимы.

(Чтобы читатель мог в этом убедиться, я привожу в этой книге

факсимиле двух отцовских писем).

* * *

...Понимает ли Вера Ивановна, что ее «Трагедия предательства» –

уникальный документ, доказывающий несостоятельность

обвинений в адрес моего отца? А кроме того, ее статья – портрет

нашего общества, подвергшегося насилию и обманутого. Мне

хочется привести здесь слова Н.И. Гаген-Торн из ее книги

Memoria (М., 1994, с. 374), как будто специально написанные для

ответа Вере Ивановне: «Основой сталинского режима было

разрушение естественных чувств. Был проделан социальный

опыт: как создать полную автоматическую покорность? Для

этого представлялось наиболее пригодным нарушить

естественные реакции человека – заботу о близких, веру в друзей,

умение отличать правду от лжи. Это было основным для

бредового состояния, в которое была поставлена страна:

перестать понимать, где правда, где мистификация, кто враг, кто

друг».

Что я могу к этому добавить? Уверен, что наилучшим

опровержением искаженного образа моего отца является его

музыка. Ведь она – точнейший психологический портрет ее

автора. И этот портрет не имеет ничего общего с тем, который

нарисовала Вера Ивановна. Нужно только дать возможность этой

музыке прозвучать…

июнь – август 2002 г.

P.S. Я хочу вернуться к «фразам, сказанным наедине», с

помощью которых заключенные определяли доносчика, и

добавить следующее. Думаю, что в интеллектуальной среде, где

все дорожат своей репутацией, данный способ, как правило,

давал ошибочный результат. Ведь «фраза, сказанная наедине» и

предъявленная затем арестованному на допросе, – это всегда

саморазоблачение стукача, чего стукач, конечно же, стремится

избежать. Для того, чтобы считать такую фразу прямым доносом,

нужно суметь исключить:

а) антисоветские фразы общего типа из лубянских списков;

б) остроты, передаваемые от человека к человеку по цепочке;

в) комбинации, составленные стукачом из известных ему имен и

характерных слов;

г) подслушанные фразы; фразы, выведанные у пьяных, и т.п.

На мой взгляд, гораздо надежнее было бы определять стукача-

интеллектуала по карьерному росту, материальному

благополучию и творческому бессилию.

P.P.S. Иногда меня спрашивают, почему я не подаю на

Прохорову в суд. Интересующихся отсылаю к докладу фонда

ИНДЕМ «Дело о $ 400 млрд. Портрет российской коррупции»

(Новая газета, 12-14 авг. 2002), а также к статьям:

а) Ягодкин А. «Поруганная честь ветки № 3» (Новая газета, 9-11

сент. 2002);