Начинать нужно было бы, конечно, не с закона. Поэтому к чему я говорю? Конечно, нам необходим хоть какой-то закон, который позволит нам решить хоть какие-то наши русские проблемы, наши национальные, не российские, а русские проблемы. У нас есть свои специфические проблемы и задачи, которые не всегда и не во всем совпадают с общероссийскими. Нужен закон, безусловно, хотя все понимают, что начинать надо было бы не с закона, а с изъятия из Конституции нелепого, лживого, антинаучного выражения: «мы – многонациональный народ». Это нонсенс с точки зрения этнологии, полный абсурд и бред. Выдумали этот бред политики ельцинского закала. Значит, нужно внести в Конституцию России конечно другую формулировку: «мы – русский народ и другие коренные народы России», тогда все бы встало на свои места. Коренные, как вы понимаете, это те, у кого нет вне России своей государственности, своего суверенитета. Вот это было бы и научно, и политически правильно.

Председательствующий. Спасибо Александр Никитич. Слово предоставляется Базылевой Тамаре Васильевне, президенту международного концерна «Экология человека», кандидату технических наук.

Базылева Т.В. Большое спасибо за предоставленную возможность выступить по закону «О русском народе».

Я русская женщина, православной веры, я выросла, родилась в Воронеже, но жила на Кавказе в детстве. И за счет национализации кадров мы с папой и всей семьей стремительно выехали с Кавказа. И правы были выступающие, что самое страшное – это национальный и религиозный вопросы. Поэтому я хочу говорить от имени женщин русских, я горжусь, что я русская, и русский народ не только государствообразующий в России, но и человечествообразующий. Я хочу напомнить историю нашего государства, нашей страны, и нашего русского народа. Татаро-монгольское иго, сколько лет. И помните, как Пушкин сказал: растерзанная, опустошенная Россия легла на границы Европы, в которой начались ростки просвещения. Вспомните Наполеона, его могущество, его претензии. 532 тысячи солдат наполеоновской армии пришли в нашу страну, ушли 30. Жалко народ, любой народ жалко, тем более женщине. Помните гитлеровское нашествие – то же самое. Мы освободили мир и от Наполеона, и от Европы. Знаете, сейчас есть спекуляция о том, что зря, там даже приводят, что Александр Первый просил у Кутузова прощения за то, что мы вошли во Францию, пошли дальше нашей границы. Да нет, правильно сделали, заразу нужно уничтожать. Вот эти все посягательства страшны. Но с каким уходил пафосом на белом коне Александр из Франции, когда его подзуживала Англия: давайте разделим, давайте займем. Точно так же было и с Германией. А наш космос, мы полетели первые в космос. А сейчас, когда мы начинаем себя жалеть и когда мы начинаем на слова Даллеса… Мы за это время такое сделали, чего от лапотной России, которую взяли, помните, вначале, вошли в космос, мы заняли все позиции, и сейчас у нас есть место в международном разделении труда. Недавно сделали самый мощный компьютер, это в это время. А как правильно выступил наш русский народ, сохранивший предприятия. Мы не ушли, нам не платили ничего, а мы, ученые, создавали, а мы делали, и мы создали основы новой России и того начала мира нового.

И хочу я свернуть к тому, что была, помните, актуализация по Бжезинскому, мы выполняем это. Давайте не унижаться. И последний, кстати, параграф в книге Бжезинского, «Мир после супердержавы», а супердержава мы знаем какая. И сейчас к России обращается эта международная конференция, которая прошла в России, это опережающая развитие России в двадцать первом веке. Там были немцы, там были американцы, там были греки, и как они нам говорили: Россия, кем ты была для мира, не забывай, кем ты была. Сохрани мир. И мы знаем слова Серафима Саровского: спасется Россия – спасется мир. Это определяющие слова.

И я хочу сказать, я как эколог перед вами выступаю, а экологический кризис давно начался на планете Земля и идет передел мира самый страшный, такой, какого никогда не было. И от того, какую позицию займет Россия, а у нее сейчас есть все возможности объявить о новой стратегии развития мира и о своем месте в этом самом и определить странам… И давайте мы не будем унижать себя. Закон «О русском народе» должен быть, потому что это действительно государствообразующая нация, я это, как никто, почувствовала на себе. Поэтому давайте уважать себя и другие народы. Спасибо за внимание.

Председательствующий. Так, слово предоставляется Тантосову Алексею Александровичу, заместителю министра по делам Федерации и региональной и миграционной политики.

Тантосов А.А. Уважаемые товарищи и коллеги, действительно этот закон в недрах Госкомнаца, Миннаца, сегодня Минфедерации, уже почти десять лет рассматривается, готовится. И вот только за последние полтора года с Комитетом Госдумы по делам национальностей, с участием широкого круга общественных организаций и научных учреждений подготовлен этот вопрос.

Ну мы хорошо знаем, что национальный вопрос, он не только деликатный, он всегда находится в состоянии очень хрупкого равновесия. И когда национальные проблемы русского народа будут находиться в том состоянии, в кризисном, о котором мы сегодня говорим, говорить о судьбе Российского государства как о благополучной судьбе мы не можем. Я должен сказать, что действительно мы должны искать решение этих путей не только на законотворческом пути.

Год назад мы разработали проект федеральной целевой программы о государственной поддержке традиционных культур русского народа. Я просто в сфере деятельности Министерства культуры, образовательных структур, взять то, что мы теряем сегодня, то, что самое ценное, традиционно находится в наших областях, краях и провинциях. Недавно был принят Закон «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом». Ну тут не раз говорили о 25 миллионах русского населения, русского народа, который живет в странах СНГ.

И вот подходы к этой концепции, к этой политике были разные. Одни предлагали обеспечить отток мозгов с этих республик, регионов, тем самым интеллектуальный потенциал Российского государства укрепить, а другие – оказать поддержку в защите прав и свобод как полноправных граждан этих республик, особенно в странах Балтии. Но, как мы знаем, законы в России не всегда выполняются последовательно и эффективно, со времен Салтыкова-Щедрина, когда он говорил о том, что суровость российских законов смягчается их абсолютным невыполнением. Эта традиция сегодня сохраняется в полной мере.

И потому я хотел бы обратить внимание тех товарищей, наших коллег, которые очень эмоционально реагируют, нужен закон или не нужен, нужно искать пути комплексного подхода к этой проблеме. Вот вы говорили о том, что финансирование национально-культурных автономий у нас, национально-культурная политика, вообще не финансируется в России ни на каком уровне. Мы приняли ряд законов, концепций, но фактически у нас вся работа проходит в регионах. Вот, например, в Саратовской, Оренбургской областях оказывается полная поддержка всем национально-культурным центрам, всем образовательным центрам. И они там чувствуют себя лучше, может быть, даже тех республик, какие они представляют.

И вообще национальные вопросы, надо очень осторожно обращаться с арифметикой и цитатами. Вот мы говорим о том, что вытеснение русского населения с Северного Кавказа. А вот в Московской, Ленинградской областях, в Тульской, Калужской проживают более 300 тысяч чеченцев. Вот их беда вытеснила с этих территорий, война, трагедия, которая там случилась и еще продолжает сохраняться. И вот буквально недавно, два дня назад мы были в Таджикистане. За эти десять лет из Таджикистана выехали 180 тысяч русских, и 460 тысяч таджиков переехали в Россию. И там осталось всего 50 тысяч русских, и они умоляют и хотят принять особый статус… Дать двойное гражданство просто русским, чтобы они участвовали в экономике. Я думаю, что эти факты требуют очень большого внимания органов государственной власти. И, к сожалению, мы сегодня не оказываем такой поддержки нашим соотечественникам, и прежде всего представителям русского народа.

Сегодня у нас, в России, нельзя НЕ говорить о том, что страна действительно находится в безобразном состоянии. И в сфере национального развития находится в безобразном состоянии. Многие требуют ликвидировать Миннац. Нас и так ликвидировали. Вот вы говорите: департамент, отдел… у нас все отделы ликвидировали, которые имели национальную ориентацию. И мы сегодня называемся не Миннац, а Минфедерации. Я думаю, что здесь есть… что нас хорошо понимают, с нами сотрудничают, мы им всем благодарны. Вот выступал Владимир Лысенко и говорил, что населения 38 процентов в Башкортостане, это русские. Но нет среди 70 глав администрации ни одного русского. Я должен сказать, что в этой республике самая высокая рождаемость и самая низкая смертность. И это какое-то может показать благополучие, оно распространено на все народы. И только в этой республике, к сожалению, среди всех других регионов проводится традиционный праздник русской литературы: Аксаковские чтения. И недавно Василий Белов и Валерий Ганичев были удостоены премии республики за участие в развитии культурной жизни.

Хотя, конечно, есть много других фактов. Вот говорят о суверенитете. Я должен сказать, что суверенитет государства не может быть в федеративном государстве, а… существует не только в республиках и в многих областях и краях. Я думаю, что люди простые, народы, страдают от таких вот подходов, но, к сожалению, эта тенденция сохраняется. Вот недавно патриарх был в монастыре, в Татарстане… И он пришел в восторг, что этот крупнейший православный мужской монастырь в Татарстане проходит реконструкцию темпами, которыми не проходит ни один православный монастырь в России. Это тоже хороший пример. Но есть и примеры другого рода. Я думаю, что здесь надо подходить очень правильно, очень осторожно.

И мы здесь многие, я представляю, с одной стороны, научную общественность, а с другой – я государственный чиновник. Работаю в районе, в городе главой района и города, его первым заместителем председателя правительства республики. Я вижу, каким путем можно было бы пойти. Мы предлагали принять федеральную целевую программу о социально-культурном развитии Нечерноземья и Черноземья Российской Федерации, чтобы не поднимать национальный вопрос, где 97 процентов населения русские. Когда Политбюро ЦК КПСС принимало закон, первым обратил на этот закон Лев Николаевич Гумилев и сказал: в Политбюро появился какой-то человек, который думает о русских. Это была территория Нечерноземья, где проживает сплошное русское население. Это была первая программа, которая хотела… но она, как всегда, не была реализована… но этот подход был достаточно правильным.

Я думаю, если мы с Госдумой, вместе с комитетом Госдумы, решим вопрос о социально-культурном развитии Центрального федерального округа, я думаю, что мы конкретно решим один из вопросов сохранения развития духовных ценностей русского народа…

Я хочу что сказать. Мы даже не только словом способствовали решению конкретных проблем. Я вам могу сказать, что я, как председатель и президент общественного фонда «Якутский Дом», мы способствовали… Мы на свои средства издали книгу «Иннокентий – митрополит

Московский и Коломенский», в честь 200-летия. Это человек, который, собственно говоря, привел православие в северо-восточную Россию. Он был епископом Иркутским, Якутским, Камчатским, Алеутским и Аляскинским. И вот «Якутский Дом» на свои средства два года назад издал эту книгу. Я хочу ее подарить Валентину Ивановичу. (Аплодисменты).

Председательствующий. Спасибо, Алексей Александрович. Слово предоставляется Коноваловой Нине Николаевне, депутату Государственного совета Республики Адыгея.

Коновалова H.H. Добрый день, ряды поредели, народу осталось мало, но, наверное, это самые заинтересованные в русском вопросе.

Коллеги, я бы попросила вас всех. Русский вопрос очень важный, а то мы как собираемся, так начинаем поднимать почему-то еврейский вопрос. Бог с ними, давайте говорить о своем, о русском.

С самого начала нас призвали быть корректными, и я согласна, надо быть корректными, но корректность началась для меня по этому вопросу со вчерашнего дня, когда я прозвонилась из своей любимой Адыгеи и спросила, во сколько будет заседание, а мне говорят: в 10, но вы, пожалуйста, придите пораньше. Человек на чистом русском языке сказал: «А то эти русские всегда приходят под завязку, а потом жалуются, что не успевают их пропустить». Так вот выражение «эти русские» меня вчера выбила из колеи вплоть до сегодняшнего дня. Я звонила в комитет.

Когда я читаю закон, у меня двоякое чувство возникает. Я хотела бы говорить именно о сегодняшнем законе. С одной стороны, я согласна со всеми, кто тут говорил, что это за отдельный закон по русскому народу, он, наверное, не нужен в русском государстве. А с другой стороны, можно было бы согласиться, если бы у нас не было разговора вообще в Российском государстве о национальностях.

Но сегодня очень многие национальности имеют свой закон, который определил их место и статус в этом государстве. Сегодня мы имеем национальные государственные образования, и в Конституции Республики Адыгея ясно написано, что Республика Адыгея создается во исполнение права на самоопределение адыгейского народа и исторически сложившейся общности людей. Так вот, мы там оказываемся не народом, без национальности, мы – исторически сложившаяся общность людей. Как будто в эту общность как раз адыги не входят.

И такое положение во всех, я подчеркиваю, во всех национальных образованиях Российской Федерации.

Я за эти 10 лет имею контакты со всеми людьми русскими во всех национальных образованиях. Да, по-хорошему у нас не должны быть разговоры о национальностях в связи с государственным статусом, но, к сожалению, сегодня они есть. К сожалению, сегодня в России народы не равны между собой. Некоторые имеют государственные образования, некоторые этих государственных образований не имеют. Так вот, русский народ государственного образования не имеет. Нет государства, которое стоит за ним. (Аплодисменты.) Нет государства, которое думает об этом народе. Нет его, к сожалению.

Поэтому я говорю: да, сегодняшний законопроект, обсуждаемый нами, сырой, много к нему претензий, но он хотя бы дает нам право поднять этот вопрос, сказать о том, что в России есть русские.

Как только я говорю о том, что есть в России русские, мне говорят, что ты националистка, шовинистка, не раскрывай рот. До фашистов еще не дошли, но с работы меня уволили с записью в трудовой книжке: «За систематическую целенаправленную работу, направленную на подрыв межнационального согласия в Республике Адыгея». Почему? Потому что я говорила, что в законодательстве Республики Адыгея мы поставлены уже в неравные условия.

Сегодня все то, о чем я говорила, подтверждено решениями судов. Но до сих пор говорят о том, что мы разжигаем межнациональную рознь.

Что необходимо сегодня, на мой взгляд, сделать? Можно было бы говорить о том, что не нужен отдельный закон для русского народа, если бы у нас существовало нормальное, обыкновенное государство, потому что мы с вами не многонациональное государство. Полиэтническое – да. Но мы с вами настолько мононациональное государство, что уже дальше говорить некуда. (Аплодисменты.)

83 процента – это уже мононациональное государство. Но сегодня этого нет. Можно было бы не принимать этот закон, если бы было принято другое. Исключили из Конституции Российской Федерации вот ту самую, идиотскую, извините меня, фразу, где написано: «республики (государства) в составе Российской Федерации». Так вот в этих государствах и ведут себя точно так же, как государства.

Сегодня говорили о кадровом вопросе. Я подчеркиваю. У нас кадровый вопрос. Я далеко ходить не буду и много говорить не буду. Я привожу одну-единственную цифру. Первый курс государственного университета, который является федеральным, содержится на федеральные средства, юридический факультет. 154 человека набрано. 104– адыга, 11 – других кавказцев и 39– русских, с учетом того, что набирались еще русские из близлежащих районов Краснодарского края. Вот это кадровая политика. И тогда могут говорить, что русские – пьяницы, русские не понимают, русские – дебилы. Им не дают учиться и говорят: а у вас есть Россия. Нет достойной работы, они просто собираются и уезжают. Вот те, кто с Северного Кавказа выехал, они подтверждают. Вот сегодня выступали и говорили. Вытеснение проходит по национальному признаку из республик Северного Кавказа.

Что еще хотелось бы сказать. Да, глупость – создание отдельного русского государства. Но скажите, а не глупость– создание национальных государств внутри одного государства – Россия. Глупость? – Да. Не надо говорить о создании Российского государства, русского государства. Но тогда давайте примем все-таки закон, по которому мы упраздним государственности. Причем не всех народов, которые здесь живут, там сто с лишним, а нескольких, которые сегодня у нас есть.

Поэтому еще один вопрос мне хотелось бы здесь сейчас поднять. Если бы не было путаницы в создании национальных государств и говорили: «защита национальных интересов», если бы вопрос ставился в нашем законодательстве о том, что да, надо защищать на государственном уровне этнокультурные и социальные интересы всех национальностей, можно было бы и говорить об этом. Но у нас, к сожалению, в государстве спутаны, будем так говорить, национальные интересы, спутаны с гражданскими и политическими. А здесь совершенно другая ситуация. Когда в Конституции Республики Адыгея заложено паритетное формирование парламента 50 на 50, когда создана специальная система выборов, чтобы это обеспечить, и последние выборы у нас сегодня, дали из 54 человек 28 адыгов и 26 всех остальных, то мы говорим, что здесь, в первую очередь, захвачена политическая власть.

Говорят, да, экономика важнее политики. Но у нас, к сожалению, в России, политика стала на первое место и с помощью политики захвачена экономика.

Именно с помощью политики, национальной политики, в национальных субъектах переделена собственность. Имея собственность и экономику, можно уже и кадры, и все остальное регулировать…

Последние 2 примера. Когда говорят: все народы имеют право на одинаковое культурное развитие – да, ради бога. Но когда в субботу у нас состоялось заседание национальной организации Адыгохассы и на ней четко прозвучало, что каждым заместителем глав администраций от поселка и доверху должны быть члены Адыгохассы, и это значит, что там будут власть, деньги и собственность. Это открыто, это вот так прозвучало. То я хочу сказать: а где мои какие-то национальные интересы?

И когда в эту же субботу у нас проходили Дни Карелии, культуры Карелии, и карельская делегация попросила, в порядке обмена, прислать туда русский ансамбль русских народных инструментов, ну профессиональная русская удаль, она и здесь, в Москве, выступала, пользовалась очень большой популярностью, – им сказали: нет. У нас есть национальный оркестр. Вот его мы к вам и пошлем. То есть получается так. В национальных субъектах нам нет места ни для культурного, ни для образовательного, ни для политического развития. А они говорят: езжайте в Россию…

Председательствующий. Нина Николаевна, спасибо вам большое, все. Вон еще приходят, просят слова. Спасибо вам большое… Слово предоставляется Будажапову Сергею Пурбуевичу, депутату Государственной Думы.

Будажапов С.П. Дорогие товарищи, я тоже член Комитета по делам национальностей. Я знаю, Валентин Иванович сейчас будет на мне экономить время, потому что я один из тех, кто давно работает в комитете, второй созыв. Хотел бы некоторые моменты до вас довести, чтобы вы знали и представляли все же, в каких условиях приходится принимать, в том числе и закон, который сегодня обсуждается нами.

Во-первых, я скажу, что в начале, когда организовывался и определялся нынешний состав Государственной Думы, ее структуры, в первоначальном варианте Комитет по делам национальностей вообще и не существовал. И только благодаря поддержке фракции «Коммунистическая партия Российской Федерации» комитет был образован. И здесь не оказалось практически никого, кроме представителей фракции КПРФ, Агропромышленной депутатской группы и группы «Народный депутат». 9 человек, один – из «Единства», я извиняюсь, Каадыр-оол Алексеевич.

Я хотел бы вот после выступления Владимира Вольфовича несколько пояснить. В прошлом созыве эта депутатская фракция была достаточно большой, там было 50 депутатов. И Владимир Вольфович, который сегодня яростно выступает за защиту интересов и разрешение проблем русского народа, вот из этой фракции в Комитете по делам национальностей не нашлось никого, который бы мог представлять и проводить те их идеи, которые они провозглашают на трибунах, митингах и в разных аудиториях.

Хочу сказать, я почему об этом сегодня говорю, потому что сегодня в Думе, и вы знаете и слышали, наверное, об этом, снова стоит вопрос, инициируется этот вопрос, об этом уже публично было заявлено группой «Народный депутат», что мы будем сейчас структуру Государственной Думы пересматривать, и уже была предложена структура, в которой Комитета по делам национальностей не существует. Он присоединяется. Точно такая же судьба, видимо, как Миннаца нашего многострадального.

Я просто хотел бы сказать, что если такой передел действительно произойдет, а он теоретически может произойти, скажем, в начале осенней сессии, то я, как гражданин, как представитель от национальной Республики

Бурятия, откуда я, где родился и вырос, и гражданин России, считал бы, что это было бы очень большой ошибкой. И я присоединяюсь к тем мнениям, которые прозвучали с этой трибуны о том, что комитет действительно нужен не потому, что я в нем работаю, найдется место в любом другом комитете, он действительно нужен. И те вопросы, которые поднимаются, они волнуют, будоражат миллионы и миллионы наших соотечественников, сограждан и в том числе закон, который сегодня обсуждается.

Готовясь к сегодняшним парламентским слушаниям, мы все разъезжались в свои регионы, и я ездил, и мы советовались, консультировались с нашими учеными-обществоведами. И в основном бурятской национальности. И они нам сказали, Сергей, этот закон вообще должен быть принят Государственной Думой, он должен быть принят. Хотя действительно есть опасения, которые высказывались здесь, я просто не буду сейчас об этих вещах говорить за неимением времени, что это может вызвать череду инициативы принять закон о татарском народе, башкирском народе, о других, обо всех народах и народностях. И это будет за 100 с лишним очередь на принятие подобного закона.

Я думаю, вот после сегодняшних парламентских слушаний такого желания не должно быть и не будет, мне кажется. Поскольку мы исходим из чего? Вот мои коллеги, ученые по Бурятскому научному центру. Прежде всего, русский народ – это государствообразующий народ, это титульная нация, Российская Федерация. Будет хорошо русскому человеку, будет хорошо рядом любому другой национальности: и буряту, и татарину, и башкиру, всем тем, кто проживает на нашей многострадальной российской земле…

Я думаю, что, когда мы будем дорабатывать этот закон, нам надо, наверное, взять и полезное, ценное, проверенный, выверенный уже десятилетиями опыт советского периода, опыт Коммунистической партии Советского Союза, нравится это кому-то или не нравится.

Ведь действительно то, что здесь прозвучало, очень ярко сказал об этом Николай Игнатович Кондратенко, ведь была Победа. И действительно в эту Победу вложили свой вклад все народы, но самый огромный вклад, самый большой и весомый это был русский. Русский народ внес его. И не случайно, действительно, первый тост, который был на торжественном приеме в честь Победы, провозглашен Сталиным. Он сказал: «За великий русский народ!»

Я хотел бы, завершая, что сказать? Вообще нам надо в этом законе пройти по четкой линии. Как говорится, воздать должное и определить там четкие задачи, которые должны решаться в этом законе в отношении русского народа, и в то же время не дать повода для… Мы все разные, даже в этой аудитории мы по-разному воспринимаем. Для того, чтобы не могли обвинить в том, что здесь попахивает или чрезмерно возвышаются, разглашаются русские проблемы. Поскольку, хотим мы, не хотим, но мы живем в многонациональном государстве, мы принимаем федеральный закон. И я думаю, что этот закон не должен быть таким, каким предлагает Владимир Вольфович. Он не так давно на парламентских слушаниях, когда мы здесь, в этом зале, обсуждали основы национальной государственной политики Российской Федерации, он выступил и сразу ушел. Так же, как он обычно делает, и сделал сегодня. Я не успел ему некоторые вещи сказать.

Он говорил тогда: «Я был недавно на Севере…» Так вот, с Севера пришел такой анекдот. Значит, они с группой депутатов приехали, вышли в тундру и заблудились. Ходили, ходили, туда, сюда, уже отчаялись и кричат: «Люди, люди, помогите!» Сзади один человек подошел и говорит: «Слушай, Жириновский, почему ты здесь говоришь мне люди, а в Москве называешь чукча?» (Аплодисменты.)

Я хочу этим самым сказать, что, принимая этот закон, мы тем не менее никогда не должны забывать о том, что в нашей стране много народов и народностей, среди которых русские – это особый народ, но тем не менее они все равноправны. И мы должны и в Москве, и у себя иметь свое одно название – гражданин Российской Федерации и гордиться тем, что я – русский, я – бурят, я – башкир, я – татарин, так, как это должно быть в дружной семье народов Российской Федерации. Спасибо. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Спасибо. Слово предоставляется Шушанникову Александру Павловичу – члену Совета соотечественников при Государственной Думе Российской Федерации.

Шушанников А.П. Уважаемые участники парламентских слушаний! Уважаемые соотечественники! Я представляю именно ту маленькую частичку русского народа, которая за пределы Российской Федерации не выезжала, от России не отказывалась, но тем не менее, оказалась вне границ своего Отечества. И произошло это в результате развала Советского Союза.

Я и все мои родственники по прямой восходящей линии родились и проживали в России до 1936 года. В 1921 году земли эти были переданы в состав тогда автономной Киргизской АССР. По Конституции от 5 декабря 1936 года они были переданы в состав вновь образованной тогда Казахской ССР. А с 1991 года Республика Казахстан и вовсе стала суверенным государством. Но, к сожалению большинства проживающих там людей, мы не сразу заметили тот трагизм ситуации, который произошел, поскольку до самого последнего времени нам было абсолютно все равно, в какой республике мы были прописаны, поскольку проживали в едином государстве, которое вначале называлось Российская империя, потом Российская Федерация, потом Советский Союз и так далее.

И сейчас сколько бы мы, в частности в законе «О гражданстве», ни давали сроков, чтобы люди определились со своим гражданством: сначала это было до 1 января 1996 года, потом до 31 декабря 2000 года.

Но, к сожалению, любого срока будет недостаточно, поскольку принять решение в сложившейся ситуации для каждого русского, оказавшегося за рубежом, ну просто непосильная задача. И все мы там живем до последнего, цепляемся всеми силами за ту землю, на которой родились и проживали, потому что бросить все так вот, в одночасье, отказаться от своей Родины и переехать на историческую, этническую Родину, может быть, легче и проще сказать, просто на Родину, это связано с психологическим определенным дискомфортом.

Должен признать, что до самого последнего времени, к сожалению, в Российской Федерации не было какой-то внятной политики в отношении тех 25 миллионов соотечественников, которые не по своей воле оказались за пределами Российской Федерации. И только в последнее время стали обозначаться какие-то контуры, какие-то ориентиры, но, к сожалению, эти контуры не могут не вызывать того серьезного беспокойства, которое сейчас уже испытывает русский народ, или русские люди, оказавшиеся за пределами Российской Федерации.

То есть уже сейчас просматривается то, что Российская Федерация, или Россия, однозначно отгородится не только границами, но и законами от своих соотечественников, не по своей воле оказавшихся за пределами Российской Федерации. Подтверждением тому, или в подтверждение тому, могу привести внесенный проект закона о гражданстве в Государственную Думу из Аппарата

Президента, где даже в преамбуле этого закона нет ссылки на континуитет российской государственности, никак не обозначено то, что Россия и Российская Федерация это не только правопреемник, но и продолжатель дела СССР и Российской империи, то есть в этом проекте закона уже разрушена преемственность. А, по моему глубокому убеждению, континуитет должен распространяться не только на какие-то государственные атрибуты, но и на гражданство Российской Федерации. То есть все граждане бывшего СССР, за исключением лиц тех национальностей, которые в результате развала Советского Союза получили собственное национально-территориальное образование на территории бывшего СССР, все люди должны иметь право на регистрационный упрощенный порядок приобретения российского гражданства.

Русские на территории России являются основной государствообразующей нацией, может быть, проще сказать, даже просто государство образующей нацией, и в рассматриваемом проекте закона, к сожалению, «О русском народе» вот этого основного положения нет. То есть оно как-то завуалировано, а вот прямо так, что русский является государство образующей нацией, к сожалению, в этом законе нет.

Что касается законодательства о гражданстве, вот именно по этому постулату я считаю, что Российское государство должно принять национально ориентированное законодательство о гражданстве. То есть все люди, проживающие на этой земле, конечно, должны иметь право на приобретение российского гражданства, и турок, может быть, и русский, но только право русского на приобретение российского гражданства должно отличаться от права того же турка на получение этого гражданства.

К сожалению, уже сегодня мы находимся в неравноправных условиях, вот соотечественники, проживающие в государствах СНГ, по отношению к другим народам, проживающим даже в государствах дальнего зарубежья. Пример. Будь бы я или проживай бы я, независимо от того, гражданин я Российской Федерации или нет, в любом государстве, Эфиопии, Турции, где угодно, в случае тех притеснений, которые сегодня испытывают русские люди, скажем, в Республике Казахстан, я мог бы обратиться к Президенту Российской Федерации с ходатайством о предоставлении мне политического убежища и вправе был бы рассчитывать, что при предоставлении веских обоснований я такое политическое убежище получу. Но, к сожалению, вот 25 миллионов соотечественников, оказавшихся за пределами Российской Федерации, сегодня на такое право рассчитывать не могут, поскольку по указу Президента 1997 года политическое убежище не предоставляется лицам из государств, с которыми у России есть соглашение о безвизовом пересечении границы. То есть даже в этом маленьком аспекте мы очень серьезно сегодня ущемлены.

Прошедшие 10 лет показали, что действительно русские люди к ассимиляции не приспособлены. Потом сколько бы мы ни говорили о том общем, что есть между народами бывшего СССР, действительно много общего есть, но все-таки в частности в государствах Средней Азии у нас много и слишком много разного в менталитете, чтобы, оставшись там, за пределами России, мы могли рассчитывать на какую-то ассимиляцию.

Потому что исторически так сложилось, что в течение тысячелетий мы, русские люди, не видели другой цели существования на этой земле, кроме служения Отечеству. А, оказавшись вот там, за пределами России, в новых суверенных государствах, в новых независимых государствах, к сожалению, мы эти вот ориентиры потеряли и растерялись.

Более того, остаться там в этой не совсем родной среде, когда у нас очень сильно все-таки разнятся менталитеты, там все-таки очень сильны родоплеменные связи, тейповые, какие-то другие, сильны корпоративные какие-то интересы, а мы русские все-таки по своей сути являемся интернационалистами до сих пор, так сказать. Мы больше склонны к покаянию, чем к тому, чтобы скрывать какие-то свои грехи. К сожалению, нам вот там адаптироваться будет весьма затруднительно. И мы всегда тяготели, и будем тяготеть, к России. А в случае закрытия границы и отгораживания России какими-то законодательными актами от нас, я думаю, что мы будем поставлены все-таки на грань физического выживания…