Отсюда мы с интересом узнаем, что Петр, оказывается, хотел стать адмиралом. Подобное желание выглядело бы естественно, если бы он происходил, скажем, из семьи моряков, а его отец дослужился бы только до боцмана. Или даже до капитана. Тогда чин адмирал казался бы его детям чем-то совершенно недосягаемым. Но для СЫНА РУССКОГО ЦАРЯ подобное желание выглядит странно.

С новой точки зрения становится понятна и казнь Петром (Исаакием) своего ЕДИНСТВЕННОГО СЫНА И НАСЛЕДНИКА Алексея Петровича, рис. 2.116, 2.117. Эта казнь перестает быть удивительной, если Алексей был НЕ ЕГО СЫН, А СЫН НАСТОЯЩЕГО ПЕТРА. По-видимому, сослав мать в заточение, мальчика сначала попытались воспитать в «нужном» западно-европейском духе и даже женили на немецкой принцессе. Но потом все-таки решили убить. Вероятно, побоялись, что, став царем, Алексей Петрович будет неуправляем. И, может быть, даже захочет отомстить за своего настоящего отца.

Итак, мы обнаружили свидетельства в пользу гипотезы о подмене царя Петра на русском троне. Очень интересно посмотреть — найдутся ли ее подтвержения в документах XVII века? Да, имеются, причем яркие. Оказывается, ИМЕННО ЭТО УТВЕРЖДАЛИ СТРЕЛЬЦЫ, восставшие вскоре после возвращения Петра из длительной заграничной поездки. Напомним, что ранее стрельцы составляли надежную царскую гвардию, были приближены к царскому двору. Отборные части стрельцов несли службу в столице и в Кремле. Так вот, после возвращения Петра среди стрельцов начались волнения. Историк Р. Масси, собравший много документов по эпохе Петра, и автор двухтомника «Петр Великий», сообщает: «К тому же поговаривали, что Петр вконец онемечился, отрекся от православной веры, а МОЖЕТ, И УМЕР. Стрельцы возбужденно обсуждали все это между собой, и их личные обиды вырастали в общее недовольство политикой Петра: отечество и веру губят враги, А ЦАРЬ УЖЕ ВОВСЕ НЕ ЦАРЬ! Настоящему царю следовало восседать на троне в Кремле… А этот верзила целыми ночами орал и пил с плотниками и иностранцами в Немецкой слободе, на торжественных процессиях плелся в хвосте у чужаков, которых понаделал генералами и адмиралами. Нет, он не мог быть настоящим царем! Если он и вправду сын Алексея, В ЧЕМ МНОГИЕ СОМНЕВАЛИСЬ, значит, его околдовали, и припадки падучей доказывали, что он — дьявольское отродье. Когда все это перебродило в их сознании, стрельцы поняли, в чем их долг: сбросить этого ПОДМЕНЕННОГО, НЕНАСТОЯЩЕГО ЦАРЯ и восстановить добрые старые обычаи» [514:0], т. 1. с. 381–382.

Рис. 2.116. Царевич Алексей Петрович. Гравюра акватинта Гуена 1703 г. Взято из [960], с. 389.

Рис. 2.117. Царевич Алексей Петрович. Гравюра на стали Гритбаха. Взято из [960], с. 393.

После жестокого подавления восстания стрельцов, на допросах и следствии выяснилось, что стрельцы «собрались сначала разгромить и сжечь Немецкую слободу, перерезать всех ее обитателей, а затем вступить в Москву… схватить главных царевых бояр… Затем предполагалось объявить народу, что ЦАРЬ, УЕХАВШИЙ ЗА ГРАНИЦУ ПО ЗЛОБНОМУ НАУЩЕНИЮ ИНОЗЕМЦЕВ, УМЕР НА ЗАПАДЕ и что до совершеннолетия сына Петра, царевича Алексея, вновь будет призвана на регенство царевна Софья» [514:0], т.1, с. 387.

Приводя эти показания стрельцов, Р. Масси говорит, что сегодня трудно судить — было ли все это правдой. Тем не менее, сам факт того, что подобные утверждения громко звучали на Руси в то далекое время, очень интересен. Поскольку он согласуется с нашими независимыми результатами.

Надо сказать, что мнение о «подмене царя» на русском троне, оказалось довольно устойчивым. Например, в 1705 году, в Астраханском крае, вновь началось брожение, вылившееся в восстание. Кроме общего недовольства про-западными реформами Петра, «слухи подливали масла в огонь: царя в живых нет, иноземцы посадили его в бочку да кинули в море, а на московском троне ныне сидит самозванец, а то и сам Антихрист» [514:0], т.1, с.607.

На рис. 2.118 приведен фрагмент карты Европы, составленной А. Ф. Зубовым, П. Пикартом и учениками. Вокруг портрета Петра (Исаакия) изображены побежденные им. Тут и турки, и казаки, и стрельцы. Гордо вздымаются пики, на которые насажены отрубленные головы. Романовы очень гордились победой над европейской частью ордынской Руси. Впрочем, Московская Тартария, включая Аляску и вообще значительную часть Америки (как Северной, так и Южной,), в то время еще не была покорена. См. нашу книгу «Библейская Русь».

Рис. 2.118. А. Ф. Зубов. Портрет Петра I. Фрагмент карты Европы, исполненной совместно с П. Пикартом и учениками. Взято из [15:1], с. 147.

На рис. 2.119 показан портрет Петра I, удивительно непохожий на его обычные изображения.

Конечно, многое из сказанного — пока лишь предположение. Подробного исследования истории Петра-Исаакия мы еще не проводили. Тем не менее, обнаруженный нами факт ПОДМЕНЫ ИМЕНИ Петра I, не может быть обойден молчанием. Он означает, что вокруг Петра велась какая-то темная возня. Какая именно — предстоит еще разбираться.

Вернемся теперь к «античным» трудам Светония и Тацита, рассказывающим об императорском Риме.

Рис. 2.119. Портрет Петра I (1672–1725). Гравюра Р. Уайта. 1698 год. ГИМ, Москва. Фотография сделана А. Т. Фоменко в 2008 году.

Как мы уже видели из рис. 1.6, «первым фрагментом Ивана Грозного» в римской истории является император Тиберий. На рис. 3.1–3.4 приведены «античные» бюсты Тиберия. На рис. 3.5 — его изображение на монете, а на рис. 3.6 — мраморная статуя. Так западно-европейские скульпторы XVI–XVIII веков представляли себе Ивана Грозного. Рассмотрим теперь его жизнеописание подробнее. Сразу скажем, что отношение к нему многих «античных классиков» категорически отрицательное. Вот, например, что писал Евтропий: «Тиберий управлял государством с великой беспечностью, ненасытной жадностью и мерзостной похотью… Умер он… к великой радости всего народа» [269], с. 46.

Напомним, что полное имя этого императора таково: Тиберий Клавдий Нерон Юлий Цезарь Август. Скалигеровские историки во избежание путаницы решили именовать его просто Тиберием.

Рис. 3.1. Тиберий. Мрамор. Санкт-Петербург, Государственный Эрмитаж. Бюст отражает западно-европейские представления об Иване Грозном. Взято из [874], илл. 8.

Рис. 3.2. Тиберий. Мрамор. Рим. Музей Торлониа. Скорее всего, все подобные «портреты» изготовлены поздно, в эпоху XVII–XVIII веков как наглядные пособия к скалигеровской версии истории. Взято из [874], илл. 9.