Шрифт:
вопроса, какую сделал Грановский, но из объяснений его можно было догадаться, что сам Корш признавал, однако, основательность поводов, которые понудили
Грановского к его заявлению. Разрыв приобретал значение несомненного факта и
требовал, подобно перелому кости в организме, наложения на первых порах
перевязки и предоставления затем живительному действию времени —
произвесть срастание члена. Так и было сделано. Полного, совершенного
исцеления, однако же, не последовало между надломленными членами кружка
[232]. А между тем я был свидетелем, что до конца жизни ни Грановский, ни
Герцен, ни Белинский не могли говорить друг о друге без умиления и глубокого
сердечного чувства.
XXVIII
Что же делал Белинский за все это время? В конце лета этого года (1845) Белинский жил на даче, на Парголовской дороге, против соснового леска, окружавшего озеро Парголовское. Мы туда и ушли с Белинским, когда по
прибытии в Петербург я приехал навестить его и переговорить о всем, что видел
за лето. Я ему передал подробности впечатлений, вынесенных мною из
пребывания в Соколове. Он выслушал внимательно мое сочувственное описание
тамошних дел и слов и промолвил: «Да, московский человек— превосходный
человек, но кроме этого он, кажется, ничем более не сделается».
196
Белинский оставался теперь почти один со знаменем и девизом
непримиримой вражды. Он считал своей обязанностью еще выше держать это
знамя напоказ с тех пор, как ряды его защитников стали расстроиваться. Не без
огорчения смотрел Белинский на сближение враждебных партий в Москве,—
сближение, которое сделалось возможным, как он думал, только потому, что одна
партия не вполне договаривала свою мысль и не вполне обнаруживала свои
конечные цели, а другая — западническая — непомерно обрадовалась
сочувственному слову и с закрытыми глазами предалась обычному своему
наслаждению — кидаться на шею врагам и поскорее сажать их за один стол с
собою. Причины разладицы увеличивались все более и более между друзьями: в
борьбе с славянофилами Белинскому приходилось задевать и всех их союзников, старых и новых. Недоразумения копились поэтому в лагере западников почти при
всяком обмене мыслей между старыми друзьями. Сбереглась в целости только
одна черта в их обычных сношениях. Друзья не скупились на взаимные
обличения и жестокие упреки, когда стояли лицом друг к другу, и обращались
тотчас же в прежних друзей и верных товарищей, когда замолкали или
расходились по домам. Беречь свои симпатии, нажитые в течение долгого
времени, становилось тогда для всех необходимостью, нисколько не мешавшей
каждому настаивать на своих убеждениях и их проводить в свет.
Белинский приступил тотчас же, с обычной своей страстностью и
искренностью, к определению и уяснению пунктов разногласия, образовавшихся
между московскими и петербургскими западниками. Прежде всего он отнесся
скептически и насмешливо к серьезным минам, с которыми ученые в Москве
разбирают вопросы русской жизни, перенося их на почву науки, философии, философствующей истории и проч. По его мнению, вопросы эти не нуждаются в
такой пышной обстановке и могут разрешиться очень простыми, не хитрыми и не
мудреными мерами и принципами, доступными каждому самому простому
пониманию. Так же точно и по отношению литературы к образованным классам
общества Белинский думал, что последние нуждаются скорее в правильном
устройстве их образа мыслей, чем в знании последних результатов европейской
науки. Первое наглядное приложение этой системы отрицания дальних
разъяснений и глубокомысленных упражнений в сфере идей Белинский сделал
тотчас же на письмах Герцена об изучении природы, которые стали появляться
тогда же в «Отечественных записках». Он признавал, что как положения, так и
цели этих чрезвычайно умных статей в высшей степени важны, но не признавал
возможности извлечь из откровений естествознания моральных и воспитательных
указаний, нужных особенно для русских читателей, большинство которых еще не
обзавелось органом для понимания первых нравственных начал. «И каким
отвлеченным, почти тарабарским языком написаны эти статьи,— говорил