Шрифт:
Шавельский Г. Указ. соч. Т. 2. С. 261.
Гурко В. И. Указ. соч. С. 74.
Один Распутин мог быть случайным, но если учесть, что в окружении царской четы в разное время были еще Филипп, Митя Кояба, инок Марда- рий, старица Мария Михайловна, Паша из Дивеева, босоножка Олег, Василий и т. д.,— «это уже правило» (Вишняк М. В. Падение русского абсолютизма. С. 256).
Гурко В. И. Указ. соч. С. 16—17. Курс. наш.— А. А.
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 16. С. 140.
Шавельский Г. Указ. соч. Т. I. С. 330—331.
Там же. С. 333—334. Рада, писала императрица мужу 20 октября 1914 г., что Саблин будет при тебе. «Ты будешь чувствовать себя менее одиноким, так как он частица нас всех. У вас много общего во взглядах» (Переписка. Т. 3. С. 24).
Шавельский Г. Указ. соч. Т. 1. С. 333—335.
Там же. С. 340.
Там же. С. 339—340. Федоров хвастался автору: «Здорово пришлось нам потрудиться, пока мы убедили государя сменить Поливанова» (Там же. Т. 2. С. 55).
Мосолов А. Указ. соч. С. 13.
Там же. С. 92—97.
Там же. С. 96.
Спиридович А. И. Указ. соч. Кн. 1. С. 231.
ЦГАОР СССР. Ф. 1467. On. 1. Ед. хр. 479. Л. 34—35 об.
Записки Н. М. Романова // Красный архив. 1931. Т. 49. С. 105—106.
В Ревеле, например, он спрашивал, далеко ли до Евпатории. Из четырех дверей никак не мог запомнить, какая вела в его комнату. Однажды долго допытывался, что ему подали — яблоко или грушу (Шавель- кий Г. Указ. соч. Т. 1. С. 195). «Фредерикс, увы, начал выживать из ума»,— писала царица Николаю II 14 сентября 1915 г.
Поэтому «остерегайся Воейкова — как бы он (воспользовавшись дряхлостью графа.—
А. А.) не забрал бы все в свои руки». Фредерикс стал «совершенно глух», в свою очередь сообщал царь в письме от 11 января 1916 г. (Переписка. Т. 3. С. 347; Т. 4. С. 60).
ЦГАОР СССР. Ф. 826. On. 1. Ед. хр. 53. Л. 227—228.
Врангель Н. Указ. соч. С. 199. Курс, наш — А. А. В. А. Маклаков обнаружил у своего книгопродавца целую коллекцию книг об убийстве Павла, так как публика их усиленно спрашивала. Он же узнал от начальника военно-инженерного управления, что комнату в Михайловском дворце, где был убит Павел, за последнее время посетили десятки людей (Вишняк М. В. Указ. соч. С. 262—263).
Мосолов А. Указ. соч. С. 47.
Шавельский Г. Указ. соч. Т. 1. С. 27.
Милюков, ссылаясь на Родзянко, писал, что великий князь Кирилл Владимирович заявил последнему о необходимости «уничтожить императрицу» (но не императора), а великий князь Михаил Александрович предложил ему стать во главе отечественного министерства с условием удаления (но уже не убийства) императрицы (Милюков П. Россия на переломе Т. 1. С. 22). Однако сам Родзянко об этих фактах ничего не сообщает.
ЦГАОР СССР. Ф. 650. On. 1. Ед. хр. 19. Л. 31.
«Это хорошо, что ты сможешь основательно потолковать с Н.— ты... подашь ему некоторые мысли». «Я так рада, что ты обстоятельно побеседовал с Н. ... Никто не имеет права перед богом и людьми узурпировать твои права... Меня это ужасно оскорбляет». «Не говори Н., куда ты намереваешься ехать»
(т. е. к каким войскам.— А. А.). «Не бери его (Николая Николаевича.— А. А.) во Львов и Перемышль (Переписка. Т. 3. С. 47, ПО, 127, 143, 149, 225, письма от 17 ноября 1914 г., 29 января, 4 марта, 4 и 6 апреля, 16 июня 1915 г.).
Шавельский сообщает, что в придворных кругах говорили о ходившем по рукам портрете Николая Николаевича с подписью «Николай ПЬ. См.: Шавельский Г. Указ. соч. Т. 1. С. 265.
ии Переписка. Т. 4. С. 36.
Там же. Т. 5. С. 133. Письмо от 5 ноября 1916 г.
Там же. С. 172—173. Письмо от 9 декабря 1916 г. Курс. наш.— А. А.
И мая 1915 г. Николай II писал жене: «Бедный Н., рассказывая мне все это (генералы растерялись и решили отступать до Киева.—А. А.), плакал в моем кабинете и даже спросил, не думаю ли я заменить его более способным человеком». «Он все принимался меня благодарить за то, что я остался здесь, потому что мое присутствие успокаивало его лично» (Переписка. Т. 3. С. 196). Министр внутренних дел Щербатов позже писал Спиридовичу, что никогда ничего не слышал о «заговоре» Николая Николаевича. См.: Спиридо- вич А. И. Указ. соч. Кн. 1. С. 181.
Воейков не был распутинцем. Следователь Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства
М. Руднев, расследовавший дея
тельность «темных сил» при дворе Николая II, писал, что, как точно установило следствие, Воейков относился к Распутину отрицательно, но выступить против него не смел, опасаясь за карьеру (см.: Руд
нев В. М. Правда о царской семье // Русская летопись. Париж, 1922. Кн. 2. С. 52). Это подтверждается и рядом других источников. В частности, Шавельский писал, что Воейков гнушался Распутиным, не якшался с ним, но и не мешал ему. С удовольствием придушил бы «старца», но всякую борьбу с ним считал безнадежной (Шавельский Г. Указ. соч. Т. 1. С 193).