Шрифт:
— на крейсере “Ниссин” (флаг адмирала Мису) составляют 83 чина экипажа этого крейсера,
— на броненосном крейсере “Адзумо” — 40,
— на броненосце “Сикисима” — 37,
— на броненосном крейсере “Идзумо” (флаг контр-адмирала Камимура) — 33,
— на броненосце “Асахи” — 31,
— на броненосце “Фудзи” — 29,
— на броненосном крейсере “Кассуга” — 27,
— на “Ивате”, “Токива”, “Асама” — по 15 и
— на “Якумо” — 12. Вместе с крейсерами и миноносцами потери японского флота составляют 667 человек. В общем счете потери в личном составе должны быть пропорциональны количеству полученных попаданий. Нам известно также, что броненосный крейсер “Асама” получил сразу же в начале боя 12 попаданий, вышел на час из строя, а количество убитых и раненых за все время боя на нем было только 15 человек. Поэтому мы вправе считать, что
— в “Ниссин” попало не меньше снарядов, чем в “Микаса”, т.е. не менее 30,
— в “Адзумо” и в “Сикисима” — не менее 25,
— в “Идзумо”, “Асахи”, “Фудзи” и “Кассуга” — не менее 20, а
— в “Ивате”, “Токива”, “Асама” и “Якумо” — не менее 10.
Общее количество попаданий в японские корабли со стороны русского флота будет не менее 230» {363} . [388] И продолжает: «В описании боя, составленном Исторической комиссией, приведены цифры потерь личного состава японского флота, которые несколько расходятся с цифрами, приведенными автором в этой книге и взятыми из официального донесения о бое, составленного адмиралом Того. Также разнятся сведения, приведенные в русском официальном труде, о количестве попаданий в японские корабли от тех, которые были вычислены автором на основании потерь в личном составе японских кораблей.
388
Цифры, приводимые Александровским, иногда расходятся в деталях с цифрами, приведенными в таблицах, что никоим образом не влияет принципиально на логику рассуждений.
В труде Исторической комиссии указано, что из броненосных кораблей 1-го отряда “Микаса” получил более 30 попаданий, которыми были повреждены несколько орудий, убито 8 и ранено 105 чинов экипажа.
— “Сикисима” — около 10,
— “Фудзи” — 11,
— “Асахи” и “Кассуга” — по несколько снарядов (скажем, по пять),
— “Ниссин” получил 8 снарядов, которыми были повреждены три крупных орудия, убито 5 и ранен 91 человек, в том числе вице-адмирал Мису.
Из броненосных крейсеров адмирала Камимура:
— “Идзумо” получил 8 снарядов,
— “Адзума” и “Асама” по 10 снарядов,
— “Токива” — 9,
— “Якумо” — 7 и
— “Ивате” — 16 попаданий.
Всего 129 попаданий в 12 японских броненосных кораблей [389] .
Но каким образом возможно, что при плохом качестве русских снарядов только 8 снарядов вывели из строя 96 человек только на одном сильно бронированном “Ниссине” или что только один снаряд, попавший в крейсер “Идзуми”, вывел этот корабль из строя на продолжительное время?»
389
По данным таблицы 3 — 154 попадания.
Прервав цитату, приведем еще одно свидетельство с англо-японской стороны. Точнее, свидетельство японское, но почерпнутое из книги английского историка — известного нам Джона Вествуда. Из его хорошо знакомых «Свидетелей Цусимы». Свидетельство касается броненосца «Асахи», любимого броненосца кэптена Пэкинхэма. Собственно, и без всяких дополнительных свидетельств кажется неразрешимой загадкой: каким образом два 6-дюймовых и четыре мелкокалиберных снаряда могли вывести из строя на одном из самых мощных и сильно защищенных броненосцев 31 человека, включая 8 убитых?
Вот что добавляет к этому Вествуд, говоря о первых минутах боя:
«В это время японские корабли не были отнюдь такими нетронутыми, как это казалось.
Племянник Того, старший офицер на “Асахи”, вспоминал позднее, что после одного взрыва он не знал, собственно, куда шагнуть: искалеченная палуба была усеяна оторванными человеческими руками, ногами, внутренностями. Когда он позвал людей, чтобы убрать это, они попятились.
Тогда он сам подал им пример, убирая останки голыми руками»{364}.
Любопытствующим могу рекомендовать английский оригинал труда упомянутого племянника — коммандера Того Кичитаро{365}.
Драму «Асахи» в первые минуты Цусимы подтверждают и данные компиляции А.И. Уткина. Упомянув про 10 тяжелых снарядов, полученных «Микаса» в самом начале боя, источник продолжает: «Но хуже пришлось “Асахи”… Много трупов, висящие на вантах части тел. Пакенхэма ударила “часть человеческой скулы с явными признаками нехватки зубов”. Весь в крови, Пакенхэм покинул свое плетеное кресло. Даже его невозмутимый темперамент не мог вынести происходящего». Пришлось пойти переодеться{366}.
Сам же невозмутимый каперанг в своем Отчете добавляет, что «ее [крови] количество на палубе выглядело достаточным, чтобы наполнить большой бочонок».
И нас пытаются уже сто лет убедить в том, что все это, включая искалеченную палубу, могли учинить два среднекалиберных и четыре мелких русских почти невзрывающихся снаряда?!
Вернемся к прерванной цитате. Вновь слово Александровскому: «Эти сведения, почерпнутые из японских источников, кажутся странными русской Исторической комиссии… Для сравнения действия русских снарядов, считающихся всеми авторитетами плохими, с японскими, теми же авторитетами признанными превосходными, ниже приводятся сведения о потерях в личном составе и о разрушениях, которые были причинены японскими снарядами на слабо бронированных или вовсе небронированных русских крейсерах: