А цель была одна – создать для организма такие условия, в которых он излечился бы сам. Предоставить организму возможность играть главную роль, а не быть пассивным объектом терапии – такой подход к лечению рака для многих звучит непривычно, но он полон грандиозных возможностей.

Такие условия создаются главным образом в результате подкисления крови больного человека. Хотя Ян Гоулер даже не употребляет такого слова, как подкисление, но его рекомендации направлены именно на это. Судите сами – он советует таким больным выпивать в течение 12 часов по 1,4–1,6 л (7–8 стаканов) следующих соков: апельсинового, яблочного, виноградного и морковного. Первые три сока – это интенсивное подкисление крови органическими кислотами. А четвертый сок – морковный, мне кажется, уже не нуждается в комментариях. При каждой болезни его прописывал и Уокер. Этот сок тоже имеет кислую реакцию. Но еще в нем имеется каротин (из которого в организме синтезируется витамин А) со множеством ненасыщенных связей, и поэтому он может выполнять роль антиоксиданта.

Далее Ян Гоулер говорит о необходимости употребления онкологическими больными витамина С. Таким больным он рекомендует ежедневно добавлять к своему рациону по 18–20 г витамина C, а иногда и больше. А то, что витамин C – это всего лишь одна из органических кислот, нам уже известно из 3-й главы, а поэтому прием такого большого количества этой кислоты можно однозначно расценивать как интенсивное подкисление крови.

В итоге мы видим, что онкологическим больным Ян Гоулер на длительное время (около двух месяцев) рекомендует интенсивное подкисление крови, хотя, подчеркиваю, о подкислении не говорится ни слова. А подкисление крови, как нам это уже известно из 2-й главы, способствует улучшению снабжения всех клеток организма кислородом.

Любопытна и другая рекомендация Гоулера по диете таким больным. Цитирую: «Коровье молоко содержит высокий процент жира и часто вызывает пищевую аллергию. Оно нередко бывает причиной воспаления придаточных пазух носа, стойких воспалений горла, отитов (воспаление уха) у маленьких детей. Тем, кто практически здоров или чье состояние стабилизировалось (то есть тем, кто излечился от рака или близок к этому), мы рекомендуем исключить молочные продукты из своего рациона на время от двух недель до двух месяцев, а затем возобновить потребление молока. При этом будьте внимательны и не забывайте, что молоко входит в состав многих готовых продуктов и блюд. Если после перерыва обнаружатся отрицательные реакции на коровье молоко, то попробуйте перейти на козье или воспользуйтесь заменителем – соевым молоком. Наш опыт показывает, что пациенты в острой стадии заболевания чувствуют себя лучше, если совсем отказываются от молока. Поэтому мы рекомендуем исключать молоко и молочные продукты в острый период, но при стабилизации состояния можно постепенно и понемногу вводить их в рацион».

Я хочу немного прокомментировать эту цитату. Ян Гоулер не знает, в чем заключается причина негативной роли коровьего молока при лечении раковых больных, и выдает нам в качестве нее высокий процент жира (а Брэгг и Уокер видели негативную роль молока в большом количестве слизи, содержащейся в нем). Но разве жир вызывает воспаление пазух носа, горла или уха? Истинной причиной неблагоприятного воздействия молока на наш организм является высокое содержание кальция в нем. А так как кальций ощелачивает кровь, в то время как для эффективной борьбы с раковой болезнью необходимо подкисление крови, для чего и предназначены повышенные дозы кислых соков и аскорбиновой кислоты, то естественно, что молочные продукты на период лечения необходимо полностью исключить из рациона онкологических больных, чтобы они не препятствовали подкислению. И хотя о подкислении крови в книге Гоулера нет ни слова, но практический опыт ему подсказывал, что на период болезни лучше отказаться от молочных продуктов. А мы уже в состоянии понять, что дает организму больного человека такой отказ от молочных продуктов. Ниже будет также сказано, что ионы кальция способствуют метастазированию и ускоряют деление раковых клеток, а таких ионов больше всего в молочных продуктах, поэтому при всех раковых заболеваниях все молочные продукты, в том числе и кисломолочные, должны быть исключены из диеты больного.

Любопытно, что еще в «Салернском кодексе здоровья», а это XIV век, имеется такая же мысль о вреде молочных продуктов во время болезни. Цитирую:

А стоит ли возвращаться к молочным продуктам после выздоровления? Это вполне резонный вопрос, и на него обязательно надо ответить. Какая необходимость заставляет нас после выздоровления опять переходить если не на коровье, то на козье или соевое молоко? Соевое молоко, конечно, можно пить, в нем нет того количества кальция, что содержится в коровьем или в козьем молоке, но все же и в нем достаточно много кальция. Удивительно, почему наши мысли постоянно возвращаются к молоку, как к какому-то уж очень необходимому для нас продукту? Кроме традиции, иной причины я не вижу. Но если, как говорит Гоулер, «пациенты в острой стадии заболевания чувствуют себя лучше, если совсем отказываются от молока», то не логично ли предположить, что молочные продукты как-то могли и спровоцировать эту болезнь? А поэтому не лучше ли попытаться привыкнуть к мысли, что на все молочные продукты мы должны наложить табу, чтобы даже психологически (а физиологически это более чем оправданное должно быть решение) мы более оптимистически смотрели в свое будущее с точки зрения возможного возникновения у нас раковых заболеваний.

Статистика показывает, что в возрастном интервале от 25 до 65 лет частота рака увеличивается примерно в 50 раз. Речь идет о годах наибольшего избытка кальция в крови. А способствуют такому избытку кальция в первую очередь молочные продукты и питьевая вода с высоким содержанием кальция – об этом уже достаточно много говорилось в предыдущих главах.

Существуют весьма серьезные исследования (преимущественно американских онкологов), что потребление молока уже к 25 годам представляет потенциальную угрозу для возникновения рака. К этому я хочу добавить свое мнение, что без отказа от молочных продуктов нам никогда не решить проблему раковых заболеваний.

Из книги Яна Гоулера «Вы можете победить рак» я делаю единственный приемлемый для меня вывод, что выздоровлению от раковой болезни способствует подкисление крови, а заболеванию – наоборот, прямо противоположная ситуация – ощелачивание крови.

Продолжим и дальше рассматривать возможные причины раковых заболеваний и предлагаемые методы борьбы с ними.

Японский профессор Кацудзо Ниши известен нам как ученый, который успешно лечил раковые заболевания. Он разработал свою систему здоровья еще в 1927 году. Ниши считал, что развитию раковых заболеваний способствует накопление в организме окиси углерода (СО), недостаток аскорбиновой кислоты в нем, а также зашлаковывание последнего.

О зашлаковывании мне даже не хочется говорить – это уже достаточно избитая тема. А почему в организме накапливается окись углерода – ясного ответа на этот вопрос Ниши не дал. Ссылаются на окись углерода и многие другие авторы, пишущие о причине раковых заболеваний. И объяснение такому накоплению окиси углерода многие из них видят в недостатке кислорода при сжигании в организме той же глюкозы, подобно тому, как угарный газ образуется в печи, в которой нет достаточной для нормального горения тяги. Правомерна ли такая аналогия, трудно сказать, ведь окисление в организме происходит при низкой температуре (37 °C) и с помощью ферментов, и недоокисления как такового не должно происходить. При недостаточном же поступлении кислорода в клетки будет окислено меньшее количество глюкозы, и клетки получат меньшее количество энергии. В связи с этим заслуживает должного внимания сама мысль, что раковые заболевания могут быть спровоцированы недостаточным поступление кислорода в клетки, следствием чего может быть или накопление в крови окиси углерода, что в принципе маловероятно, или недостаточное энергообеспечение клеток, что более вероятно.