IX-й Химический Отдел Арткома, в заседании своем от 16 апреля с. г. признал, что баллоны с жидким газом выдерживают хранение больше года; что же касается мер, коими может быть достигнуто освежение запасов газа, то, по мнению Отдела, единственной мерой является организация производства удушливых средств, хотя бы это и было связано с значительными затруднениями.

На основании изложенного ГАУ запросило ЦУС № 28917 от 5 апреля с.г., следует ли возобновлять производство удушливых средств для пополнения боевого запаса. ЦУС почто-телеграммой от 14 апреля с. г. за № 1563/6780 предписало запросить фронты о их потребности в удушающих средствах на трехмесячный период, и, в зависимости от ответа, составить соображения.

На основании изложенного, ГАУ просит указания:

1. какова потребность фронта в удушающих средствах,

2. следует ли пополнять боевой запас удушающими средствами.

В случае признания необходимым возобновление производства удушающих средств, в первую очередь представляется необходимым обследовать заводы в недавно освобожденных городах на юге Республики – Лисичанске (з-д Любимова-Сольвэ и K°) и в Славянске (з-д Южно-Русского О-ва по выделке и продаже соды), в течение прошлой войны производившие жидкий хлор электролитическим способом, считавшиеся наиболее совершенными в техническом отношении и поставившие до 70 % общего количества удушающих средств (в круглых цифрах до 270.000 пудов). Что касается производства баллонов и арматуры, то наиболее совершенный тип их (М-65) вырабатывается на Никополь-Мариупольском заводе. (ст. Сартана)

Нач. Управления

Врид. Начальника отдела Березовский

Нач. отделения Григорьев.

РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 36.

Заместителю Председателя РВСР Э. М. Склянскому

8 мая 1919 г.

Чрезвычайная Комиссия по снабжению Красной Армии, заслушав в заседании от 22 февраля с. г. доклад Д. Я. Карпова об отпуске Народному Комиссариату Земледелия 30.000 малых и 15.000 больших баллонов с удушливыми газами для истребления сусликов и саранчи в Самарской, Саратовской и Астраханской губерниях, постановила обратиться в Совет Обороны через Л. Б. Красина с вопросом о допустимости и желательности применения в настоящей войне удушливых средств, как средств артиллерийской борьбы, в виду наличности в настоящее время некоторых запасов и требований на них со стороны сельскохозяйственных и промышленных предприятий.

Вопрос об использовании имеющихся в запасе удушающих средств может быть решен в зависимости от решения Совета Обороны по этому вопросу.

При этом, в случае, если Совет Обороны не признает возможным употреблять удушающие средства для боевых целей, весь запас удушающих средств мог бы быть передан в ведение Комитета Земледелия для истребления сусликов и саранчи; в противном случае отпускать удушающие средства названному Комиссариату не придется и явится необходимость в возобновлении производства удушающих средств в южных городах – Славянске и Лисичанске.

На запрос Чрезвычайной Комиссии по снабжению Красной Армии 30 апреля с. г. за № 4067/1613 о том, какое решение по этому вопросу последовало в Совете Обороны, Управляющий делами этой комиссии телеграммой от 6 мая с. г. за № 2792 сообщил: «Чрезкомснаб уведомляет, что возбужденный ЦУСом запрос обсуждался в Совете Обороны и положение дела известно Наркомвоен т. Склянскому, к которому, как непосредственному начальнику, и должно Вам обратиться».

Не зная, какое же решение по возбужденному вопросу последовало в Совете Обороны, прошу Вашего указания:

Следует ли считать удушающие средства боевым оружием и применять его в Красной Армии.

Как сказано выше, если это средство признано боевым оружием и подлежащим применению в Красной Армии, необходимо принять немедленные меры к возобновлению производства удушающих средств и отказать НК Земледелия в отпуске этих средств из имеющихся запасов.

За Главного Начальника снабжений Бронштейн

Председатель Технического Комитета Анисимов

Постоянный член Тихоцкий

РГВА. Ф. 46. Оп. 4. Д. 479. Л. 37.

Начальник Полевого Штаба РВСР

22 мая 1919 г.

№ 355 ар., г. Серпухов

Управляющему делами РВСР

На запрос о допустимости и желательности применения в настоящей войне удушающих средств, Главком полагает, что в настоящей войне, в коей боевые действия носят чисто полевой характер, случаи применения выпуска газов едва ли возможны. Однако возможны исключения для тех участков фронтов, где боевые действия носят характер позиционной войны (Карельский перешеек). Отсутствие у нас соответственно обученных специалистов исключает пока возможность применения удушающих газов, но необходимо иметь их запас, примерно около 20.000 пудов. В зависимости от поддержания этой нормы запаса, может быть, потребуется возобновление производства газов на заводах, но организацию этого производства в Славянске и Лисичанске в настоящее время следует признать нежелательной, как в пунктах, находящихся вблизи прифронтовой полосы.

Начальник Полевого Штаба РВСР Генерального Штаба Костяев

Военный Комиссар, Член РВСР Аралов

Инспарт Полевого Штаба РВСР Шейдеман

РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 78.

(заверенная копия)

17 июня 1919 г.

ЖУРНАЛ

Комиссии по вопросу о применении У. С. на фронте и, в частности, химических снарядов, собранной при Управлении делами РВСР.