Выход, как ни парадоксально, предложили не профессиона лы, а политик Андропов. Он посоветовал отравить собаку и за кончить на этом дело. Рез идента же после отпуска за границу не выпускать под предлогом наличия информации о готовящейся против него грубой провокации. Курьезная часть в этой далеко не смешной истории выявилась после того, как специалисты КГБ, изготавливающие различные яды для унич тожения людей, не смогли порекомендовать какого-либо рецепта, пригодного для собаки. Опять выручил Андропов, подсказавший, что кры синый яд вроде стрихнина может сработать» (33. С. 198). В этих словах удивляет термин «политик» – получается, что это тот, кт о может дать совет об отравлении?.. А как же токсиколог?

Сам Л.И. Брежнев был настороже и не во всем доверял Ю.В. Андропову. Как пишет племянница – дочь его брата Яко ва: «Однажды мы пришли с отцом к Леониду Ильичу в кабинет на Старую площадь. «Только что Андропов от меня ушел», – сказал дядя и невольно показал на стул напротив. Отец, совсем уже было приземлившийся на этот стул, вскочил как ужален ный. «Что, Яша, боишься Андропова? – засмеялся дядя. – Я сам его боюсь. Бог с ним, есть в нем что-то очень темн ое… » (7.4. С. 262).

А на Западе задолго до этого указывали на то, что «КГБ, соб ственно, и есть единственная легальная власть, которая неле гально может организовать свержение самого генсека» (7.5. С. 49), что, согласитесь, полностью подходит к описанию нашей ситуации.

Черненко: «Так захотели товарищи!»

Жизнь этого человека столь непрозрачна, что даже факт его службы в «органах» тщательно скрывался, и в официальной хро нике об этом не сообщалось. Так что приходится ссылаться на источники разной степени д остоверности (68. С. 196-197; 7.5. С. 69).

И здесь хочется обратить внимание на тот Пленум (февраль 1984 г.), который избрал К.У. Черненко Генеральным. Он вооб ще выбыл из внимания историков, политологов и проч. (только В. Прибытков кратко останавливался н а нем в своих мемуарах, для того чтобы обратить внимание на суетливый прилет Е.К. Ли гачева из командировки из Томска, куда ему позвонил М.С. Гор бачев: срочно прилетай, ты нужен здесь , однако за время полета что-то случилось или, наоборот, чего-то не случ илось и Егор Кузьмич оказался нужным только для того, чтобы составлять некролог) – большее внимание уделяется другим внеочередным Пленумам ЦК КПСС: ноябрьскому (1982 г., смерть Л.И. Бреж нева – избрание Ю.В. Андропова) и мартовскому (1985 г., смерть К.У. Ч ерненко – избрание М.С. Горбачева). А тот, что был между ними – февральский (1984 г., смерть Ю.В. Андропо ва – избрание К. Черненко) – как-то ушел от внимания. И по делом! Что можно сказать о том, как собрались, попрощались с одним покойником, проголосовал и за другого…

Известно, что первым на заседании Политбюро выступил столь же немощный, как и сам претендент, премьер Н.А. Тихо нов. Новоиспеченного генсека жена встретила вопросом: Кос тя, зачем тебе это надо? – Ответ был по-партийному четкий: Так захотел и товарищи! Что было до и во время избрания, оста лось за пределами широкодоступной литературы. Какие фигуры на тот момент были настолько значимыми в Политбюро, что могли быть избраны в генсеки, а какие в любом случае остава лись за чертой?

Во-первых, сам К.У. Черненко. И это хорошо понимали те, кто не хотел его прихода к власти. Дни Ю.В. Андропова были сочтены уже летом 1983-го. К тому же времени относится и по кушение на жизнь К.У. Черненко: попытка отравления копче ной скумбрией, которую с соседней дачи принес лично министр В. Федорчук. Охрана из 9-го управления (начальник – B.C. Мар кин) совершила вопиющее нарушение своих должностных обя занностей, не отдав рыбу на проверку.

Во-вторых, почему бы и не рассмотреть такую фигуру, как В. Щербицкий? Но, вполне очевидно, что кроме поддержки со стороны Л.И. Брежнева на конец 1982 г., у него не было ника ких других весомых шансов занять столь высокий пост. Это был бы некий нонсенс, если бы первый человек из провинции сумел занять первое кресло в Московском Кремле. В самом деле, все Генеральные (первые) секретари ЦК, Председатели Президиума Верховного Совета СССР, Председатели Совета Министров СССР занимали свои высокие места, только проработав значи тельное время в Центре. (Небольшая справка на этот счет. Пер вая ц ифра – год перевода в Москву, вторая цифра – занятие поста: Ю.В. Андропов 57-82; Л.И. Брежнев 56-64; Н.А. Булга- нин 44-55; К.Е. Ворошилов 25-53; М.С. Горбачев 78-85;

Косыгин 39-64; А.И. Микоян 26-64; В.М. Молотов 21-30; Н.А. Рыжков 75-85; Н.А. Тихонов 60-80; Н.С. Хрущев 49-53; К. Черненко 56-84; Н.М. Шверник 29-46.) Нужно пройти все круги бюрократического ада, показать всю свою незаменимость той или иной партии, завоевать абсолютное большинство сто ронников, чтобы претендовать на трон. Были и исключите ль ные моменты. Стремителен был перевод из того же самого Кие ва преемника В.В. Щербицкого В.А. Ивашко на придуманный пост Заместителя Генерального секретаря ЦК в 1990 г., но сам по себе этот человек не имел никакого реального веса.