где P+i — оценка iiго признака позитивного характера,

i = 1,…n;

Pj — оценка jjго признака негативного характера, j = 1,…m.

Каждый признак экспертными методами разбивается на

ряд градаций, которые определяют на качественном уровне его

степень влияния на эффективность использования ИР, т.е. усс

танавливают для каждого признака шкалу градаций. Это позвоо

ляет провести формализацию процедуры оценки, в том числе

определить критериальные значения обобщенной функции

оценки. Для того чтобы учесть степень влияния каждого прии

знака по отношению к остальным, необходимо ввести коэффии

циенты весомости, повышающие количественную оценку прии

знака и определяемые экспертным путем по известным метоо

дикам проведения экспертизы.

Отсюда вытекает две задачи. Первая — найти количественн

ные меры оценки каждого признака по его градационной шкале.

Вторая — нормировать количественные значения признаков

таким образом, чтобы получить достаточно простую и наглядд

ную форму представления результата при анализе обобщенной

функции.

В простейшем случае можно предложить следующую моо

дель формализации оценки:

j ,(6.2)

135

где P+i (s), Pj (s) — количественное значение ssго уровня градаа

ции соответственно iiго признака позитивного характера и

jjго признака негативного характера.

Обобщенную функцию оценки эффективности использоваа

ния ИР целесообразно выразить в нормированном виде велии

чиной, находящейся в диапазоне

–100% <= Э <= +100% . (6.3)

Сущность ограничений обобщенной функции заключается

в следующем. С одной стороны, при фиксации максимального

суммарного влияния всех признаков позитивного характера

одновременно с минимальным суммарным влиянием всех прии

знаков негативного характера количественное значение эффекк

тивности использования ИР будет максимальным и составит

100% (Э=+100%). С другой стороны, при фиксации минимальноо

го суммарного влияния всех признаков позитивного характера

одновременно с максимальным суммарным влиянием всех прии

знаков негативного характера использование ИР будет наибоо

лее затратным и (или) ущербным, а количественное значение

эффективности его использования при этом будет минимальь

ным, отрицательным по величине и составит –100% (Э=–100%).

Таким образом, количественная мера общей оценки эффекк

тивности использования ИР, выстроенная на экспертном закк

лючении его потребителей, находится в пределах от –100% до

+100%. Это показывает различные возможности использования

ИР, при которых общий эффект с учетом экономической составв

ляющей может иметь положительный, нулевой либо отрицаа

тельный характер.

Используя в качестве критериального параметра количее

ственную оценку Э, можно установить четкие критериальные

значения для вывода о целесообразности применения данного

ИР и дальнейшего его использования.

Данная методика предусматривает определение меры

оценки каждого признака качества, на основе которых можж

но количественно оценивать степень их влияния на конечч

ный результат. При этом предполагается ранжирование

136

признаков, вычисление соответствующих рангов, нормироо

вание последних и расчет количественных значений оценок

соответствующих признаков.

Методика включает ряд следующих этапов.

Первый этап. Выделяются отдельные признаки, разностоо

ронне характеризующие ИР, которые принимаются для послее

дующей их оценки в процессе общей комплексной оценки качее

ства и эффективности использования ИР.

В первом классе признаков выделяются признаки позитивв

ного характера, т.е. те признаки ИР, которые положительным обб

разом влияют на эффективность его использования. К таким прии

знакам целесообразно отнести следующие: полезность, важность, актуальность, своевременность, соответствие запросу.

Второй класс признаков качества ИР объединяет совокупп