Шрифт:
лового содержания сообщений и получения человеком новых
знаний присуще семантическому подходу (или семантике), при
котором исследуются отношения сообщений к тем сведениям
или знаниям, которые они выражают. В данном случае рассматт
риваются знаковые системы как средства выражения опредее
ленного смысла, устанавливаются зависимости (если они имее
ются) между структурой знакосочетаний и их выразительныы
ми способностями образовывать осмысленные тексты.
Синтактически правильно выстроенная фраза некоторого сообб
щения может оказаться неверной в семантическом отношении. Наа
пример, сообщение “Длина дороги составляет 1000 тонн” граммаа
тически составлено правильно, однако не имеет никакого смысла.
Различают логическую семантику как раздел логики, поо
священный изучению значений понятий и суждений, а также
их формальных аналогов — выражений различных исчислений
(формальных систем) и структурную семантику как раздел
структурной лингвистики, посвященный описанию смысла языы
ковых выражений и операций над ними.
15
В настоящее время широко применяется семантический
анализ, охватывающий совокупность операций, служащих для
представления смысла текста на естественном языке в виде заа
писи на некотором формализованном семантическом (смыслоо
вом) языке. При этом моделируется процесс понимания текста
человеком. Адекватность моделирования (полнота и точность
перевода с естественного языка на семантический) зависит от
возможностей семантического языка, разработанности правил
перевода, точности соотнесения единиц естественного языка с
единицами семантического.
Семантический анализ является одним из этапов автомаа
тического перевода, в процессе которого семантический язык
выступает в роли языкаапосредника. Разновидностью семантии
ческого анализа является индексирование в информационноо
поисковых системах, т.е. представление содержания докуменн
тов и запросов в терминах информационных языков.
В отличие от семантики синтаксический подход (или синн
тактика) направлен на исследование знаковых систем с точки
зрения их синтаксиса, безотносительно к каким бы то ни было
интерпретациям и проблемам, связанным с восприятием знаа
ковых систем как средств общения и сообщения. Предметом
анализа в данном случае являются: частота появления симвоо
лов, т. е. знаков кода, связи между ними, порядок следования, их структурная организация, правила построения и преобразоо
вания выражений, при помощи которых могут формироваться
сообщения. В синтактике сообщения рассматриваются как
символы, абстрагированные от содержания, смысла, а также их
практической ценности для получателя. Синтактике в естее
ственном языке соответствует синтаксис.
Третий аспект понятия “информация” рассматривается
прагматическим подходом (или прагматикой) и связан с исслее
дованием отношения получаемых сведений непосредственно к
получателю. При этом учитываются такие характеристики свее
дений, как важность, полезность, ценность, актуальность. Наа
пример, два следующих сведения: “У пациента зафиксирована
температура 39,9 °С” и “У пациента зафиксирована температуу
16
ра 36,6 °С” по своему объему абсолютно равны. В синтаксичесс
ком и семантическом отношении они совершенно не различаа
ются. Однако первое сведение в прагматическом аспекте более
важное и актуальное, чем второе, так как оно несет информаа
цию, вызывающую необходимость принятия срочных мер лее
чебного характера.
Приведенные выше аналитические подходы являются
предметом исследований теории знаков (семиотика), в которой
знаковые системы изучаются на трех основных уровнях: синн
таксическом, семантическом и прагматическом. Информативв
ность сообщений может оцениваться на каждом из трех основв
ных уровней семиотики. В настоящее время наиболее подробно
разработана проблема синтаксической оценки информации.
Проблема анализа информации на уровне семантического подд