Вопрос на самом деле сложный, потому что существование дыры обнаруживается только после того, как рождается заплатка. Явной дырой, которая мучила меня многие годы, была недоделанность системы совмещения годовых и зодиакальных знаков. После того как в 2001 году я каким-то чудом зарастил дыру и создал виртуальный гороскоп, в душе запели соловьи, исчезла главная дыра в системе.

Другой крупной дырой, которую я затянул в 2005 году, было отсутствие предсказанного теоретически 12-дневного ритма. И вновь корабль поплыл быстрее.

Что же осталось? Возможно, есть дыра в теории тоталитарного двойника. Почему, собственно, Империя порождает двойника на Западе, но не рождает такого же двойника на Востоке?

Дыра явная и очевидная – это отсутствие математического вывода векторного кольца. Эту дыру я почти заштопал в «Тайнах векторного кольца», заштопал, но не зарастил, потихоньку дыра сочится.

Дырой можно считать базовую гипотезу женского развития, идущего от смерти к рождению. Что сие означает? Мне непонятно!

Историческая теория вся соткана из дыр. Причем по большей части дыры в главном достижении – имперских циклах. Точно ли их 20, был ли имперский цикл в Греции, Армении, Грузии, Монголии, когда будут имперские циклы в Китае, Японии, Корее?

Как идет синхронизация западного ритма? Как гибнет ритм отдельного государства?

Или, например, такой вопрос. Вываливается из имперского ритма кусок, например Украина. И начинает жить в ритме Запада. В какой фазе он оказывается? В первой, четвертой... Почему?

Одна сплошная дыра – это теория общения между виртуальными знаками. Эта дыра столь велика, что на нее указывают буквально все. Почему Короли дружат с Шутами? Почему Рыцари ненавидят Аристократов? Никакой теории и никаких зацепок...

Так что, залатав главные дыры в теории, я по-прежнему далек от иллюзии, что теория практически завершена. Теории 20 лет, она юная, бодрая, полна планов и пустот, которые так сладостно будет заполнять.

Вопрос кажется настолько дурацким, что у большинства граждан никогда не возникает. Между тем вопрос для меня чрезвычайно важный, поломал я голову над ним немало и, главное, совершенно не уверен в том, что нашел ответ.

Итак, речь идет не о Хануке и не о Рождестве, а именно о Новом годе, который разные страны и народы праздновали в совершенно разные моменты – кто ранней осенью, кто ранней весной, но постепенно все человечество сошлось на девятом дне после зимнего солнцестояния, то бишь на 1 января.

Официально юлианский календарь родился в 45 году до нашей эры при Юлии Цезаре и был первым календарем, отказавшимся от использования лунного цикла (28 дней) и разделившим год на 12 частей, что само по себе совершенно гениально. Но еще более гениальным надо признать расположение месяца январь (в честь двуликого бога Януса, который смотрит в прошлое и будущее).

Все это здорово и даже гениально. Но как объяснить экспериментально установленный ныне порядок смены годов: 31 декабря начинаются четные годы, 13 января – нечетные годы?

В начале славных дней я еще верил, что удастся найти какое-нибудь природное явление под эти даты. Но когда теория вышла на новый уровень и недвусмысленно показала, что никаких природных явлений не надо, ибо сама природа никак начало года не фиксирует, фиксирует его только человек, то сам поиск потерял всякий смысл. Остается только рассуждать. Мол, нечетный год идет на высоких скоростях и ему достаточно 350 дней, а четный год тянется и тянется, а потому для тех же объемов требует 380 дней.

И все же загадка остается. Ну почему не в момент солнцестояния, а через 8 дней в четный год и через 23 в нечетный? Не ясно!

Метод аналогий также не спасает, ибо единственный аналог – это пресловутая «мясорубка» в районе четырех утра (час Собаки). К тому же путаница с постоянной перестановкой часов совсем украла возможность каких-то тщательных исследований.

Таким образом, вопрос с Новым годом остается открытым. Все, что я узнал про Новый год, – сплошная эмпирика. Теории нет практически никакой. Вот вам, пожалуйста, еще одна дыра в теории.

Вопрос из разряда лукавых, такое только сам автор может у себя спросить, другой в жизни не додумается. Что ж, скажу я сам себе, вопрос действительно хорош. Ну просто классный вопрос. Поломал я, прямо скажем, над ним голову.

Поначалу я как-то совсем не сомневался в первичности гороскопа, знаки идеально симметрично выстроены именно в нем, все структурное деление под него, и потом, мне тогда казалось, что гороскоп – это самая реальная реальность, вещь, которую можно будет пощупать руками. Но постепенно я стал осознавать, что никакого гороскопа в природе (именно в природе) не существует!!! Нет его в природе, и точка, нет никакой за ним материальной реальности. Просто человек (только человек, и более никто) так видит время, что появляются эти знаки. Рождается человечек и фиксирует момент своего рождения в виде гороскопа. Также можно было бы говорить о реальности зеркального отражения или телевизионной картинки, мы ее видим и воспринимаем очень мощно, а коту или собаке и то и другое по барабану.