Документы о деятельности Лорис-Меликова на посту астраханского, самарского и саратовского генерал-губернатора освещают принятые им чрезвычайные меры по борьбе с чумой, позволившие предотвратить ее распространение. Как показывают приведенные документальные свидетельства, начальника губерний заботило не просто решение «санитарной задачи», но — в большей степени — оздоровление края в целом и повышение его общего благосостояния.

Особую группу составляют документы, освещающие харьковское генерал-губернаторство Лорис-Меликова и дающие представление о принципах его политики по усмирению революционного движения в этой губернии. Не отказываясь от репрессий, генерал-губернатор не считал их решающим средством освобождения вверенного ему края от негативного влияния революционеров. В представленных документах раскрываются малоизвестные страницы административно-хозяйственной деятельности Лорис-Меликова в подвластных ему шести губерниях Харьковского генерал-губернаторства, характеризуется его позиция по отношению к крестьянскому вопросу, земству, новым судам, учебным заведениям, отражается его стремление обрести поддержку общества.

Опубликованные документы в целом показывают неслучайность назначения Лорис-Меликова главой Верховной распорядительной комиссии: в них запечатлен его уникальный военный и административный опыт, накопленный к концу 1870-х годов, его способность находить выход из самых сложных ситуаций. Отрывки из дневников, писем, воспоминаний современников дают возможность проследить, как накапливался тот капитал популярности и авторитета, с которым граф пришел на высший государственный пост (пребывание на нем вошло в историю как диктатура Лорис-Меликова), а затем вступил в должность министра внутренних дел. Увидевшие ранее свет доклады Лорис-Меликова императору Александру II от 11 апреля 1880 года и 28 января 1881 года в ставшем уже раритетом журнале «Былое» (1918) предстают во второй части книги в окружении новых архивных документов — записок и писем Лорис-Меликова, а также дневниковых записей и писем представителей либеральной и консервативной группировок в правительстве.

Все это будет способствовать более глубокому постижению программы реформ, разрабатываемой Лорис-Меликовым. Его проект изменений в государственном управлении, предусматривавший привлечение к нему общественных представителей («конституция» Лорис-Меликова), воспринимается в этом контексте как органическая часть комплекса социально-экономических и политических мер по преобразованию страны. Лорис-Меликов предстает перед читателем государственным деятелем крупного масштаба, готовым к решению острых проблем в жизни страны, способным понять нужды российского общества, ищущим опоры в общественной поддержке.

Отношение к будущим реформам разных течений русской общественной мысли (разумных и ортодоксальных консерваторов, либералов, славянофилов, народников и народовольцев) раскрывается в целом ряде документов, среди которых немало новых, остававшихся до сих пор только в личных архивных фондах, на страницах старых российских газет и зарубежной печати и впервые вводимых теперь в научный оборот. В документальных материалах книги находит отражение и само русское общество начала 1880-х годов с его недовольством существующими порядками, серьезными надеждами на реформы, в которых виделись тогда спасение от революционной смуты и возможность выхода страны из общенационального кризиса.

Документы, посвященные краху политической карьеры Лорис-Ме-ликова после 1 марта 1881 года, дают возможность проследить усилия графа по продвижению своих преобразований при новом императоре Александре III и ощутить их явную недостаточность. Очевидными при этом становятся большая решительность и сплоченность ортодоксальных сторонников русского самодержавия в «верхах» в сравнении с приверженцами Лорис-Меликова,. отставка которого в широко представленной прессе разных направлений однозначно, хотя и по-разному (одними с ликованием, другими — драматически), воспринималась как начало новой политической эры в развитии страны и отступления ее с пути реформ.

Неизвестные ранее материалы проливают свет на окрркение и контакты экс-диктатора в период его пребывания за границей: в переписке с ним в 1880-х годах состояли многие писатели, ученые, общественные деятели. Впервые в этой книге представлены собранные воедино отклики на кончину Лорис-Меликова в 1888 году, в которых звучат оценки его деятельности современниками, завершающие портрет крупного государственного деятеля России.

Среди использованных составителями архивных собраний отметим фонды харьковского генерал-губернатора (Секретная канцелярия), Верховной распорядительной комиссии, Главного управления цензуры, Министерства юстиции; личные фонды М.Т. Лорис-Меликова, Александра II, Александра III, великого князя Михаила Николаевича, графа П.А. Валуева, графа Н.П. Игнатьева, К.П. Победоносцева, М.Н. Каткова, В.А. Бильбасова.

Книга утверждена к печати Ученым советом Института российской истории Российской академии наук в апреле 2003 года. Работа подготовлена при финансовой поддержке РГНФ. Грант № 02-01—00005а.

ЖИЗНЕННЫЙ путь М.Т. ЛОРИС-МЕЛИКОВА

л^,

Глава первая

НА КАВКАЗЕ: ВОЕНАЧАЛЬНИК И АДМИНИСТРАТОР

Имя Михаила Тариеловича Лорис-Меликова прочно и заслркенно вошло в историю российской государственности. Без протекций и связей, обязанный только себе, своими реальными заслугами он достиг высочайшего положения в правительственных сферах империи. В кризисное для российской монархии время он был председателем Верховной распорядительной комиссии, министром внутренних дел и шефом жандармов, вторым человеком в государстве, сторонником реформ, имеющим почти неограниченные полномочия, диктатором, определяющим курс внутренней политики России.

* * *

Выдающийся российский военный и государственный деятель Михаил Тариелович Лорис-Меликов родился в 1825 г. в Тифлисе в армянской семье. Дворянский род Лорис-Меликовых был древним: в XVI в. их предки владели городом Лори, вошедшим в состав Грузинского царства. В 1832 г. поколение Лорис-Меликовых было утверждено в российском дворянстве.

Главную роль в семье играл отец, ведущий обширную торговлю с Лейпцигом. Строгая требовательность, стремление дать достойное образование детям доминировали в жизни семьи. С раннего детства к сыновьям Михаилу и Василию были приставлены русские воспитатели — в результате братья без акцента говорили по-русски. Михаила, способного и любознательного мальчика, в одиннадцатилетнем возрасте отправили в Москву, в Лазаревский институт восточных языков1. Это было престижное учебное заведение. Известные профессора Московского университета читали там лекции, приобщая слушателей к широкому кругу знаний. Вели обучение и немецкие, армянские, французские педагоги.