26

В развертывающейся во Франции антинародной активности два имени неотделимы друг от друга - это имена генерала де Голля и лидера правого крыла французской социалистической партии Леона Блюма. Несмотря на внешнее различие их политической фразеологии, их цель, по существу,- одна и та же: они пытаются свернуть Францию с пути самостоятельного демократического развития и превратить ее в европейский плацдарм мировой реакции.

Верой и правдой служит Блюм антинародному делу деголлизма. Свое подлинное отношение к де Голлю Леон Блюм высказал в интимном письме к деголлевцам в Лондон, направленном осенью 1942 г. Определяя свое отношение к вопросу о том, каким должно быть правительство Франции после ее освобождения, Блюм писал:

«Это переходное правительство может быть образовано только вокруг одного человека, вокруг одного имени - генерала де Голля… В момент перемирия парламентская система была почти единодушно осуждена Францией, и я не думаю, что она вернула уже себе свою популярность, да и не считаю полное восстановление этой системы ни возможным, ни желательным.. Фактический захват власти генералом де Голлем должен быть проведен быстро, почти мгновенно».

Этот красноречивый документ, впервые опубликованный известным деголлевским разведчиком Сустелем в его книге «Решительно против всех и вся», вышедшей в Париже в конце 1947 г., не нуждается в комментариях. Леон Блюм предстает в нем, как явный лакей де Голля, ратующий за установление деголлевской диктатуры.

Де Голль удерживался у власти в 1944-1945 гг., несмотря на непрекращавшийся и нараставший конфликт с демократическими организациями, главным образом, благодаря усилиям Блюма и его единомышленников парламентская фракция социалистической партии неизменно голосовала за доверие де Голлю, подрывая единый фронт демократических сил. По настоянию Блюма социалисты порвали с коммунистической партией и добились удаления коммунистов из правительства.

27

Раскалывая силы демократии, французские социалисты тем самым расчищают де Голлю путь к власти.

Пораженческая «теория» Блюма о невозможности послевоенного восстановления Франции без крупной иностранной помощи помогает силам реакции толкать Францию в кабалу англо-американского капитала. И де Голль, и Блюм стали проводниками губительного влияния на Францию одних и тех же сил иностранного империализма.

В годы войны Блюм и его сторонники пытались разоружить идейно антифашистские массы Франции перед де Голлем и иностранной реакцией. Они даже намеревались навязать французскому движению сопротивления в качестве доктрины беззастенчиво лживую «теорию» Блюма об «устранении буржуазии из области политики в результате второй мировой войны», являвшуюся теоретическим «обоснованием» планов Черчилля - де Голля по созданию «Западного блока». В своей книге «В масштабах человечества» (изданной в Париже в 1945 г., но написанной раньше) Блюм утверждал, что одним из результатов войны является то, что «…политическая арматура буржуазии ослабела, «осела»… «Буржуазия больше не в состоянии поддерживать свою монополию собственности и, следовательно, осуществлять свою привилегию управления, - писал Блюм.
– Таким образом, ее историческое существование прекратилось..»

Прожженный политический делец подкреплял свои «выводы» ссылкой на пример Франции, не оказавшей, как известно, серьезного сопротивления гитлеровским военным силам в 1940 г. Между тем, именно французская действительность дает убедительнейшее опровержение блюмовской фальсификации. Хотя голлитическое влияние французской буржуазии и оказалось, бесспорно, подорванным ее сотрудничеством с немецким фашизмом, однако, благодаря правительственной политике, проводимой социалистско-католической коалицией во Франции, монополистический капитал продолжает «поддерживать свою монополию собственности» и оказывает, при поддержке мировой реакции, серьезное влияние на политическую жизнь страны и особенно на ее внешнюю политику. Недавно раскрытый антиреспубликанский заговор во Франции свидетельствует о том, что реакционная французская буржуазия, используя выгодную для нее политику правительственного блока социалистов-католиков, сумела сохранить и достаточно сильную «политическую арматуру».

Смехотворная фальсификация Блюма была пущена в годы войны в обращение среди участников французского движения сопротивления единомышленником Блюма - крупным деголлевцем Даниэлем Мейером. В оккупированной Франции был опубликован «манифест комитета социалистического действия» (в котором объединились остатки распавшейся тогда социалистической партии), содержащий следующее утверждение:

«Политической власти буржуазии больше не существует, а ее экономическая сила рушится при первом же посягательстве на нее. В Европе арматура буржуазии похоронена под ее руинами, а в англо-саксонских странах буржуазия уже соглашается на обновление, которое в действительности является не чем иным, как отречением…»

Здесь что ни слово, то беспардонная ложь. Как известно, вторая мировая война способствовала чудовищному обогащению американских монополий, укреплению их экономических позиций, что и стало основой послевоенной экспансионистской политики американского империализма.

Известно это, разумеется, и Блюму, которому доводилось в качестве уполномоченного французского правительства выпрашивать после войны займы у нажившейся на войне Америки. Но эта выдумка нужна Блюму для того, чтобы оправдать домогательства реакции, интересам которой он служит верой и правдой.

Ведь изобретенная Блюмом «теория устранения» и «отречения» буржуазии позволяет ему выдавать правые партии за некую «разновидность социализма». Практическим выводом из этой грубо фальсифицированной «предпосылки» явился антидемократический союз правого крыла социалистической партии с партией Ватикана - католической партией Народно-республиканское движение (МРИ).

29

Другим «практическим выводом» из холопской «теории» Блюма об отречении буржуазии явилась полная поддержка реакционнейшей идеи Черчилля - де Голля об образовании «Западного блока» или «Соединенных Штатов Европы». Раз буржуазия уже не оказывает влияния на политическую жизнь стран Западной Европы, говорит Блюм, то объединение этих стран в «Соединенные Штаты Европы» или «Западно-европейскую федерацию» носило бы. социалистический характер. А так как такому объединению мешает национально-государственный суверенитет отдельных стран, то Блюм объявляет его устаревшим и ратует за его уничтожение.