Осада Бетара продолжалась, как видно, два с половиной года, а все восстание Бар-Кохбы — три с половиной года, как я уже отметил выше. Силы евреев, окруженные римскими полчищами, сражались, как львы, и порой из осажденных превращались в осаждающих. Но мало-помалу осажденные в Бетаре начали ощущать недостаток провианта, как во время осады Иерусалима

Титом. Римляне видели, что падение Бетара близко, и император Адриан, не сомневаясь в исходе войны, возвратился домой.

Но все же Бетар пал нескоро. Крепость продержалась больше двух лет. Кто знает, не отказались ли бы римляне от полной победы под влиянием долгой осады и не пошли бы ли на выгодный для евреев компромисс? Но, кроме голода, некоторые другие причины привели к пад ению Бетара, а вместе с этим и к смерти Бар-Кохбы.

Я говорил уже о главном недостатке Бар-Кохбы — его неумении разбираться в людях. Для вождя это недопустимо. Он не назначает нужного человека на подходящее место и не использует влияние и способности людей на пользу своему великому делу. Явным доказательством верности этого моего предположения по отношению к Бар-Кохбе является рассказ, по-видимому, исторически обоснованный, об отношении Бар-Кохбы к его дяде Элиэзеру ха-Модаи.

Легенда рассказывает, что рабби Элиэзер, один из лучших составителей талмудической и мидрашистской Аггады, постился, сидя на посыпанном пеплом мешке, и молился о том, чтобы Бетар не попал в руки врагов, и Адриан решил уже снять осаду. Пришел к нему один кути (самаритянин) и сказал, чтобы тот не прекращал осады, так как он (кути) выдаст ему город. Прошел кути мимо молящегося рабби Элиэзера ха-Модаи, делая вид, будто шепчет ему что-то. Рабби Элиэзер, погруженный в молитву, ничего не видел и не слышал. Но горожане рассказали Бар-Кохбе, что какой-то старик-кути разговаривал с его дядей. Бар-Кохба потребовал от старика рассказать ему, о чем он шептался с рабби Элиэзером. После притворного увиливания кути сказал, что рабби Элиэзер обещал ему выдать город. Пришел Бар-Кохба к рабби Элиэзеру и спросил его, о чем он разговаривал с кути. Ответил рабби Элиэзер: ”Ни о чем”. Разгневался Бар-Кохба, толкнул его ногой и этим ударом убил его. Тогда был вынесен Божий приговор: Бетару быть завоеванным, а Бар-Кохбе — убитым.

Эта легенда в Иерусалимском Талмуде говорит о неспособности Бар-Кохбы распознавать людей. Он ошибся в таком достойном человеке, как рабби Элиэзер ха-Модаи, и поверил предателю-самаритянину. Это было одной из причин его гибели.

В мидраше Эха Рабба приведен тот же рассказ, но вместо кути там сказано ”шмадья”. Соломон Бубер предполагает, что вместо ”шмадья” следует читать ”шомрония” (самаритянин), то есть снова тот же кути. Но в Талмуде самаритяне никогда не называются ”шомроним”. Я полагаю, что ”шмадья” — это христианин или один из первых последователей Иисуса, так как шумада означает по-сирийски ”ритуальное окунание” (по мнению рав Хай Гаона). Конечно, не всегда шмад означает крещение посредством окунания, и мешуммад (или мешумад) — не всегда тот, кто принял христианство, подвергнув себя обряду окунания, но иногда этот сирийский корень может иметь именно тот смысл, который вкладывает в него рав Хай Гаон, очевидно, на основании древнего предания.

Во всяком случае, среди причин, приведших к падению Бар-Кохбы, была и измена кутим, или самаритян. Им не было никакого расчета признавать мессианскую роль Бар-Кохбы и желать его победы. Они знали, что эта победа не принесет им ничего хорошего. Ведь одной из причин восстания были религиозные гонения, и им было ясно, что победа повстанцев укрепит положение иудейской религии, что повредит религии кутим. Такие соображения превратили их во внутренних врагов Бар-Кохбы, и нам не следует удивляться тому, что Талмуд объясняет падение Бетара изменой кути — самаритянина.

Первые христиане, конечно, были противниками Бар-Кохбы. Ведь их Мессия уже явился более ста лет назад. Да и вообще, могут ли даже евреи-христиане признать политическим мессией простого мятежника, идущего с мечом против Рима? Воюющего за материальную и политическую независимость они, конечно, не признают Мессией вместо Иисуса — "страдальца и едущего верхом на осле”, который сказал: Поднявший меч от меча и погибнет”. И действительно, Юстин и Евсевий свидетельствуют, что Бар-Кохба ”подвергал мукам многих христиан, не желавших идти с ним на войну против римлян”. Итак, христиане противились восстанию с самого начала, и их враждебность усилилась из-за преследований со стороны Бар-Кохбы, которого они считали лже-мессией. Не следует поэтому удивляться, что среди них нашелся кто-то, выдавший в порыве мести военные секреты.

Таким образом, самаритяне и христиане явились двумя дополнительными факторами, способствовавшими падению Бар-Кохбы. К римлянам — внешним врагам — присоединились самаритяне и христиане — враги в территориальном смысле внутренние, а в духовном — внешние.

Но у Бар-Кохбы были и внутренние враги-евреи. Выше говорилось о том, что когда рабби Акива высказался о Бар-Кохбе: ”Вот он, царь-Мессия!” — рабби Иоханан бен Тората ответил ему: ”Акива, твои щеки скорее порастут травой, чем придет Мессия”. Конечно, рабби Иоханан бек Тората — это не рабби Акива. Он всего лишь малоизвестный танна. Но он был ”трезвым” человеком в# противоположность ”мечтателю и фантазеру” рабби Акиве. А таких ”трезвых” было, несомненно, много. Бар-Кохба — не потомок даря Давида, и, значит, он не царь-Мессия. И не так скоро придет Мессия. Еще ”порастут щеки травой”, покуда он придет. Это-то и была внутренняя оппозиция, особенно опасная во время войны. Она и явилась одной из главных причин падения Бетара и смерти Бар-Кохбы.

О пятом и последнем факторе — об излишней самоуверенности Бар-Кохбы уже упоминалось. Бар-Кохба слишком полагался на свою силу и на свое войско, не считался с такими людьми, как р. Элиэзер ха-Модаи и р. Иоханан бен Тората, ни с самаритянами, ни с христианами, преследуя их всех, убив р. Элиэзера и терзая христиан.

Эти пять факторов и привели к поражению, не говоря уже о двух других, столь важных во всякой войне — могуществе и организованности великой римской армии и нехватке хлеба (а возможно, и воды) вследствие длительной осады на суше и блокады сирийским флотом — с моря.

V

Бетар пал, и Бар-Кохба погиб в борьбе за свободу Иудеи. Убил ли его самаритянин или христианин, как они хвастались, или ”его ужалила змея”, как рассказывает Аггада, мы никогда не узнаем. ”3мея” могла явиться и в виде изменника-самаритянина или мстителя-христианина. Юлий Север учинил кровавую расправу в Бетаре, ужасы и размеры которой Аггада преувеличила, хотя она и в самом деле носила катастрофический характер. И как бы для того, чтобы придать разрушению Бетара то же значение, что гибели Иерусалима, падение Бетара, согласно Мишне, произошло