возразить. Профессоры были полны решимости отвергать

Бога на занятиях по философии или низводить Его до уровня абстрактной теоремы.

На самом деле Бог стоит перед атеистом, словно большой

топор; Он, несомненно, убьет всех в облике Смерти.

9 сентября

Фреймингхем, колледж штата

Только что прочел лекцию после долгого перерыва. Надеюсь, что это начало сезона, заполненного проповедью.

Проповедь академична, но это, безусловно, огонь. Это санкиртана. Они пели мантру

«Харе Кришна». Они задавали вопросы о смерти и следующей жизни, причем, не исключительно с клинической точки зрения. Занятие было о семье и кастовой системе. Я читал из первой главы «Бхагавадгиты» те места, в которых Арджуна говорит о

155

важности семьи. Потом прочел о грихамедхи из «ШримадБхагаватам

».

Сегодня еще лекция на тему «Ведическое образование». Профессор дал пять долларов, и студенты тоже жертвовали.

Я критиковал современное образование, основывая свою критику на Ишопанишад.

Я всего лишь маленький человек. Ради собственного понимания и потому, что стараюсь служить лучше, я пытаюсь

понять, как спорить с теми, кто говорит, будто нет абсолютного знания. Я как раз читаю книгу о науке. Она приравнивает абсолютное знание к догматизму, который был свойственен Гитлеру; догматизму, из-за которого погиб

Галилей. Физики обнаружили, что во вселенной есть неопределенность. Они выставляют себя в роли чемпионов

гуманности и говорят, что ужас атомной бомбы не лежит на совести ученых. («Не газ убил миллионы евреев,

а самоуверенность, догматизм и так далее. Когда ктото

уверен в своей абсолютной правоте, это опасно», – так они говорят.) Это всё, конечно, верно, но подразумевается,

что если нельзя эмпирически воспринимать Бога, то нельзя быть уверенным в Его существовании. Они говорят,

что существование Бога нельзя доказать ни логически,

ни экспериментально. Они попали в ловушку так называемого

спекулятивного гуманизма, утверждающего, что мы не должны принимать абсолютную истину шастр. Они указывают на бесчеловечные преступления католической

церкви, наказавшей Галилео за его утверждение о том, что Земля не является центром вселенной, словно эти преступления вытекают из пороков самих шастр.

Лучшая вещь – чистота вайшнавской традиции. Есть вера в нечто возвышенное. История человечества полна войн, ужасов, несправедливости, и к тому же каждый человек

умирает. Ведическая наука представляет собой диссертацию

на тему освобождения от всех материальных ограничений. Это возможно, хотя все ученые говорят обратное.

Я предпочитаю общение со святыми, экстаз бхакти,

реальное продвижение по этому самому высокому

156

пути к жизни вечной. Ученого вайшнава

никто не может опровергнуть. Я хочу помогать.

15 сентября

Нью-Хейвенский университет

(штат Коннектикут)

Никогда не думать: «Какой я великий проповедник!

». Просто стараться как-то помочь этому великому

Движению сознания Кришны. На одной из сегодняшних

лекций я рассказывал о Будде с позиции Вед. Преподаватель был одет в футболку с надписью «Кeep on truckin»1

и, по контрасту с преданными, напоминал грязного

хиппи. Я прочел стих, описывающий Будду как воплощение

Бога. Вначале я объяснил понятие аватара

и рассказал о том, как мы гнием в материальном мире, хотя по своей природе духовны. Потом я раскрыл смысл ахимсы

Будды (философии ненасилия) и рассказал, как Он провел

атеистов. Сегодня христиане поддерживают убийство животных на тех же основаниях. Далее я описал неполноту

природы нирваны. Привел в пример инвалида, прикованного

к постели. Описал обитель преданных и Кришны как сат-чит-ананду. Под конец (они были тупы и почти не задавали вопросов) я сказал, что если изучаешь буддизм,

то не надо быть так называемым буддистом, который

лишь развратничает и опьяняется, в промежутке

разглагольствуя о нирване. Это не буддизм, а разврат. Под это определение, пожалуй, попадали все в комнате, особенно преподаватель. Они немного попели и купили двух–трехдолларовые книжки. Иша сказал, что я обошелся