К примеру, в соответствии со ст. 107 УППС МОБ во время службы наряды должны обращать особое внимание на:

– граждан, часто появляющихся у объектов, где хранятся, находятся в обращении материальные ценности, банковских учреждений, торговых предприятий, складов, баз, проявляющих интерес к состоянию окон, дверей, запоров, ограждений, режима работы и организации охраны;

– людей, которые проявляют подозрительную настороженность и беспокойство, одетых не по сезону или в одежду, не соответствующую росту и комплекции, а также имеющих повязки и травмы;

– группы граждан, особенно молодежи, собирающиеся в скверах, дворах, подъездах домов и других местах, не допуская при этом необоснованных действий, могущих привести к возникновению конфликтных ситуаций;

– места возможного появления правонарушителей;

– граждан, допускающих нарушения правил дорожного движения, и детей, играющих в опасных местах;

– состояние дверей, витрин и окон магазинов и других учреждений, где хранятся ценности;

– подозрительные шумы, появление огня или дыма в зданиях и на объектах.

Если «что-то» кажется необычным или сомнительным, сотрудник (иное уполномоченное должностное лицо, работник) обязан включить в действие механизм самостраховки, т. е. вести себя таким образом, как в ситуации, предполагающей опасность (продумать последовательность действий, организовать подстраховку, проинформировать оперативный пункт управления и прежде всего проявить бдительность) [349] . Уже на стадии возникновения конфликта должна формироваться психологическая готовность в случае необходимости к активным ответным действиям, включая и применение огнестрельного оружия.

В связи с этим отметим, что количество пострадавших сотрудников милиции при нападениях с применением огнестрельного оружия в зависимости от факторов нереализованной боеготовности характеризуется цифрами [350] , указанными в таблице 8.

Приведенные в таблице показатели свидетельствуют, что в большинстве случаев сотрудники милиции пострадали по причине ослабления бдительности и неготовности отразить внезапное нападение либо, как следствие этого, из-за нерешительности и медлительности своих действий. Как справедливо отмечает Д. Корецкий, это происходит, прежде всего потому, что преступники выбирают время, место, способ, орудия посягательства, жертву таким образом, чтобы добиться успеха. То есть заранее обеспечивается преимущество над потерпевшим [351] .

Таблица 8

Тактика применения оружия в условиях нападения зависит от общего баланса сил нападающих и сотрудников милиции, осуществляющих защиту.

Применение огнестрельного оружия является обоснованным не только с точки зрения закона, но и с точки зрения тактической целесообразности тогда, когда на месте происшествия складывается неблагоприятная обстановка, которая может возникнуть в случае группового, вооруженного нападения на сотрудника (иное уполномоченное должностное лицо, работника) или граждан, либо когда нападающий превосходит их по физической силе.

Если обратиться к зарубежному опыту, то, по утверждению американских коллег, полицейский редко включается в драки, он, прежде всего, внимательно оценивает физические качества всех людей, с которыми он встречается. Он всегда «оценивает человека по мере приближения к нему, решая, сможет ли он взять его, если понадобится» [352] .

Думается, что во всех перечисленных выше случаях работнику милиции необязательно вступать с нападающими в непосредственное физическое противоборство – достаточно лишь предупредить последних о своем намерении применить огнестрельное оружие. Если это их не остановит, то он вправе стрелять, потому что сам факт такого поведения свидетельствует об опасности и наличности посягательства. Кроме того, невооруженное нападение может в любой момент внезапно перейти в вооруженное.

В данном случае жизнь и здоровье сотрудника милиции подвергалась опасности со стороны лица, физически более сильного, и поэтому действия сотрудника милиции были правильны как с точки зрения закона, так и с точки зрения тактики. Вместе с тем этот случай имел трагические последствия. На девятый день от полученного ранения Сухачев, находясь в больнице, скончался, после чего районной прокуратурой было возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника милиции по ч. 2 ст. 171 УК РСФСР (превышение власти при отягчающих обстоятельствах). Однако народный суд оправдал